파타고니아의 창립자는 기후 변화에 맞서 싸우고 환경 보호를 위해 회사를 기부했습니다.5개의 질문에 답변됨

파타고니아 창립자 이본 쉬이나드, 그의 아내와 두 명의 성인 자녀는 아웃도어 의류 회사의 소유권을 일련의 신탁 및 비영리 단체에 영구적으로 이전했습니다.

이제부터 기업의 이익은 기후 변화에 대처하고 야생 지역을 보호하기 위한 노력에 자금이 될 것입니다.그러나 개인 소유 기업으로 남을 것입니다.지난 9월에 진행된 자선 활동에 대한 이례적인 접근 방식에 대한 초기 보고서에 따르면2022년 14일 파타고니아의 가치는 약 30억 달러이며, 영구 기부될 수익금은 총 총액이 될 수 있습니다. 매년 1억 달러.

미국의 대화인디애나 대학에 물었다. 애쉬 엔리치 – 자선 활동이 환경에 어떤 영향을 미치는지 연구하는 학자 – 이러한 합의가 왜 그렇게 중요한지 설명합니다.

1.이 움직임은 추세의 일부입니까?

수십억 달러를 기부하는 가장 큰 기부자는 다음과 같습니다. 점점 더 기후변화를 우선순위로 삼고 있음.예를 들어 Amazon 창립자 Jeff Bezos는 2020년에 그의 지구 기금에 100억 달러 투자, 그리고 로렌 파월 채용 정보, Apple 공동 창립자 스티브 잡스의 미망인인 는 2021년에 자신의 재산 중 35억 달러를 기후 변화에 맞서 싸우는 데 바칠 것이라고 말했습니다.

마찬가지로, 큰 기부자들은 보존 노력에 대한 자금을 늘리고 있습니다.

2021년 9월, Earth Fund는 다른 8개의 자선 단체와 합류했습니다. 50억 달러를 약속하다 전 세계적으로 “육지, 육수 및 바다의 보호 및 보존 지역의 생성, 확장, 관리 및 모니터링을 지원”합니다.이 이니셔티브는 보존을 목표로 합니다. 2030년까지 지구의 30%.

쉬나드의 발표가 있은 지 며칠 만에 또 다른 화려한 기후 선물이 등장해 비슷한 선례를 세웠습니다.영화 'Don't Look Up'의 각본, 공동 제작, 감독을 맡은 영화감독 아담 맥케이(Adam McKay)는 이렇게 말했습니다. 400만 달러를 기부할 예정이다 기후 활동에 자금을 지원하는 그룹에.그의 풍자 영화는 기후의 무활동에 대한 은유였습니다.

이러한 기부가 얼마나 자주 발생하더라도 비용이 많이 든다는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 세계의 환경 문제에 대처하다 규모가 엄청나고 비용도 많이 듭니다 수조 달러.따라서 이러한 모든 기부금은 규모 면에서 확실히 중요하지만 기부자와 정부는 훨씬 더 많은 일을 하고 지출해야 합니다.

2.그것이 눈에 띄는 이유는 무엇입니까?

쉬나드의 기후 변화 선물에서 특이한 점은 구조입니다.회사를 포기하고 그 수익금을 장기적으로 기후변화 대응에 정기적금 형태로 쓰도록 지시해 대규모 기부의 새로운 모델을 만들어가고 있다.

이는 또한 주목할 만한 선례를 세웠다.쉬나드와 그의 가족은 부의 원천을 기부하고 기후 문제에 대한 작업에 대한 예측 가능한 형태의 지원을 제공하는 방식으로 상황을 조성하고 있습니다. 이는 파타고니아의 이익에서 매년 약 1억 달러로 추정됩니다.

나는 이것이 다른 사업주들과 매우 부유한 사람들이 따라야 할 훌륭한 예라고 생각합니다.

3.보존과 기후변화 노력은 어떻게 연결되어 있나요?

언론인, 학자 및 대중은 종종 기후 변화 해결과 생태계 보존을 두 가지 우선 순위로 간주합니다.그러나 그들은 오히려 밀접하게 관련되어 있습니다.데 생태계는 생물 다양성을 보호하는 방식으로 번성합니다. 방법이다 기후 변화의 속도를 늦추다.

기후 변화 자체는 생태계에 해를 끼치고 생물 다양성의 손실에 기여할 것입니다. 예를 들어 다음과 같습니다. 큰 수역의 온도 상승 이미 확립된 해양 생태계가 너무 파괴되어 많은 종들이 멸종하는 지점까지 이르렀습니다.

그리고 그 반대 측면은 건강한 생태계를 유지하는 것이 기후 변화에 대응하는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.예를 들어, 맹그로브는 종종 새우 양식을 위해 벌목됩니다. 그리고 다른 산업.하지만 그들을 보호하다 제공합니다 그만큼 또는 그 이상의 탄소를 보유할 가능성 열대 우림으로서, 또한 동물과 식물을 보호하다 땅과 물 속에서.

4.이 돈이 무엇에 투자되어야 한다고 생각하시나요?

나에게 그들은 어떻게 – 새로 만들어진 파타고니아 목적 신탁, 회사를 소유하고 운영하게 됩니다. 홀드패스트 콜렉티브, Patagonia의 이익으로 자금을 지원받는 비영리 단체 운영은 그들이 자금을 지원하는 것만큼이나 중요합니다.

기반 내가 하고 있는 연구, 나는 그들이 일하는 방식을 성찰함으로써 공평하고 효과적인 방식으로 더 나은 일을 할 수 있다고 믿습니다.예를 들어, 그들은 다음을 고려할 수 있습니다. 고도의 협력적 접근 방식, 환경 적응에 대한 유연성과 생태학적 기간에 맞춰 장기 자금 조달을 통합합니다.또한 중요한 것은 영향을 받은 지역에 거주하는 원주민 환경 사업으로 말하고 듣고 듣습니다.

Holdfast Collective는 사회복지단체, 오히려 자선단체, 정책 개혁을 자유롭게 강조할 수 있을 것입니다. 이것이 최우선 과제가 되어야 한다고 생각합니다.

정부와 국제 구호 기관도 종종 관료주의에 의해 제약됨 긴급한 환경 문제를 해결하는 데 필요할 수 있는 방식으로 관행을 조정하고 조정할 수 있습니다.

자선가들은 더 자유롭다 그들이 어떻게 작동하는지에 관해서.이는 Patagonia Trust와 같은 자금 제공자가 새로운 이니셔티브를 시작하기 위한 종자돈을 제공할 수 있음을 의미합니다. 나중에 더 많은 자금을 지원받게 될 수도 있습니다 정부에 의해 규모가 확대되었습니다.

5.왜 많은 사람들이 이런 선물 때문에 고민을 하게 될까요?

최근 몇 년 동안, 자선 활동에 대한 정밀 조사 온갖 종류가 늘었습니다.일부 비판은 베조스와 같은 고액 기부자를 겨냥하고 있다. 부가 문제를 악화시킨다 그들의 선물이 해결될 것으로 예상됩니다.

방법에 대한 고민 자선사업은 지속될 수 있다 차별과 억압을 핑계로 삼는 일도 늘어나고 있으며, 이에 대한 요구도 커지고 있다.탈식민지화.”

열성적인 환경운동가들조차 깊은 우려를 표명 이 새로운 모델의 잠재적인 단점에 대해.그들은 이 돈이 다른 부유한 기부자들이 옹호하는 사업에 자금을 지원하는 데 사용될 수 있는지 묻고 있습니다. 완전히 다른 의제.

쉬나드 가족이 결정한 일이나 기후 변화를 목표로 하는 수십억 달러의 기부에 대해 여러분이 어떤 우려를 갖고 있더라도 한 가지는 확실합니다.그만큼 아무것도 하지 않는 데 드는 비용 불완전하더라도 조치를 취하는 것보다 확실히 훨씬 더 높을 것입니다.

이 기사는 Adam McKay의 기후 선물의 출처와 그것이 지원하는 그룹의 성격을 수정하기 위해 업데이트되었습니다.영화 제작자는 그 돈이 어디서 왔는지 밝히지 않았으며 조직은 기후 운동에 자금을 지원하고 있습니다.