Las guerras causan contaminación generalizada y daños ambientales: aquí se explica cómo abordarlos en los acuerdos de paz

A medida que las guerras continúan Ucrania y Gaza, otro lugar asolado por el conflicto está tomando medidas para implementar un acuerdo de paz histórico.Desde mediados de la década de 1960 hasta 2016, Colombia se vio desgarrada por el conflicto entre el gobierno, los movimientos guerrilleros de izquierda y los grupos paramilitares de derecha.Ahora el gobierno y los rebeldes están trabajando para llevar a cabo un acuerdo amplio que aborda muchos sectores críticos, incluidos los daños y la restauración ambientales.

Investigadores de la Universidad de Notre Dame Richard Marca Antonio y Josefina Echavarría Álvarez Estudiar cuestiones de paz y conflicto, incluidos sus efectos sobre el medio ambiente.Actualmente están asesorando negociaciones entre el gobierno colombiano y varias facciones rebeldes sobre los daños causados ​​por la guerra al suelo, el agua y otros recursos naturales.Explican que si bien la transición de Colombia de la guerra a la paz ha sido difícil, el acuerdo ofrece un modelo para abordar los estragos de la guerra en lugares como Gaza y Ucrania.

¿Es común que los acuerdos de paz aborden el daño ambiental?

Pocos acuerdos incluyen disposiciones ambientales, y aún menos las implementan, a pesar de que las investigaciones muestran que muchos factores que impulsan los conflictos pueden ser relacionados directa o indirectamente con el medio ambiente.

Trabajamos con un programa de investigación en la Universidad de Notre Dame llamado Matriz de acuerdos de paz, que supervisa la implementación de acuerdos integrales de paz en 34 países de todo el mundo.Sólo 10 de los acuerdos contienen disposiciones sobre gestión de recursos naturales y, por lo general, estos no han desencadenado medidas importantes para proteger el medio ambiente.

¿En qué se diferencia el acuerdo de Colombia?

La de Colombia es vista como la acuerdo de paz más completo que se ha firmado hasta la fecha.Considera con gran detalle cuestiones que van desde la seguridad hasta la justicia social y la participación política.

El acuerdo reconoce que una sociedad pacífica de posguerra requiere no sólo el respeto de los derechos humanos sino también “la protección del medio ambiente, el respeto por la naturaleza y sus alrededores”. Recursos renovables y no renovables y biodiversidad..” Más del 20% de los compromisos del acuerdo tienen una conexión medioambiental.

Se dividen en cuatro categorías principales:

– Adaptación y respuesta al cambio climático

– Preservar los recursos naturales y los hábitats.

– Proteger la salud ambiental a través de medidas como el acceso al agua potable.

– Cuestiones de proceso, como garantizar que las comunidades puedan participar en las decisiones sobre programas rurales y gestión de recursos.

También hay lagunas.Por ejemplo, muchas áreas protegidas han sido deforestados para la ganadería y la producción de coca en el período posterior al acuerdo.Y no hay disposiciones que aborden la contaminación tóxica, un problema que otros acuerdos también descuidar.

A menudo hay vacíos de poder durante transiciones entre la guerra y la paz, cuando las agencias gubernamentales están trabajando para restablecer sus operaciones.Los recursos naturales y la salud ambiental necesitan protección durante estas fases.

En Sierra Leona, por ejemplo, la extracción de recursos por parte de empresas extranjeras aumentó drásticamente inmediatamente después de la Acuerdo de Paz de Lomé finalmente puso fin a la guerra civil de esa nación en 2002.Las empresas aprovecharon la falta de gobernanza y apoyo en las zonas rurales y, a menudo, metales extraídos ilegalmente o peligrosamente sin ningún control regulatorio.Hoy en día, estas áreas todavía luchan contra los impactos de la minería, incluyendo Agua potable y pescado contaminados., la principal fuente de proteínas de la zona.

¿Cuál es el costo ambiental de la guerra en Ucrania?

El daño es enorme:Hay contaminación del aire, el agua y el suelo, deforestación y enormes cantidades de desechos, incluidos edificios en ruinas, automóviles quemados y miles de toneladas de equipo militar destruido.Rusia destrucción de la presa de Kakhovka pueblos inundados, cultivos destruidos y sistemas de riego destruidos.

Las estimaciones de costos son asombrosas.Una comisión conjunta del Banco Mundial, el gobierno de Ucrania y otras instituciones estima actualmente los daños directos en aproximadamente 152 mil millones de dólares.

Además, la limpieza de sitios, la reconstrucción de infraestructuras y otras reparaciones podrían costar más de 486 mil millones de dólares durante la próxima década, a partir de finales de 2023.esa cifra aumenta cada día que la guerra continúa.

Hay un amplio interés en un reconstrucción verde y sostenible eso incluiría pasos como el uso de materiales de construcción sostenibles y alimentar la red eléctrica con energía renovable.El presidente Volodymyr Zelenskyy ha insistido en que Rusia debe pagar por el daño que ha causado.Es todavía no está claro cómo funcionaría esto, aunque algunos EE.UU.y los legisladores europeos apoyan confiscar activos rusos congelados mantenidos en bancos occidentales para ayudar a cubrir el costo.

Existe una base legal para responsabilizar a Rusia.En 2022, la ONU.Asamblea General adoptó un conjunto de principios para proteger el medio ambiente durante los conflictos armados.Entre otras leyes existentes, se basan en un protocolo de los Convenios de Ginebra de 1949 que prohíbe el uso de “métodos o medios de guerra que tengan por objeto, o se pueda esperar que causen, daños generalizados, duraderos y graves”. daño al medio ambiente natural.”

ha habido solo modesta discusión hasta el momento de cómo integrar estos principios en un acuerdo de paz formal entre Ucrania y Rusia.Pero un grupo de trabajo que incluía a funcionarios ucranianos y de la Unión Europea y ex líderes de Suecia, Finlandia, Irlanda y Brasil recomendó un marco para abordar los daños ambientales y responsabilizar a los perpetradores.

¿Qué impactos ambientales se conocen o afirman en Gaza?

Daños ambientales en Gaza también es devastador.La ONUSe estimó a principios de 2024 que más de 100.000 metros cúbicos (26 millones de galones) de aguas residuales y residuales no tratadas se que fluye diariamente hacia la tierra o hacia el mar Mediterráneo.

El sistema de agua potable de Gaza fue insuficiente antes de la guerra y ha sido aún más debilitado por los ataques militares.En promedio, los habitantes de Gaza ahora tienen acceso a unos 3 litros de agua por persona al día – menos de 1 galón.

Miles de edificios han sido destruidos, extendiéndose materiales peligrosos como el asbesto.Cada bomba que se lanza dispersa materiales tóxicos que persistirán en el suelo a menos que se remedien.Los impactos ambientales y de infraestructura simultáneos, como la escasez de agua y energía, son contribuyendo a crisis mayores, como el colapso del sistema de atención médica de Gaza, que tendrán costos humanos duraderos.

¿Cómo pueden los futuros acuerdos de paz abordar estos impactos?

Integrar el medio ambiente en los acuerdos de paz no es fácil.Recursos como la energía, el suelo limpio y el agua son vitales para la vida, y es precisamente por eso que las fuerzas militares pueden buscar controlarlos o destruirlos.esto esta sucediendo tanto en Ucrania y gaza.

Los negociadores de paz tienden a centrarse en cuestiones sociales, políticas y económicas, más que en reparaciones ambientales.Pero dejar el daño ambiental sin resolver hasta después de que se firme un acuerdo de paz mantiene a las personas que han sido desplazadas y marginadas por el conflicto. en posiciones precarias.

Incluso puede provocar que se reanuden los combates.Según la ONUPrograma de Medio Ambiente, al menos el 40% de todas las guerras dentro de los estados en los últimos 60 años han tenido un vínculo con los recursos naturales.En esos casos, los enfrentamientos tenían el doble de probabilidades de reanudarse dentro de los cinco años posteriores al fin del conflicto.

Vemos algunas lecciones para futuras negociaciones.

En primer lugar, es importante que los acuerdos reconocer el daño ambiental como una de las principales consecuencias de la guerra y reconocer que un medio ambiente sano es esencial para la paz y los medios de vida sostenibles.

En segundo lugar, conectar las disposiciones ambientales con otras cuestiones, como la reforma rural y la participación política, puede crear condiciones mejores, más sostenibles e igualitarias para restablecer la democracia.Los acuerdos de Colombia son un ejemplo.

En tercer lugar, es importante definir claramente objetivos, como qué infraestructura e instituciones deben reconstruirse, quién está a cargo de realizar esas tareas y el cronograma para hacerlo.Esto puede ayudar a garantizar que la restauración ambiental no se convierta en un objetivo secundario.

Cuarto, la comunidad internacional tiene un papel importante que desempeñar en el seguimiento y verificación de la restauración ambiental y en la prestación de apoyo financiero y técnico.Los donantes extranjeros ya han prometió 66 mil millones de dólares para la reconstrucción de Ucrania y han dicho que exigirán a los beneficiarios que sigan estrictos estándares ambientales para poder recibir financiamiento.

Reconstruir naciones y al mismo tiempo regenerar comunidades y ecosistemas después de las guerras es una misión desalentadora, pero también es una oportunidad para construir algo mejor.Vemos a Ucrania y Gaza como posibles casos de prueba para abordar el costo de la guerra en el medio ambiente y crear un futuro más sostenible.