戦争は広範な汚染と環境破壊を引き起こします - 平和協定でそれに対処する方法は次のとおりです

戦争が続く中 ウクライナ そして ガザ, 、紛争で荒廃した別の場所では、歴史的な和平協定を履行するための措置を講じています。1960年代半ばから2016年にかけて、コロンビアは政府、左翼ゲリラ運動、右翼民兵組織の間の紛争によって引き裂かれた。現在、政府と反政府勢力は次のことを実行しようと取り組んでいる。 抜本的な合意 環境破壊や修復など、多くの重要な分野に取り組んでいます。

ノートルダム大学の研究者 リチャード・マルカントニオ そして ホセフィーナ・エチャバリア・アルバレス 環境への影響も含め、平和と紛争の問題を学びます。彼らは現在、戦時中の土壌、水、その他の天然資源への被害をめぐるコロンビア政府といくつかの反政府勢力との間の交渉について助言している。彼らは、コロンビアが戦争から平和に移行するのは困難だったが、この協定はガザやウクライナなどの場所での戦争の惨禍に対処するためのモデルを提供すると説明している。

環境被害に対処するために和平協定を締結するのは一般的ですか?

研究では、紛争の原因の多くは次のようなものである可能性があることが示されているにもかかわらず、環境条項を含む協定はほとんどなく、実際に履行されている例はさらに少ない。 環境に直接的または間接的に関係する.

私たちはノートルダム大学の研究プログラムと協力して取り組んでいます。 和平協定マトリックス, 、世界34か国における包括的な和平協定の履行を監視しています。天然資源管理に関する協定を結んでいる協定は 10 協定のみであり、これらの協定は通常、環境を保護するための大きな措置のきっかけにはなっていません。

コロンビア協定はどう違うのですか？

コロンビアのものは、 最も包括的な和平協定 現在までに署名されているもの。安全保障から社会正義、政治参加に至るまでの問題を詳細に検討しています。

この協定は、戦後の平和な社会には人権の尊重だけでなく、「環境の保護、自然とその生態系の尊重」も必要であることを認めています。 再生可能および非再生可能資源と生物多様性」協定の約束の 20% 以上が環境に関連しています。

それらは次の 4 つの主なカテゴリに分類されます。

– 気候変動への適応と対応

– 天然資源と生息地の保護

– きれいな水へのアクセスなどの対策を通じて環境の健康を保護する

– コミュニティが農村プログラムや資源管理に関する決定に参加できるようにするなどのプロセスの問題

隙間もあります。たとえば、多くの保護地域が保護されています。 牧畜とコカ生産のために森林が伐採される ポストアコード期間中。また、他の協定の問題である有毒汚染に対処する規定はない。 また無視します.

多くの場合、電力不足が発生します。 戦争と平和の間の移行, 、政府機関が業務の再開に取り組んでいるとき。これらの段階では、天然資源と環境衛生を保護する必要があります。

例えばシエラレオネでは、外国企業による資源採掘が戦後すぐに大幅に増加した。 ロメ和平協定 最終的には 2002 年にその国の内戦が終結しました。企業は地方におけるガバナンスやサポートの欠如を悪用し、多くの場合、 違法または危険な金属を採掘した いかなる規制の監督も受けずに。現在、これらの地域は依然として鉱業の影響に苦しんでいます。 汚染された飲料水と魚, 、この地域の主要なタンパク源です。

ウクライナにおける戦争による環境への被害はどのくらいですか?

被害は甚大です：大気、水、土壌の汚染、森林伐採、そして廃墟となった建物、焼け落ちた車、数千トンの破壊された軍事装備などの膨大な量の廃棄物があります。ロシアの カホフカダムの破壊 村は浸水し、作物は破壊され、灌漑システムは破壊されました。

コストの見積もりは驚異的です。世界銀行、ウクライナ政府、その他の機関の共同委員会は現在、直接的な損害額をおよそ次のように見積もっている。 1,520億米ドル.

さらに、現場の清掃、インフラの再構築、その他の修理に費用がかかる可能性があります。 4,860億ドル以上 2023 年末時点で、今後 10 年間にわたって。その数字は上がる 戦争が続く毎日.

幅広い関心が寄せられています グリーンで持続可能な復興 それには、持続可能な建築資材の使用や再生可能エネルギーによる送電網の電力供給などが含まれる。ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアが引き起こした損害の代償を払わなければならないと強く主張している。その まだ不明 米国の一部ではあるが、これがどのように機能するか。欧州議員も支持 ロシアの凍結資産を押収 費用を賄うために西側の銀行に保管されています。

ロシアに責任を問う法的根拠はある。2022 年、国連は総会は以下の一連の原則を採択した。 武力紛争中の環境保護. 。既存の法令の中でもとりわけ、それらは1949年のジュネーブ条約の議定書を引用しており、「広範で長期的かつ深刻な事態を引き起こすことを目的とした、または予想される戦争の方法または手段」の使用を禁止している。 自然環境への被害.”

あるのはただ これまでの控えめな議論 これらの原則をウクライナとロシア間の正式な和平協定にどのように組み込むかについて。しかし、ウクライナと欧州連合の当局者、スウェーデン、フィンランド、アイルランド、ブラジルの元指導者を含む作業部会は、 環境破壊に対処し、加害者の責任を追及する.

ガザではどのような環境への影響が知られているか、主張されていますか?

ガザの環境破壊 も壊滅的です. 。国連2024 年初頭の推定では、100,000 立方メートル (2,600 万ガロン) 以上の未処理の下水と廃水が汚染されています。 毎日陸地または地中海に流れ込んでいます.

ガザの飲料水システムは 戦前では不十分だった そして今まで 軍事攻撃でさらに弱体化. 。平均して、ガザ人は現在、次のものにアクセスできます。 1人1日あたりの水の摂取量は約3リットル – 1 ガロン未満。

何千もの建物が破壊され、広がりました アスベストなどの危険物. 。投下されるすべての爆弾は有毒物質を拡散し、修復しない限り土壌に残留します。水不足や電力不足など、環境とインフラへの同時的な影響は、 より大きな危機につながる, ガザの医療システムの崩壊など、長期にわたり人的コストがかかることになる。

将来の和平協定はこれらの影響にどのように対処できるのでしょうか?

環境を和平協定に組み込むのは簡単ではありません。エネルギー、きれいな土壌、水などの資源は生命にとって不可欠であり、だからこそ軍隊は それらを制御または破壊しようとします. 。これが起こっています どちらのウクライナでも そしてガザ.

和平交渉者は環境補償よりも社会、政治、経済問題に焦点を当てる傾向がある。しかし、和平協定が締結されるまで環境破壊を未解決のまま放置すると、紛争により避難民や疎外された人々が放置されることになる。 不安定な立場にある.

戦闘が再開される可能性もあります。国連によると、環境プログラムによれば、過去 60 年間に州内で起きたすべての戦争の少なくとも 40% には天然資源が関係しています。このような場合、戦闘が起こる可能性は 2 倍でした。 紛争終結後5年以内に再開.

今後の交渉への教訓がいくつかあると考えられる。

まず、合意のために重要なのは、 環境への害を認識する 戦争の主な結果の一つとして認識し、持続可能な暮らしと平和には健全な環境が不可欠であることを認識する必要があります。

第二に、環境規定を農村改革や政治参加など他の問題と結びつけることで、 より良く、より持続可能で、平等な条件を作り出す 民主主義を取り戻すために。コロンビア協定はその一例です。

第三に、どのようなインフラや制度を再構築する必要があるのか​​、それらのタスクを誰が担当するのか、そのスケジュールなど、目標を明確に定義することが重要です。これは、環境回復が二次的な目標にならないようにするのに役立ちます。

第四に、国際社会は、環境回復の監視と検証、および財政的および技術的支援の提供において重要な役割を担っています。外国のドナーはすでに ウクライナ再建に660億ドルを約束 そして、融資を受けるためには助成金受領者に厳しい環境基準に従うことを要求すると述べた。

戦争後に国家を再建し、同時にコミュニティと生態系を再生することは困難な使命ですが、それはまた、 より良いものを構築する. 。私たちは、ウクライナとガザが、戦争による環境への被害に対処し、より持続可能な未来を築くための潜在的なテストケースであると考えています。