As guerras causam poluição generalizada e danos ambientais. Veja como lidar com isso em acordos de paz

À medida que as guerras avançam Ucrânia e Gaza, outro local devastado pelo conflito está a tomar medidas para implementar um acordo de paz histórico.De meados da década de 1960 até 2016, a Colômbia foi dilacerada por conflitos entre o governo, movimentos guerrilheiros de esquerda e grupos paramilitares de direita.Agora o governo e os rebeldes estão a trabalhar para levar a cabo um acordo arrebatador que aborda muitos setores críticos, incluindo danos ambientais e restauração.

Pesquisadores da Universidade de Notre Dame Ricardo Marcantonio e Josefina Echavarria Álvarez estudar questões de paz e conflito, incluindo seus efeitos no meio ambiente.Actualmente, estão a aconselhar negociações entre o governo colombiano e várias facções rebeldes sobre os danos causados ​​durante a guerra ao solo, à água e a outros recursos naturais.Explicam que, embora a transição da Colômbia da guerra para a paz tenha sido difícil, o acordo oferece um modelo para enfrentar a devastação da guerra em locais como Gaza e a Ucrânia.

É comum que os acordos de paz abordem os danos ambientais?

Poucos acordos incluem disposições ambientais, e menos ainda os vêem implementados, embora a investigação mostre que muitos factores de conflito podem ser direta ou indiretamente relacionado ao meio ambiente.

Trabalhamos com um programa de pesquisa na Universidade de Notre Dame chamado Matriz dos Acordos de Paz, que monitoriza a implementação de acordos de paz abrangentes em 34 países em todo o mundo.Apenas 10 dos acordos têm acordos sobre disposições de gestão de recursos naturais, e estes normalmente não desencadearam medidas importantes para proteger o ambiente.

Qual a diferença do acordo com a Colômbia?

A Colômbia é vista como a acordo de paz mais abrangente que foi assinado até o momento.Considera questões que vão desde a segurança à justiça social e à participação política, em grande detalhe.

O acordo reconhece que uma sociedade pacífica do pós-guerra exige não só o respeito pelos direitos humanos, mas também “a protecção do ambiente, o respeito pela natureza e pela sua natureza”. recursos renováveis ​​e não renováveis ​​e biodiversidade.” Mais de 20% dos compromissos do acordo têm ligação ambiental.

Eles se enquadram em quatro categorias principais:

– Adaptação e resposta às alterações climáticas

– Preservação dos recursos naturais e habitats

– Proteger a saúde ambiental através de medidas como o acesso à água potável

– Questões processuais, como garantir que as comunidades possam participar nas decisões sobre programas rurais e gestão de recursos

Também existem lacunas.Por exemplo, muitas áreas protegidas foram desmatado para pecuária e produção de coca no período pós-acordo.E não existem disposições que abordem a poluição tóxica, uma questão que outros acordos também negligenciar.

Muitas vezes há vácuos de energia durante transições entre guerra e paz, quando as agências governamentais estão a trabalhar para restabelecer as suas operações.Os recursos naturais e a saúde ambiental precisam de proteção durante estas fases.

Na Serra Leoa, por exemplo, a extracção de recursos por empresas estrangeiras aumentou drasticamente imediatamente após a Acordo de Paz de Lomé acabou por encerrar a guerra civil daquela nação em 2002.As empresas exploraram a falta de governação e de apoio nas zonas rurais e muitas vezes extraiu metais ilegalmente ou perigosamente sem qualquer supervisão regulatória.Hoje estas áreas ainda lutam com os impactos da mineração, incluindo água potável e peixes contaminados, a principal fonte de proteína na área.

Qual é o impacto ambiental da guerra na Ucrânia?

O dano é vasto:Há contaminação do ar, da água e do solo, desflorestação e enormes quantidades de resíduos, incluindo edifícios em ruínas, carros incendiados e milhares de toneladas de equipamento militar destruído.da Rússia destruição da barragem Kakhovka aldeias inundadas, colheitas destruídas e sistemas de irrigação destruídos.

As estimativas de custos são surpreendentes.Uma comissão conjunta do Banco Mundial, do governo da Ucrânia e de outras instituições estima actualmente os danos directos em aproximadamente US$ 152 bilhões.

Além disso, a limpeza de locais, a reconstrução de infra-estruturas e outras reparações poderão custar mais de US$ 486 bilhões na próxima década, no final de 2023.Esse número aumenta todos os dias que a guerra continua.

Há um amplo interesse em um reconstrução verde e sustentável isso incluiria medidas como a utilização de materiais de construção sustentáveis ​​e o abastecimento da rede eléctrica com energia renovável.O Presidente Volodymyr Zelenskyy tem sido inflexível em que a Rússia deve pagar pelos danos que causou.Isso é ainda não está claro como isso funcionaria, embora alguns EUAe os legisladores europeus apoiam apreensão de ativos russos congelados mantidos em bancos ocidentais para ajudar a cobrir os custos.

Existe uma base jurídica para responsabilizar a Rússia.Em 2022, a ONUAssembleia Geral adoptou um conjunto de princípios para proteger o meio ambiente durante conflitos armados.Entre outros estatutos existentes, baseiam-se num protocolo às Convenções de Genebra de 1949 que proíbe a utilização de “métodos ou meios de guerra que se destinam, ou se espera, que causem danos generalizados, de longo prazo e graves. danos ao ambiente natural.”

Houve apenas discussão modesta até agora de como integrar estes princípios num acordo de paz formal entre a Ucrânia e a Rússia.Mas um grupo de trabalho que incluiu funcionários ucranianos e da União Europeia e antigos líderes da Suécia, Finlândia, Irlanda e Brasil recomendou um quadro para abordar os danos ambientais e responsabilizar os perpetradores.

Que impactos ambientais são conhecidos ou afirmados em Gaza?

Danos ambientais em Gaza também é devastador.A ONUestimou no início de 2024 que mais de 100.000 metros cúbicos (26 milhões de galões) de esgoto não tratado e águas residuais foram fluindo diariamente para terra ou para o Mar Mediterrâneo.

O sistema de água potável de Gaza foi insuficiente antes da guerra e tem sido ainda mais enfraquecido por ataques militares.Em média, os habitantes de Gaza têm agora acesso a cerca de 3 litros de água por pessoa por dia – menos de 1 galão.

Milhares de edifícios foram destruídos, espalhando materiais perigosos, como amianto.Cada bomba lançada dispersa materiais tóxicos que persistirão no solo, a menos que sejam remediados.Os impactos ambientais e infra-estruturais simultâneos, como a escassez de água e de energia, são contribuindo para crises maiores, como o colapso do sistema de saúde de Gaza, que terá custos humanos duradouros.

Como poderão os futuros acordos de paz abordar estes impactos?

Integrar o ambiente nos acordos de paz não é fácil.Recursos como a energia, o solo limpo e a água são vitais para a vida, e é precisamente por isso que as forças militares podem procuram controlá-los ou destruí-los.Isso está acontecendo tanto na Ucrânia e Gaza.

Os negociadores de paz tendem a concentrar-se em questões sociais, políticas e económicas, em vez de em reparações ambientais.Mas deixar os danos ambientais por resolver até depois da assinatura de um acordo de paz mantém as pessoas que foram deslocadas e marginalizadas pelo conflito em posições precárias.

Pode até fazer com que os combates sejam retomados.De acordo com a ONUPrograma Ambiental, pelo menos 40% de todas as guerras dentro dos estados nos últimos 60 anos tiveram uma ligação com recursos naturais.Nesses casos, os combates tinham duas vezes mais probabilidades de retomar dentro de cinco anos após o fim do conflito.

Vemos algumas lições para futuras negociações.

Primeiro, é importante que os acordos sejam reconhecer danos ambientais como uma das principais consequências da guerra e reconhecer que um ambiente saudável é essencial para meios de subsistência sustentáveis ​​e para a paz.

Em segundo lugar, a ligação das disposições ambientais com outras questões, como a reforma rural e a participação política, pode criar condições melhores, mais sustentáveis ​​e igualitárias para restabelecer a democracia.Os acordos da Colômbia são um exemplo.

Terceiro, é importante definir claramente os objectivos, tais como quais as infra-estruturas e instituições que precisam de ser reconstruídas, quem é responsável por realizar essas tarefas e o calendário para o fazer.Isto pode ajudar a garantir que a restauração ambiental não se torne um objetivo secundário.

Quarto, a comunidade internacional tem um papel importante a desempenhar na monitorização e verificação da restauração ambiental e na prestação de apoio financeiro e técnico.Os doadores estrangeiros já prometeu US$ 66 bilhões para reconstruir a Ucrânia e disseram que exigirão que os beneficiários sigam padrões ambientais rigorosos para receberem financiamento.

Reconstruir nações e, simultaneamente, regenerar comunidades e ecossistemas após as guerras é uma missão assustadora, mas também é uma oportunidade para construir algo melhor.Vemos a Ucrânia e Gaza como potenciais casos de teste para enfrentar os efeitos da guerra no ambiente e criar um futuro mais sustentável.