Le guerre causano inquinamento diffuso e danni ambientali: ecco come affrontarlo negli accordi di pace

Mentre le guerre si intensificano Ucraina E Gaza, un altro luogo devastato dal conflitto sta adottando misure per attuare uno storico accordo di pace.Dalla metà degli anni ’60 fino al 2016, la Colombia è stata dilaniata dal conflitto tra governo, movimenti di guerriglia di sinistra e gruppi paramilitari di destra.Ora il governo e i ribelli stanno lavorando per realizzarlo un ampio accordo che affronta molti settori critici, tra cui il danno ambientale e il ripristino.

Ricercatori dell'Università di Notre Dame Riccardo Marcantonio E Josefina Echavarria Alvarez studiare le questioni relative alla pace e ai conflitti, compresi i loro effetti sull'ambiente.Attualmente stanno consigliando negoziati tra il governo colombiano e diverse fazioni ribelli sui danni causati dalla guerra al suolo, all’acqua e ad altre risorse naturali.Spiegano che, sebbene la transizione della Colombia dalla guerra alla pace sia stata difficile, l’accordo offre un modello per affrontare le devastazioni della guerra in luoghi come Gaza e Ucraina.

È comune che gli accordi di pace affrontino i danni ambientali?

Pochi accordi includono disposizioni ambientali, e ancora meno ne vedono l’attuazione, anche se la ricerca mostra che molti fattori di conflitto possono esserlo direttamente o indirettamente legati all’ambiente.

Lavoriamo con un programma di ricerca presso l'Università di Notre Dame chiamato Matrice degli accordi di pace, che monitora l'attuazione degli accordi di pace globali in 34 paesi in tutto il mondo.Solo 10 degli accordi contengono disposizioni in materia di gestione delle risorse naturali, e questi in genere non hanno innescato passi importanti per proteggere l’ambiente.

In cosa differisce l’accordo colombiano?

Quella della Colombia è vista come la accordo di pace più completo che è stato firmato fino ad oggi.Considera questioni che vanno dalla sicurezza alla giustizia sociale e alla partecipazione politica, in grande dettaglio.

L’accordo riconosce che una società pacifica del dopoguerra richiede non solo il rispetto dei diritti umani ma anche “la protezione dell’ambiente, il rispetto della natura e dei suoi risorse rinnovabili e non rinnovabili e biodiversità.” Oltre il 20% degli impegni dell'accordo hanno un legame ambientale.

Si dividono in quattro categorie principali:

– Adattamento e risposta ai cambiamenti climatici

– Preservare le risorse naturali e gli habitat

– Tutelare la salute ambientale attraverso misure quali l’accesso all’acqua pulita

– Questioni di processo, come garantire che le comunità possano partecipare alle decisioni sui programmi rurali e sulla gestione delle risorse

Ci sono anche delle lacune.Ad esempio, molte aree protette lo sono state deforestato per l’allevamento e la produzione di coca nel periodo postaccordo.E non ci sono disposizioni che affrontino l’inquinamento tossico, come previsto da altri accordi anche negligenza.

Spesso si verificano vuoti di potere durante transizioni tra guerra e pace, quando le agenzie governative stanno lavorando per ristabilire le loro operazioni.Le risorse naturali e la salute ambientale necessitano di protezione durante queste fasi.

In Sierra Leone, ad esempio, l’estrazione di risorse da parte di società straniere è aumentata drasticamente subito dopo Accordo di pace di Lomé alla fine pose fine alla guerra civile di quella nazione nel 2002.Le aziende hanno sfruttato la mancanza di governance e di sostegno nelle zone rurali e spesso metalli estratti illegalmente o pericolosamente senza alcun controllo normativo.Oggi queste aree sono ancora alle prese con gli impatti minerari, incluso acqua potabile e pesci contaminati, la fonte proteica primaria della zona.

Qual è il bilancio ambientale della guerra in Ucraina?

Il danno è vasto:C’è contaminazione dell’aria, dell’acqua e del suolo, deforestazione ed enormi quantità di rifiuti, tra cui edifici in rovina, automobili bruciate e migliaia di tonnellate di attrezzature militari distrutte.Quello della Russia distruzione della diga di Kakhovka villaggi allagati, raccolti distrutti e sistemi di irrigazione distrutti.

Le stime dei costi sono sconcertanti.Una commissione congiunta della Banca Mondiale, del governo ucraino e di altre istituzioni stima attualmente approssimativamente i danni diretti 152 miliardi di dollari.

Inoltre, la bonifica dei siti, la ricostruzione delle infrastrutture e altre riparazioni potrebbero comportare dei costi più di 486 miliardi di dollari nel prossimo decennio, a partire dalla fine del 2023.Questa cifra è in aumento ogni giorno che la guerra continua.

C’è un ampio interesse per a ricostruzione verde e sostenibile ciò includerebbe misure come l’utilizzo di materiali da costruzione sostenibili e l’alimentazione della rete elettrica con energia rinnovabile.Il presidente Volodymyr Zelenskyy è stato irremovibile sul fatto che la Russia debba pagare per i danni che ha causato.Suo ancora poco chiaro come funzionerebbe, anche se alcuni Stati Unitie il sostegno dei legislatori europei sequestro di beni russi congelati detenuti nelle banche occidentali per contribuire a coprire i costi.

Esiste una base giuridica per ritenere la Russia responsabile.Nel 2022, l’ONUL'Assemblea Generale ha adottato una serie di principi per proteggere l’ambiente durante i conflitti armati.Tra gli altri statuti esistenti, si basano su un protocollo alle Convenzioni di Ginevra del 1949 che proibisce l’uso di “metodi o mezzi di guerra che sono destinati, o ci si può aspettare, a causare danni diffusi, a lungo termine e gravi”. danni all’ambiente naturale.”

C'è stato solo discussione modesta finora su come integrare questi principi in un accordo di pace formale tra Ucraina e Russia.Ma un gruppo di lavoro che comprendeva funzionari ucraini e dell’Unione Europea ed ex leader di Svezia, Finlandia, Irlanda e Brasile ha raccomandato un quadro per affrontare il danno ambientale e ritenere responsabili i responsabili.

Quali impatti ambientali sono noti o asseriti a Gaza?

Danni ambientali a Gaza inoltre è devastante.L'ONUsi stima che all'inizio del 2024 siano stati oltre 100.000 metri cubi (26 milioni di galloni) di liquami e acque reflue non trattate che scorre quotidianamente sulla terraferma o nel Mar Mediterraneo.

Il sistema di acqua potabile di Gaza lo era insufficiente prima della guerra ed è stato ulteriormente indebolito dagli attacchi militari.In media, gli abitanti di Gaza ora hanno accesso a circa 3 litri di acqua per persona al giorno – meno di 1 gallone.

Migliaia di edifici sono stati distrutti, diffondendosi materiali pericolosi come l’amianto.Ogni bomba sganciata disperde materiali tossici che persisteranno nel suolo a meno che non venga riparato.Gli impatti simultanei sull’ambiente e sulle infrastrutture, come la carenza di acqua ed energia elettrica, lo sono contribuendo a crisi più ampie, come il collasso del sistema sanitario di Gaza, che avrà costi umani a lungo termine.

Come possono i futuri accordi di pace affrontare questi impatti?

Integrare l’ambiente negli accordi di pace non è facile.Risorse come energia, suolo pulito e acqua sono vitali per la vita, ed è proprio per questo che le forze militari possono farlo cercare di controllarli o distruggerli.Questo sta succedendo in entrambe l'Ucraina e Gaza.

I negoziatori di pace tendono a concentrarsi sulle questioni sociali, politiche ed economiche, piuttosto che sulle riparazioni ambientali.Ma lasciare irrisolti i danni ambientali fino alla firma di un accordo di pace mantiene le persone sfollate ed emarginate a causa del conflitto in posizioni precarie.

Potrebbe anche causare la ripresa dei combattimenti.Secondo l'ONUProgramma ambientale, almeno il 40% di tutte le guerre intrastatali negli ultimi 60 anni hanno avuto un collegamento con le risorse naturali.In quei casi, il combattimento aveva il doppio delle probabilità riprendere entro cinque anni dalla fine del conflitto.

Vediamo alcune lezioni per i futuri negoziati.

Innanzitutto, è importante che gli accordi siano rispettati riconoscere il danno ambientale come una delle principali conseguenze della guerra e a riconoscere che un ambiente sano è essenziale per mezzi di sussistenza sostenibili e per la pace.

In secondo luogo, è possibile collegare le disposizioni ambientali con altre questioni, come la riforma rurale e la partecipazione politica creare condizioni migliori, più sostenibili ed eque per ristabilire la democrazia.Gli accordi con la Colombia ne sono un esempio.

In terzo luogo, è importante definire chiaramente gli obiettivi, ad esempio quali infrastrutture e istituzioni devono essere ricostruite, chi è responsabile di portare a termine tali compiti e il calendario per farlo.Ciò può contribuire a garantire che il ripristino ambientale non diventi un obiettivo secondario.

In quarto luogo, la comunità internazionale ha un ruolo importante da svolgere nel monitorare e verificare il ripristino ambientale e nel fornire supporto finanziario e tecnico.I donatori stranieri lo hanno già fatto ha promesso 66 miliardi di dollari per la ricostruzione dell’Ucraina e hanno affermato che richiederanno ai beneficiari di seguire rigorosi standard ambientali per ricevere i finanziamenti.

Ricostruire le nazioni e contemporaneamente rigenerare comunità ed ecosistemi dopo le guerre è una missione ardua, ma è anche un’opportunità per costruire qualcosa di meglio.Consideriamo l’Ucraina e Gaza come potenziali casi di prova per affrontare il prezzo della guerra sull’ambiente e creare un futuro più sostenibile.