전쟁은 광범위한 오염과 환경 피해를 야기합니다. 평화롭게 이를 해결하는 방법은 다음과 같습니다.

전쟁이 계속되면서 우크라이나 그리고 가자, 분쟁으로 황폐화된 또 다른 지역에서는 역사적인 평화 협정을 이행하기 위한 조치를 취하고 있습니다.1960년대 중반부터 2016년까지 콜롬비아는 정부, 좌파 게릴라 운동, 우익 준군사 단체 간의 갈등으로 분열되었습니다.이제 정부와 반군은 이를 이행하기 위해 노력하고 있습니다. 대대적인 합의 이는 환경 피해 및 복원을 포함한 많은 중요한 부문을 다루고 있습니다.

노트르담대학교 연구진 리차드 마칸토니오 그리고 호세피나 에차바리아 알바레즈 환경에 미치는 영향을 포함하여 평화와 갈등 문제를 연구합니다.그들은 현재 토양, 물 및 기타 천연 자원에 대한 전쟁 피해에 관해 콜롬비아 정부와 여러 반군 세력 간의 협상에 자문을 제공하고 있습니다.그들은 콜롬비아가 전쟁에서 평화로 전환하는 과정이 어려웠지만 이번 협정은 가자지구와 우크라이나 같은 곳에서 발생한 전쟁의 참화를 해결하기 위한 모델을 제공한다고 설명합니다.

평화 정착이 환경 피해를 해결하는 것이 일반적입니까?

환경 조항을 포함하는 합의는 거의 없으며, 연구에 따르면 분쟁의 원인이 될 수 있는 경우가 많음에도 불구하고 실행되는 경우는 더욱 적습니다. 환경과 직간접적으로 관련됨.

우리는 노트르담 대학교의 연구 프로그램인 평화협정 매트릭스, 전 세계 34개국의 포괄적 평화 협정 이행을 모니터링합니다.협정 중 10개 협정만이 천연자원 관리 조항을 담고 있으며, 이는 일반적으로 환경 보호를 위한 주요 조치를 촉발하지 못했습니다.

콜롬비아 협정은 어떻게 다른가요?

콜롬비아는 다음과 같이 보인다. 가장 포괄적인 평화협정 현재까지 서명된 것입니다.보안부터 사회 정의, 정치 참여에 이르기까지 다양한 문제를 매우 자세하게 고려합니다.

이 협정은 평화로운 전후 사회가 인권 존중뿐만 아니라 “환경 보호, 자연 및 그 자연에 대한 존중”도 요구한다는 점을 인정합니다. 재생 가능 및 재생 불가능 자원과 생물 다양성.” 협약의 약속 중 20% 이상이 환경과 관련이 있습니다.

이는 네 가지 주요 범주로 나뉩니다.

– 기후변화 적응 및 대응

– 천연자원 및 서식지 보존

– 깨끗한 물에 대한 접근 등의 조치를 통해 환경 건강을 보호합니다.

– 지역 사회가 농촌 프로그램 및 자원 관리에 관한 결정에 참여할 수 있도록 보장하는 등의 프로세스 문제

틈새도 있습니다.예를 들어, 많은 보호지역이 지정되었습니다. 목장과 코카 생산을 위해 벌채된 삼림 사후 협정 기간에.그리고 독성 오염을 다루는 조항은 없으며 다른 계약의 문제입니다. 또한 무시.

종종 전력 공백이 발생합니다. 전쟁과 평화 사이의 전환, 정부 기관이 운영을 재개하기 위해 노력할 때.천연자원과 환경 건강은 이 단계에서 보호가 필요합니다.

예를 들어 시에라리온에서는 외국 기업의 자원 추출이 전쟁 직후 급격히 증가했다. 로메 평화협정 결국 2002년에 그 나라의 내전이 끝났습니다.기업은 농촌 지역의 거버넌스와 지원 부족을 이용했으며 종종 불법적으로 또는 위험하게 금속을 채굴한 경우 규제 감독 없이.오늘날 이 지역은 다음과 같은 광산 영향으로 여전히 어려움을 겪고 있습니다. 오염된 식수와 생선, 해당 지역의 주요 단백질 공급원입니다.

우크라이나 전쟁으로 인한 환경 피해는 얼마나 됩니까?

피해가 엄청납니다:공기, 물, 토양 오염, 삼림 벌채, 그리고 파괴된 건물, 불타버린 자동차, 파괴된 수천 톤의 군사 장비를 포함한 엄청난 양의 폐기물이 있습니다.러시아의 Kakhovka 댐 파괴 물에 잠긴 마을, 농작물 파괴, 관개 시스템 파괴.

예상 비용은 엄청납니다.세계은행, 우크라이나 정부 및 기타 기관의 공동위원회는 현재 직접적인 피해를 대략적으로 추정합니다. 1,520억 달러.

또한 현장 청소, 인프라 재구축 및 기타 수리 비용이 발생할 수 있습니다. 4,860억 달러 이상 2023년 말부터 향후 10년 동안.그 수치가 올라가요 전쟁이 계속되는 매일.

에 대한 폭넓은 관심이 있습니다. 친환경적이고 지속 가능한 재건 여기에는 지속 가능한 건축 자재를 사용하고 재생 에너지로 전력망에 전력을 공급하는 것과 같은 단계가 포함됩니다.볼로디미르 젤렌스키 대통령은 러시아가 발생한 피해에 대해 배상해야 한다고 단호하게 주장했습니다.그것은 아직 불분명하다 이것이 어떻게 작동할지, 일부 미국에서는유럽의회 의원들의 지지 동결된 러시아 자산 압수 비용을 충당하기 위해 서부 은행에 보관됩니다.

러시아에 책임을 묻는 법적 근거가 있습니다.2022년에 UN은총회는 다음과 같은 원칙을 채택했습니다. 무력 충돌 중 환경 보호.기존의 다른 법령 중에서, 그들은 “광범위하고 장기적이며 심각한 피해를 야기할 의도가 있거나 예상될 수 있는 전쟁 방법이나 수단의 사용을 금지하는 1949년 제네바 협약의 의정서를 끌어냈습니다. 자연환경 훼손.”

만 있었습니다 지금까지의 적당한 논의 이러한 원칙을 우크라이나와 러시아 간의 공식 평화 협정에 통합하는 방법에 대해 설명합니다.그러나 우크라이나와 유럽연합 관리들, 그리고 스웨덴, 핀란드, 아일랜드, 브라질의 전 지도자들로 구성된 실무그룹은 다음을 위한 프레임워크를 권고했습니다. 환경 피해를 해결하고 가해자에게 책임을 묻습니다..

가자에서는 어떤 환경 영향이 알려져 있거나 주장되고 있습니까?

가자 지구의 환경 피해 또한 파괴적이다.유엔2024년 초에는 처리되지 않은 하수 및 폐수가 100,000입방미터(2,600만 갤런) 이상인 것으로 추산되었습니다. 매일 육지나 지중해로 흘러가는.

가자지구의 식수 시스템은 전쟁 전에는 부족했다 그리고 있었다 군사 공격으로 더욱 약화됨.평균적으로 가자 사람들은 이제 다음을 이용할 수 있습니다. 1인당 하루에 약 3리터의 물을 마십니다. – 1갤런 미만.

수천 채의 건물이 파괴되고 확산되었습니다. 석면 등 유해물질.투하되는 모든 폭탄은 교정되지 않는 한 토양에 남아있는 독성 물질을 분산시킵니다.물, 전력 부족 등 환경 및 기반시설에 동시에 영향을 미치게 됩니다. 더 큰 위기에 기여, 가자지구의 의료 시스템 붕괴와 같이 장기적으로 인적 비용이 발생할 수 있습니다.

미래의 평화 협정은 이러한 영향을 어떻게 해결할 수 있습니까?

환경을 평화협정에 통합하는 것은 쉽지 않습니다.에너지, 깨끗한 토양, 물과 같은 자원은 생명에 필수적이며, 이것이 바로 군대가 군사력을 보유할 수 있는 이유입니다. 그들을 통제하거나 파괴하려고 노력합니다..이런 일이 일어나고 있습니다 두 우크라이나 모두에서 가자지구.

평화 협상가들은 환경 배상보다는 사회적, 정치적, 경제적 문제에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.그러나 평화 협정이 체결될 때까지 환경 피해를 해결하지 않은 채로 놔두면 분쟁으로 인해 집을 잃고 소외된 사람들이 계속 남아있게 됩니다. 위태로운 위치에.

싸움이 재개될 수도 있습니다.UN에 따르면환경 프로그램에 따르면, 지난 60년 동안 주 내에서 발생한 모든 전쟁의 최소 40%는 천연자원과 관련이 있었습니다.이런 경우에는 싸움이 일어날 확률이 두 배로 높아집니다. 분쟁 종료 후 5년 이내에 재개.

우리는 향후 협상에 대한 몇 가지 교훈을 봅니다.

첫째, 합의가 중요하다 환경 피해를 인식하다 전쟁의 주요 결과 중 하나로 건강한 환경이 지속 가능한 생계와 평화에 필수적이라는 것을 인정합니다.

둘째, 환경 조항을 농촌 개혁, 정치 참여 등 다른 문제와 연결하는 것은 더 나은, 더 지속 가능하고 평등한 조건을 조성하세요. 민주주의 재건을 위해.콜롬비아 협정이 그 예이다.

셋째, 어떤 기반시설과 기관을 재구축해야 하는지, 누가 그 일을 완수해야 하는지, 그 일을 언제 수행할지 등 목표를 명확하게 정의하는 것이 중요하다.이는 환경 복원이 부차적인 목표가 되지 않도록 하는 데 도움이 될 수 있습니다.

넷째, 환경복원을 모니터링하고 검증하며 재정적, 기술적 지원을 제공하는 데 있어 국제사회의 역할이 중요하다.외국 기부자들은 이미 우크라이나 재건에 660억 달러 약속 그리고 그들은 자금 지원을 받기 위해 수혜자들에게 엄격한 환경 기준을 따르도록 요구할 것이라고 말했습니다.

전쟁 후 국가를 재건하는 동시에 공동체와 생태계를 재생하는 것은 어려운 일이지만, 동시에 기회이기도 합니다. 더 나은 것을 구축.우리는 우크라이나와 가자지구를 전쟁이 환경에 미치는 피해를 해결하고 보다 지속 가능한 미래를 창조하기 위한 잠재적인 시험 사례로 보고 있습니다.