- |
ROME – L'Agence Nationale de Protection des Animaux active son bureau juridique suite à l'ordonnance émise lundi 12 août par le président de la province de Bolzano Arno Kompatscher, « qui autorise l'abattage de deux loups dans le Val Venosta« .Selon la disposition signée par le président de la Province de Bolzano, "qui ne veut évidemment pas se laisser distancer par son 'collègue' Maurizio Fugatti", dénonce l'Enpa, "les animaux auraient été impliqués dans des épisodes de prédation survenus au cours de la cours de deux mois".Un délai qui, selon l'Enpa, "aurait donné aux propriétaires des animaux élevés la possibilité de préparer des contre-mesures adéquates pour éviter la répétition des prétendues prédations".Dont les modalités toutefois "sont toutes à vérifier".
C'est pourquoi l'association de défense des droits des animaux, en plus de contester l'ordonnance par un appel urgent, demande accès au rapport du Département des Forêts sur la prédation présumée et à l'avis d'Ispra sur l'abattage des deux animaux.« Comme l'a admis la Province elle-même, l'Institut de recherche et de protection de l'environnement ne s'étendrait pas sur le fond du dossier mais se limiterait simplement à exprimer un avis de congruence », rapporte l'association.
« C'est une situation paradoxale.D'après ce que nous savons - explique l'Enpa - Ispra n'exprime pas d'appréciation sur le cas concret, par exemple en ce qui concerne les méthodes de prévention, et ne dit pas que la Province de Bolzano peut procéder à l'abattage des loups.Ispra dit seulement que cette ordonnance est conforme à la loi sur l'abattage des loups approuvée par la province elle-même en 2023.Ce qui serait plutôt étrange étant donné que l'Institut devrait statuer sur des questions environnementales et non juridiques".
Bref, selon Animal Protection, "l'histoire est bien plus sombre que ce que prétend Kompatscher dans son ordonnance".« Quelles méthodes de prévention et combien ont été appliquées ?Avec quelle efficacité ?Les installations électrifiées récentes étaient-elles intactes et pleinement fonctionnelles ou, comme cela s'est produit l'année dernière dans un cas similaire dans le Trentin, étaient-elles en mauvais état d'entretien ?Y avait-il des abris de nuit ou les animaux étaient-ils abandonnés à eux-mêmes ?Surtout - s'interroge l'association de défense des droits des animaux - comment se fait-il qu'en l'espace de deux mois, 30 animaux aient été capturés et que les mesures appropriées n'aient pas été prises pour les protéger ?
Pour l’Enpa « il y a très peu de certitudes en la matière.L'une d'elles est la singulière coïncidence, tant des dates que des faits, avec un autre ordre de mise à mort émis par Kompatscher lui-même il y a exactement un an, toujours en plein été et toujours contre deux spécimens de loups".Une véritable "ordonnance de photocopie" qui, rappelle l'Enpa, a été arrêtée à cette occasion par le tribunal administratif régional de Bolzano.Mais dans l'affaire du Val Venosta « il y a aussi une autre certitude :Que les campagnes terroristes alimentées par certains représentants politico-institutionnels et certaines associations commerciales extrémistes alimentent le feu du braconnage et encourager les actes criminels, comme c'est le cas dans la « province jumelle » de Trente.Les ordres de tuer ne sont pas et ne pourront jamais être une solution, mais ils constituent en eux-mêmes le problème :l'incapacité de l'homme à coexister avec les loups, les ours et plus généralement avec tous les animaux sauvages".