- |
ローマ – 国立動物保護局は、8月12日月曜日にボルツァーノ県のアルノ・コンパッチャー大統領が発布した条例に基づいて法務事務を開始した。 ヴァル・ヴェノスタで2頭のオオカミの殺害を承認”。ボルツァーノ県の大統領が署名した条項によれば、「明らかに『同僚』のマウリツィオ・フガッティ氏に負けたくない」とエンパ氏は非難し、「動物たちは、ボルツァーノ県で起こった捕食事件に関与していたであろう」としている。 2ヶ月コース」。この一定期間があれば、「飼育されている動物の飼い主は、捕食疑惑の再発を避けるための適切な対策を準備する機会が得られただろう」とエンパ氏は見ている。ただし、その手法は「すべて検証される必要がある」。
このため、動物愛護協会は緊急控訴で条例に異議を申し立てることに加え、捕食容疑に関する林務局の報告書と2頭の動物の殺害に関するイスプラの意見へのアクセスを要求している。「州自身も認めているように、環境研究保護研究所はこの問題の本質には踏み込まず、単に妥当性のある意見を表明することにとどめるだろう」と同協会は報告している。
「それは逆説的な状況だ。私たちが知っていることから、エンパ氏は説明する。イスプラは、例えば予防方法に関連して、特定の事件についての評価を表明しておらず、ボルツァーノ県がオオカミの殺処分を進めることができるとは言っていない。イスプラは、その条例が2023年に州自体によって承認されたオオカミ駆除法に準拠しているとだけ述べている。同研究所が環境問題や非法的問題について裁定を下すべきであることを考えると、これはかなり奇妙だろう。」
つまり、動物保護団体によると、「この物語は、コンパッチャーが命令書で主張している内容よりもはるかに暗い」ということだ。「どのような予防法がどれくらい適用されていますか?どのような効果があるのでしょうか?最近電化されたものは無傷で完全に機能していたのか、それとも昨年トレンティーノで同様のケースが起こったように、メンテナンス状態が悪かったのか。夜間シェルターはあったのでしょうか、それとも動物たちは放り出されたのでしょうか?とりわけ、動物愛護協会に尋ねると、2か月の間に30頭の動物が捕食され、それらを保護するための適切な措置が講じられなかったことがどうしてあり得たのでしょうか?
エンパにとって、「この件に関して確かなことはほとんどありません。その一つは、日付も事実も特異な偶然であり、ちょうど一年前、いつも夏の真ん中に、いつも二頭のオオカミに対してコンパッチャー自身によって発せられた別の殺害命令との一致である。」エンパ氏の回想によると、本物の「コピー条例」は、その際にボルツァーノ地方行政裁判所によって差し止められたと回想している。しかし、ヴァル・ヴェノスタ事件では、「別の確信もある。それ 一部の政治組織の代表者や一部の過激派業界団体によって煽られたテロ活動は、密猟の火に油を注ぐ そして、トレントの「双子の州」で起こっているのと同じように、犯罪行為を奨励します。殺害命令は解決策ではありませんし、決して解決策にはなりませんが、それ自体が問題です。人間はオオカミやクマ、そしてより一般的にはすべての野生動物と共存することができない。」