- |
Da bambino, cresciuto nei primi anni '90, ricordo di aver imparato a scuola sull'effetto serra.L’anidride carbonica rilasciata dalla combustione di combustibili fossili intrappola il calore vicino alla superficie terrestre, come il vetro di una serra.Mi immaginavo nel parco giochi, arrostendo in una serra umida.
Avanti veloce di 30 anni e i termini sono cambiati.
Per un certo periodo, “riscaldamento globale” è stata l’espressione più usata per parlare dell’aumento della temperatura globale e del ruolo delle attività umane, in particolare dell’uso dei combustibili fossili.Aveva un picco nelle ricerche su Internet nel 2007, probabilmente a causa del documentario dell’ex vicepresidente Al Gore “Una verità scomoda:Un avvertimento globale”, uscito nei cinema nel 2006.
Verso la fine dell’amministrazione Obama, “cambiamento climatico” è diventato il termine più comune.È adesso di tendenza nelle ricerche su Google più del riscaldamento globale.Entrambi i termini esprimono lo stesso punto:L’aumento delle temperature globali ha conseguenze importanti sui modelli meteorologici locali e gli effetti climatici a livello mondiale, compresi gli uragani più forti, siccità, inondazioni E incendi.
Tuttavia, le parole che usiamo per discutere di questi effetti possono fare una grande differenza nel modo in cui le persone comprendono i rischi e la necessità di scelte più sostenibili.
Cosa c'è in un nome?Molto, si scopre
Sono un ricercatore linguistico attualmente vive Isola di Mayotte, al largo del Madagascar, dove studio la conoscenza del cambiamento climatico tra le popolazioni locali e il linguaggio che usano per discuterne.
Locale pescatori di Mayotte faticano a parlare del fenomeno perché non esiste una terminologia consolidata per descriverlo.Ciò che io e i miei colleghi abbiamo imparato offre alcune informazioni sulle difficoltà che le persone in molte culture incontrano nel comprendere il cambiamento climatico.
Nel grande schema dell’educazione al cambiamento climatico e degli sforzi per la sostenibilità, questo problema apparentemente minore di traduzione è in realtà sintomatico di una questione di fondo più ampia riguardante la relazione tra gli esseri umani e il loro ambiente.
Infatti, quando approfondiamo le sfide legate alla comunicazione del cambiamento climatico attraverso le culture, entrano in gioco due fattori:credenze spirituali e nozioni del tempo.
Il linguaggio spirituale può sovrapporsi
Le credenze spirituali e religiose possono svolgere un ruolo importante nel modo in cui il cambiamento climatico viene compreso e persino nominato.Ad esempio, la traduzione del termine clima in Inuktitut, una lingua Inuit parlato in Canada, è “sila”. Tuttavia, sila si riferisce anche alla saggezza, allo spirito, alla terra e all'universo.È qualcosa di sacro da venerare.
Visto attraverso la lente di questa seconda serie di definizioni, la sila è effettivamente impossibile da influenzare per le persone.Cambiare il cosmo va oltre la portata dell’umanità.Di conseguenza, la comunicazione mirava a promuovere la consapevolezza del cambiamento climatico viene politicizzata nelle lingue Inuit del Canada orientale.
I miei colleghi e io abbiamo affrontato sfide simili mentre discutevamo dei possibili sforzi futuri per rallentare la distruzione ambientale causata dai cambiamenti climatici a Mayotte.
IL Pescatori Maore che abbiamo intervistato, molti dei quali appartenevano a una profonda fede islamica, spesso rispondevano con “Inshallah”, o a Dio piacendo, quando venivano interrogati sugli sforzi che la comunità avrebbe potuto compiere in futuro per affrontare il problema.Consideravano questi eventi legati al cambiamento climatico come fuori dal loro controllo, come qualcosa in cui solo Dio poteva interferire.
Le persone comprendono il tempo in modi diversi
In secondo luogo, potremmo pensare che il tempo sia oggettivo e quindi condiviso tra le culture.Ma come Albert Einstein sosteneva che il tempo è relativo.
Il tempo non è solo relativo scientificamente parlando, ma anche culturalmente.Ad esempio, gli antichi greci ne avevano più di tre tipi di tempo, uno dei quali usiamo ancora oggi, Kronos, o tempo lineare - pensa all'ordine cronologico.Abbiamo quasi dimenticato Aion, o tempo sacro ed eterno, e Kairos, o tempo ciclico.
Le nozioni di tempo svolgono un ruolo importante quando si pensa al cambiamento climatico, poiché il cuore del fenomeno coinvolge a cambiamento lento e continuo per un lungo periodo.Non possiamo vedere il cambiamento climatico avvenire a occhio nudo, perché avviene nel corso di anni e decenni.Naturalmente, possiamo vedere i suoi effetti sui modelli meteorologici, incluso ondate di caldo estremo E forti acquazzoni.
Convincere le persone a pensare al tempo in un modo che pensi contemporaneamente al presente e a un “allora” in un lontano futuro si rivela una sfida in molte culture.
Ad esempio, i ricercatori che studiano gli sforzi per la sostenibilità nelle Isole Maldive si sono scontrati proprio con questo problema.Mentre discutono del tempo, molti residenti locali pensare in termini di presente e di prossimo futuro, mentre i politici devono pensare agli effetti a lungo termine su scala più ampia.Questi approcci contrastanti al tempo ce l’hanno fatta difficile mettere in atto sforzi di sostenibilità affrontare l’innalzamento del livello del mare – una minaccia significativa a questa nazione tropicale di 26 atolli.
Tradurre il cambiamento climatico
Un primo passo per affrontare questo problema è mettere il linguaggio in prima linea negli sforzi di educazione al cambiamento climatico.
Un'organizzazione no-profit guidata dai giovani che sta facendo passi da gigante in questo settore è Cardinali del clima.L’obiettivo del gruppo è tradurre la ricerca sui cambiamenti climatici nel maggior numero di lingue possibile.La maggior parte degli studi e dei rapporti scientifici sono in inglese, il che può rappresentare un ostacolo per i numerosi non anglofoni in tutto il mondo.Nei loro sforzi per tradurre questa ricerca e i fenomeni correlati, devono riflettere attentamente su come le parole importanti vengono tradotte e comprese.
Anche le Nazioni Unite e altri gruppi stanno iniziando a prendere sul serio la connessione tra lo scetticismo sul cambiamento climatico e la religione, inclusa la necessità di conciliare eventuali punti di attrito.
Ad esempio, il Iniziativa Fede per la Terra collabora con organizzazioni religiose per affrontare la compatibilità tra gli sforzi di sostenibilità e la fede.Lo fa aiutando i leader religiosi a collegare i valori spirituali fondamentali, come la cura e il rifiuto dell’avidità, all’ambiente della comunità, riconnettendosi così con la natura e vedendosi come suoi amministratori.
Infine, è imperativo continuare a studiare la conoscenza locale o indigena sull’ambiente in relazione al cambiamento e al tempo.Gli antichi greci avevano certamente le loro ragioni per dividere il tempo in più categorie.Quali sono state quindi le influenze ambientali e storiche che li hanno portati a farlo?
Ad esempio, ricercatori e membri della comunità in Australia stanno cercando di conciliare la conoscenza indigena con la scienza occidentale.Grazie alle osservazioni dell’ambiente da parte della gente del posto da diverse generazioni, sono stati in grado di identificare gli effetti locali del cambiamento climatico.Tali informazioni sono spesso trascurate e difficili da ottenere con i metodi di ricerca tradizionali.
Al di là dei titoli dei giornali
La consapevolezza del cambiamento climatico e gli sforzi per la sostenibilità non potranno che aumentare nel tempo.È necessario prestare attenzione al modo in cui questi concetti vengono vissuti, compresi e discussi in contesti non occidentali.La lingua è parte integrante di questi sforzi e merita di essere considerata con maggiore attenzione.