新しい研究によると、ほとんどの気候変動政策は効果がなかった

気候変動と戦うことを目的とした政策を、インセンティブ、価格介入、特定の税制を伴うことなく実施する それは本質的に役に立たないことが判明する可能性があります:これは、ポツダム気候影響研究所 (PIK) とグローバル・コモンズと気候変動に関するメルカトル研究所 (MCC) が主導し、雑誌に掲載された、査読済みの新しい研究から明らかになったものです。 科学. 。この研究では、革新的なアプローチと新しいデータベースを使用して 20 年以上の気候政策を分析し、次のことが判明しました。 実際に温室効果ガス排出量の大幅な削減に効果があったのは、約 1,500 件のうちわずか 63 件のみでした。. 。«私たちのデータは、多くの政策が必ずしもより良い結果をもたらすわけではないことを示しています。しかし、基本的なのは対策を適切に組み合わせることです」と研究の著者らは説明しています。

研究では新しいものを使用しました データベース 経済協力開発機構 (OECD) と 機械学習手法と統合統計分析を組み合わせた革新的なアプローチ 1998 年から 2022 年までに実施された政策を分析しました。6大陸41カ国で調査された約1,500の介入のうち、「効果的」と分類され、平均19パーセントの温室効果ガス排出量の大幅な削減につながったのはわずか63であった。著者らの説明によれば、成功事例の主な特徴は、適切に設計された政策ミックスに財政的および価格的インセンティブが組み込まれていることです。「私たちはこれまでほとんど研究されていなかった政策手段を体系的に評価し、補完的な政策ツールの適切に設計された組み合わせについて新たな洞察を提供しました。これから、次のことを導き出します。 ベストプラクティス 建設、電力、産業、運輸部門、そして先進国と見落とされがちな発展途上国の両方で。 私たちの調査結果は、より多くの政策が必ずしもより良い結果をもたらすわけではないことを示しています. 。むしろ、対策を適切に組み合わせることが基本です。たとえば、補助金や規制だけでは十分ではありません。炭素税やエネルギー税などの価格に基づく手段と組み合わせてのみ、実質的な排出量削減を実現できます。」 彼は説明した MCCの政策評価ラボの責任者であり、この研究の共著者であるニコラス・コッホ氏は次のように述べています。

さらに、研究者らはいくつかの具体的な例を提供しました。石炭火力発電所や内燃機関自動車の禁止は、単独で実施しても大幅な削減にはつながらず、英国やノルウェーで起きたように税金や価格優遇措置と組み合わせた場合にのみ成功する。産業分野では中国の例が挙げられる。 試験的な排出量取引システムのおかげで、わずか数年で温室効果ガスが大幅に削減されました, 、そして運輸部門では、低公害車に対する奨励金と補助金、および環境税改革の組み合わせのおかげで、同様の重要な成果を上げている米国とドイツについて話しています。「ポリシーミックス内の個々の措置の効果を正確に解きほぐすことは依然として困難ですが、 当社の 63 の成功事例は、効果的な政策の組み合わせについて体系的な洞察を提供します。. 。私たちは、適切に設計されたポリシーミックスが国の分野や発展レベルにどのように依存するかを示します。この知識は、政策立案者や社会が気候中立性への移行を支援するために極めて重要です」と、MCCの客員研究員であり、この研究の共著者であるPIKのAnnika Stechemesser氏は結論付けています。最後に、科学者たちはまた、 Webサイト これは「Climate Policy Explorer」と呼ばれるもので、この分野における研究結果をインタラクティブに分析できます。

[ロベルト・デマイオ著]