カリフォルニア、ワシントン、オレゴン州では、高齢者やその他の脆弱な人々にとって山火事のリスクが急増しています。

山火事のように アメリカ西部全土を焼き尽くす, 危険にさらされている人々は、火災の危険から家を守り、安全に避難し、火災後に回復することが最も困難な人々となっています。

で 新しい研究, 、私たちと仲間のチーム 山火事 科学者 米国在住者の約90％が住むワシントン、オレゴン、カリフォルニアで、過去20年間に山火事の範囲内に誰が住んでいたのかを調査した。その期間中、西部は山火事にさらされました。

全体として、過去 22 年間のある時点で、カリフォルニア、オレゴン、ワシントンの 50 万人近くの人々が山火事にさらされました。驚くべきことに、ワシントンとオレゴンで山火事にさらされた人々の約半数は社会的に弱い立場にあると考えられていました。

火災にさらされる人の数は全体的に増加しましたが、火災にさらされた社会的弱者の数は、10 年から 20 年の間に 3 倍以上に増加しました。

社会的脆弱性が火災リスクに与える影響

さまざまな要因が形を作る 社会的脆弱性, 、富、人種、年齢、障害、現地の言語の流暢さなどが含まれます。

これらの要因により、山火事の被害から家を守り、安全に避難し、災害後の復旧を図るための措置を講じることが困難になる可能性があります。たとえば、低所得の住民は、火災後の住宅再建に役立つ適切な保険に加入する余裕がないことがよくあります。また、英語を話せない住民は、避難勧告について聞いたり、災害後に支援を受ける方法を知らない可能性があります。

高齢者が火災にさらされる可能性が高まる

3 つの州すべてで、特に高齢者が不釣り合いに山火事にさらされていることがわかりました。

身体的困難や認知機能の低下により、高齢者は乾いた低木や草などの可燃物を自分の敷地から遠ざけることができなくなり、緊急時の避難能力が低下する可能性があります。2018年にカリフォルニア州パラダイスの町を焼失させた火災は悲劇的な例だった。犠牲者85人のうち68人が65歳以上だった。

貧困は、オレゴン州とワシントン州の山火事に脆弱な人々がさらされるもう一つの重要な要因でした。

社会的に弱い立場にある人々が山火事にさらされることが増えた理由は州によってさまざまだった。

カリフォルニア州では、社会的に弱い立場にある人々が、おそらくより手頃な価格の住宅を求めて山火事の影響を受けた地域に移住したことが主な要因となっている。

しかし、オレゴン州とワシントン州では、過去10年間、主に農村部で山火事が既存の脆弱なコミュニティをますます侵食している。これは主に次のような理由によるものです 激しく破壊的な火災の増加傾向.

過去 10 年間にオレゴン州とワシントン州の山火事の範囲内に住んでいた約 17,000 人は、高い社会的脆弱性を抱えていました。 アメリカ疾病予防管理センターからのデータ. 。2011 年から 2021 年にかけてカリフォルニア州で暴露された人口のうち、社会的脆弱性が高いと考えられていたのは 11% でしたが、それでも 26,100 人でした。

山火事の二次的影響

私たちの山火事への曝露の定義は、山火事の境界内に直接住んでいた人々のみを考慮しました。

二次被ばく、つまり山火事の周囲に住んでおり、避難、外傷、大気環境の悪化を経験している可能性が高い人々を考慮すると、影響を受ける人の数は何倍にもなります。

重要なことは、山火事に関連した他の危険がさらに多くの脆弱なコミュニティに及んでいることです。 山火事の煙, たとえば、近年、大都市圏が頻繁に不健康な空気で満たされ、屋外で働く人々やその他の弱い立場にある人々に不当な影響を与えています。

役立つ政策変更

山火事に備えて対応する 温暖化世界ではリスクが高まる, 、対象を絞ったコミュニティベースの戦略とともに、地元住民の社会的脆弱性に関する知識が必要です。

たとえば、英語スキルが限られている人々の存在は、多言語による災害警報と対応リソースの必要性を浮き彫りにしています。

一方、 連邦政府は投資を増やした 部族を含む危険にさらされている地域社会に対する山火事の脅威を軽減するためには、資金の確保が現在需要を満たしていません。

老人ホームで暮らす人々など、特定の人々の暴露が増加すると、適切かつタイムリーな対応を計画し、確保するために多大な投資が必要になります。2023 年 8 月の山火事で 200 戸以上の家が焼けたとき ワシントン州メディカルレイク近郊, 、スポケーンの南西、それは に近づいた 州立の精神病院と知的障害のある人々のための住宅です。

最後に、将来の山火事の傾向を研究する際に社会的脆弱性を考慮することは、地域社会の対応と政策を形作る上で重要です。

国の防災プログラムの多くは、費用対効果の分析を使用して、より裕福なコミュニティに資金を偏らせています。 潜在的な損失が最も大きい地域に資源を配分する. 。しかし、裕福な居住者はより多くのドル価値を失う可能性がありますが、低所得の居住者は通常、より大きな割合の資産を失い、 回復するのがさらに困難になる. 。山火事の危険にさらされている社会的脆弱性が高い人々の割合が増加しているため、政府はこれらの方法や方法を再考する必要があるかもしれません。 援助の障壁を下げる.