気候変動に対する抗議活動と弾圧:ジャスト・ストップ・オイルの信念と活動の未来

平和を乱すことを目的とした犯罪陰謀。7月18日、共同創設者の1人である58歳のロジャー・ハラムを含む5人のジャスト・ストップ・オイル活動家 前例のない懲役刑を言い渡された 2022年11月にM25高速道路を封鎖する計画に対して：判決によれば、Zoom通話は有罪判決を下すのに十分であり、これは「破壊的行動の複雑な計画と巧妙さ」を実証し、犯罪陰謀の存在の「反駁できない証拠」を構成したという。

ハラム氏は懲役5年、残りの4人（ダニエル・ショー、ルイーズ・ランカスター、ルシア・ウィテカー・デ・アブレウ、クレシダ・ゲシン）にはそれぞれ懲役4年が言い渡された。この判決は英国で非暴力抗議活動に対して下された最長のもので、ダートフォード交差点登攀罪でのジャスト・ストップ・オイル活動家モーガン・トロランド氏（懲役３年）とマーカス・デッカー氏（懲役２年７か月）を上回っている。

11月7日から11日までの4日間連続で、ジャスト・ストップ・オイル活動家らはロンドン地域の大部分を取り囲む交通量の多い高速道路M25沿いの交通を遮断した。検察側の弁護士によると、これらの抗議活動により5万時間以上の遅れが生じ、7,000台以上の車両に影響があり、高速道路で立ち往生した人々に損害と迷惑を与えたという。飛行機に乗り遅れた人、診察の予約を欠席した人、試験を受けられなかったり、その他の重要な義務を果たせなかった人もいました。トラックと警察官が巻き込まれる小規模な事故も発生し、警察官はバイクから投げ出され、脳震盪と打撲傷を負った。検察側は、封鎖による全体的な経済コストを「少なくとも75万ポンド（約90万ユーロ）、警視庁の負担額は110万ポンド（約130万ユーロ）以上」と見積もった。

しかし、5人の活動家は抗議活動に参加したという罪ではなく、抗議活動を計画したという罪で有罪判決を受けた。高速道路封鎖が始まる5日前の2022年11月2日、ジャスト・ストップ・オイルのメンバー5人全員がZoom通話に参加し、抗議活動がどのように展開し、何が行われるのかについて話し合った。この会談の内容は日本の記者によって明らかにされた。 太陽 彼らは抗議活動に興味があるふりをしてなんとか電話に参加した。オンライン会議に参加した直後、記者は、 太陽 警察にその計画を通報し、集めた資料をすべて警察に引き渡した。 英国のタブロイド紙に掲載された記事でジャーナリスト自身が説明しているように 昨年の7月19日、判決の翌日。

「会議後にログオフするとすぐに、私が入手した証拠が圧倒的であることが明らかになりました。翌朝、抗議活動が月曜日から始まる予定だったので、私は記録を警視庁と国道に送りました。警察は夜明けにほとんどの指導者を逮捕した。」

裁判中、ジャーナリストはジャーナリストであるにもかかわらず、公共の安全のためにニュースを犠牲にすることを望んでいたと明らかにした。「私はジャーナリストなので、記事のことはもちろん気になりますが、公共の安全についても非常に気にかけているので、ビデオを提出しました。編, 、警察に]できるだけ早く。」

検察は、活動家たちに不利なこの証拠を、陰謀があったという証拠として利用した。検察側弁護士のジョセリン・レッドワード氏は法廷で、抗議活動には「広範な組織と計画」があり、各被告は陰謀において「重要な役割」を果たしたと述べた。ハラム氏は会合で、北部での新たな石油探査とガス開発の停止というジャスト・ストップ・オイルの中核的需要に政府に同意させることを目的として、「英国現代史上最大の混乱」を引き起こすつもりだと述べた。海。

活動家らは公共の混乱を意図的に引き起こそうと共謀した罪で有罪判決を受けた。人為的な気候危機が進行しており、それを回避するために行動をとらなければならないという科学的かつ社会的コンセンサスがあることを認識しつつ、「それを動機づけている懸念の少なくとも一部は、多くの人が共有している」 」と判決を言い渡す際、クリストファー・ヘヒル判事は、有罪判決を受けた者全員が「意識向上と狂信の間の境界線をとっくの昔に超えていた」と述べた。

「あなたの狂信のせいで、同胞の権利について全く無頓着になっています。裁判官は「あなたは、自分の意見を述べるために、同胞が不便と被害を受けるべきか、どの程度の不便と被害を受けるかを決定する責任を負った」と述べた。

「私が行動を起こした理由は信念や意見ではないことを裁判所にもう一度思い出させたいと思います。信じられないかもしれませんが、地球の生命維持システムは人間の活動によって破壊されています。これらは信念や意見ではありません。このような措置が必要だったことを深く後悔しています...私はそれが必要であり、私の行動が私にとって利用可能な最も効果的な選択肢であると主張します」とクレシダ・ゲシンは公聴会で述べた。

しかし判事は、被告らが行動の主な動機として挙げたがり、合理的な緩和策であると主張した気候危機に関する証拠を陪審が考慮すべきではなかったとの判決を下した。

この判決は、気候変動に対するこれらの抗議活動の有効性と有用性についての問題を提起し、気候変動活動に関して反対意見が犯罪化されていることについて私たちにもう一度考えさせました。

英国では「平和的な環境抗議活動にとって暗い日だ」、 環境保護活動家に関する国連特別報告者のミシェル・フォルスト氏はこう述べた。. 。「このような判決は、環境抗議活動だけでなく、場合によっては当時の政府の利益と一致しない可能性のあるあらゆる形態の平和的抗議活動にとって、非常に危険な前例を作ることになる。」

アムネスティ・インターナショナル英国人権顧問トム・サザーデン その文を「厳しい」と呼んだ:「気候正義を求める人々に対するこのような長期の懲役刑は、私たちのすべての人権を侵害する、この国で進行中の平和的抗議活動に対する弾圧に対する警戒を高める必要がある。」

しかし、 グレアム・ヘイズ（アストン大学の政治社会学の読者）とスティーブン・キャミス（バーミンガム大学ロースクールの准教授）が説明する の上 会話, 、驚くべきことはあまりありません:これらの判決は、過去5年間にわたる英国の権威主義的な抗議運動への方向転換の論理的な結果である。

過去には、イングランドとウェールズでの抗議活動は、いわゆる「ホフマン協定」に基づいて法廷で処理され、それによって抗議者たちは法廷で自らの責任を認めたが、彼らの市民感覚と、彼らが抗議活動を行っていた民主主義的大義は、彼が認めたものではなかった。寛大な判決で報われた。

の 「ホフマン協定」 実際に超えられました スタンステッドの試練 15, 、2017年に移民グループを本国に送還する予定だった航空機を停止させたとしてテロ関連の罪で起訴され、有罪判決を受けた。15人には社会奉仕、罰金、そして場合によっては短期の懲役刑が言い渡された。2021年、控訴院は告訴を棄却したが、同時に抗議活動に対する裁判所の一般的なアプローチを強化し、正当な緩和要素（すなわち抗議の理由）の使用を制限した。

一方、前政権は、特に警察・犯罪・量刑・裁判所法（2022年）や治安維持法（2023年）など、より制限的な新たな法律を導入したが、裁判官は被告が法廷で理由や理由を説明するために与えられる時間を短縮した。陪審員が判断できる条件。実際、陪審は依然として被告を無罪とする権限を持っており、法的判断ではなく道徳的判断を下すことになるが、これははるかに困難でまれである。

「ジャスト・ストップ・オイル」活動家に対する裁判で、私たちはこれらすべての変更の影響が適用されることを確認しました。「被告が自らの行動について適切に説明することを許さないことで、法廷は法と政治の間に人為的な分離を生み出し、陪審の民主的な力を弱めている」とヘイズ氏とキャミス氏は観察し、さらに次のように付け加えた。「裁判所は非暴力デモ参加者に懲役刑を言い渡すことで、差し迫った社会問題に対して権威主義的な対応を押し付けている。」

で に関する記事 ガーディアン, 、環境活動家のクリス・パッカムとグリーンエネルギー産業家のデイブ・ヴィンス（ジャスト・ストップ・オイルの手法にしばしば批判的）は次のように書いている。「こうした活動家たちは迷惑かもしれない。耳が痛くなる可能性があります。私たちは彼らにそれを和らげてほしいかもしれません。しかし、民主主義社会において、彼らの居場所は刑務所ではありません。私たちは彼らを閉じ込めるのではなく、彼らの声に耳を傾けなければなりません。」

しかし、多くの圧力にもかかわらず、労働党のキア・スターマー首相は介入を拒否し、ヘイズ氏とキャミス氏が語る法と政治の分離を事実上追認した。「首相は、これらの事件に関しては、量刑や量刑は独立した裁判官の問題であることを明確にしている」と首相の報道官は述べた。

「気候危機との戦いは、より公正な世界を目指す戦いです。」政治に激怒した気候科学者の関与

この裁判には、法と政治、政治と社会、制度と私たちが生きている時代感覚の間の分裂を描いたイメージがあり、それは審理中に裁判官が科学的、社会的合意を認識した瞬間でもある。人為的気候変動について法廷で判断し、同時に裁判所が判決を下すべき問題から気候危機を削除し、活動家らの要請（裁判官自身が科学的合意があることを認めていた）を「意見」に格下げした。 、非暴力の抗議行動を「狂信」として分類し、陪審が抗議の理由について意見を表明することを妨げている。要約すると、人為的な気候変動は現実であるが、気候変動を訴える人々の非暴力抗議活動を裁く裁判の対象から除外されなければならない。活動家たちが抗議する理由が取り除かれれば、残るのは公序良俗の問題だけだ。より重大な犯罪よりも重い懲役刑が科せられ、 争われている行為に不釣り合いな.

英国の事件は孤立したものではなく、ヨーロッパ全体に関係している。 この記事で書いたように. 。「ヨーロッパ諸国は、平和的な気候変動に対する抗議活動の弾圧と犯罪化をやめなければならない」と国連環境擁護活動家特別報告者のフォースト氏は数か月前に宣言した。

気候変動活動家による非暴力の市民的不服従を犯罪とする政策

市民的不服従 – フェデリコ・ズオロは書いている, 、著書『不服従。「もし、どのように、いつ」（Laterza、2024） – は「他の方法では見られず過小評価されている問題に政治と多数派の注意を引き付けようとするコミュニケーション行動」であり、「民主的コミュニケーションの極端な形式として理解されなければならない」他の法的手段は役に立たないことが判明した。」

Ultima Generazione のケースでもそれが分かりました (彼はここでそれについて話しました マリサンドラ・リッツィ):不服従という行為は、より伝統的かつ合法的な手段が追求されても成功しなかった後の、最後の手段として実行されます。気候変動に対する無策に対する抗議運動が何百万人もの人々に波及し、フライデーズ・フォー・フューチャーへの大規模な参加にまで至ったかに思われた数年後、パンデミックによるロックダウンですべてが元に戻った。しかし、気候問題は根本的な緊急性を持っています。そして、政治的惰性と未来への盲目に直面し、自分たちの声を届けるために残された唯一の方法は、過去1年半、センセーショナルで象徴的な行動による市民的不服従だった、と活動家らは主張する。

気候変動：政府に対する圧力の武器としてのエクスティンクション・レベリオン運動と市民的不服従

そしてまさにこの理由から、「ジャスト・ストップ・オイル」活動家に対する判決は、気候変動活動家らの非暴力抗議活動に破壊的な影響を与える可能性がある。裁判官が活動家がデモをする理由（気候変動の原因）と抗議活動を切り離し、それを公序良俗の問題としたとき、裁判官は事実上、市民的不服従の行為を弱め、その伝達力を奪った。さらに、この判決は将来デモを行おうとする人々に対する抑止力となる。

したがって、現代の民主主義において、代表権が大きな危機に直面し、政治と市民社会との間にますます深刻な溝が生じている中で、私たちはどのようにして政治闘争を行うことができるのか、またそうすべきなのか、という問題は依然として残っている。一方で、彼らは応答しなければなりません 科学研究のますます強制的で厳格な傾向に そしてもう一方で、彼らは石油・ガス業界の企業利益を仲介します。 フェルディナンド・コトゥーニョはこう書いている 明日 – 「戦略的考慮事項から将来に対する責任を完全に消去することを決定した」?「わずか5年前、今世紀最大の政治革新として賞賛されていた気候変動運動の残骸、つまり私たちを自分たちから救いに来る子供たちに、私たちはどんな代替案を残せるのでしょうか？」

プレビュー画像 ガーディアン経由