科学出版社シュプリンガー・ネイチャーは、気候危機の影響を否定したイタリアの物理学者４人による研究を取り下げた。

大手科学出版社の 1 つである Springer Nature は、 彼は撤退したと言いました この研究は、核物理学者のジャンルカ・アリモンティ、農業気象学者のルイージ・マリアーニ、物理学者のフランコ・プロディとレナト・アンジェロ・リッチによる査読済みの研究で、気候変動の影響について誤解を招く結論を提示したためである。プロディ氏とリッチ氏は、「気候緊急事態など存在しない」「二酸化炭素で大気を豊かにすることが有利である」としている世界気候宣言の署名者の一人である。フランコ・プローディは、いわゆる「偽専門家」、または「疑似専門家」の一人である。つまり、彼らは科学者（プロディの場合は大気物理学者）でありながら、これまで気候変動に取り組んだことがなく、気候変動の専門家とはみなされないという意味である。この問題は、科学的な議論がまだ開かれているという誤解を招くような印象を与えて、一般メディアで頻繁にインタビューされています。

この研究の筆頭著者であるアリモンティ氏は、 彼は2014年にこう主張した 気候科学者の間では、地球温暖化が人間の活動によって引き起こされるというコンセンサスは存在しない。しかし、どうやって 最近、Antonio Scalari によるこの記事で再構築しました。, 、気候変動に関する科学的合意に関する議論はとうの昔に終わっています。

気候変動に関する科学的議論は終わった

研究を取り下げる決定は、次のような調査を経て下された。 の調査 ＡＦＰ, 、約1年前。シュプリンガー・ネイチャーは、内部審査プロセスの結果、この研究の結論は「入手可能な証拠や著者が提供したデータによって裏付けられていない」ことが判明したと説明した。そこで彼はその記事を撤回した。

の 勉強 – 「地球温暖化時代における極端現象の傾向の批判的評価」と題された – は、2022 年 1 月に、ヨーロピアン・フィジカル・ジャーナル・プラス, は、気候変動に関する科学論文を掲載することでは知られていないジャーナルであり、降雨、サイクロン、竜巻、干ばつ、その他の異常気象現象の頻度や強さの変化の可能性に関するデータの観察に基づいて、「気候危機は、多くの情報源によると、私たちが今日経験していることはまだ明らかではありません。」

その後、この研究は気候変動否定論者（または懐疑論者）のグループによって広く取り上げられ、2 つのビデオ（YouTube で 50 万回以上の再生回数）として再スタートしました。 スカイニュースオーストラリア, 、気候科学に関する誤った情報で知られているチャンネルです。

数人の気候科学者に連絡を取った ＡＦＰ そして ガーディアン 研究ではデータが操作され、一部の情報が選択され、著者らが到達した結論と矛盾する情報が除外されたため、出版社は出版委員会のガイドラインに従ってシュプリンガー・ネイチャーの研究公正性グループが実施する内部レビューを開始するよう促されたと主張した。倫理 (COPE)。

この論文は気候科学の専門家によって精査され、提起された批判に応えて著者4人が補遺の提出を求められた。「慎重な検討と関係者全員との協議の結果、編集者と出版社は記事の調査結果と結論にもはや自信を持てないとの結論に達しました。」 彼は宣言した シュプリンガー ネイチャー ＡＦＰ. 。雑誌の編集者が発表した オンラインメモ その中で彼らは、「データの選択、分析、およびその結果として得られる結論」について留保があったため、論文が撤回されたと説明している。この補遺は「出版に適していないとみなされた」ため、「ジャーナルに掲載された科学的内容を高いレベルで維持するには、撤回が最も適切な措置だった」と注記は続けている。

この記事は今でもダウンロードできますが、原稿には現在、すべてのページに「撤回された記事」という文字が記載されています。同誌のウェブサイトによると、この記事には9万2000回のアクセスがあった。

の ガーディアン は編集者に対し、なぜこの研究の重要な問題が出版前に注目されなかったのかを尋ねた。しかしシュプリンガー・ネイチャーはそれ以上の説明はせず、「論文の具体的な経緯や査読プロセスについて著者以外の者と」話し合うことはできないと答えた。出版社は、監修者や査読者の数を増やすなど「今後同様の問題が起こらないよう対策を講じている」と付け加えた。

問題の核心は広告で説明されている ＡＦＰ ポツダム気候影響研究所の地球システム部門長ステファン・ラームストルフ氏は、この研究は「気候変動を扱う雑誌に掲載されていない」ため、審査プロセスにはそもそも気候科学の専門家が関与していなかった可能性があると述べている。 。「これは、その分野の本物の専門家による査読を避けるために『気候懐疑論者』がよくとる道です」とラームストルフ氏は付け加えた。

が発表した別の調査 ＡＦＰ 2023年4月には、気候変動の人為的原因を否定する科学者たちが、誤解を招く研究を査読付き雑誌にいくつか掲載していることが明らかになった。

学術論文の撤回を追跡する Retraction Watch ブログでは、2022 年だけで Alimonti (et alii) の研究と同様の事例が 5,000 件カウントされており、これは出版された研究の総数の約 10 分の 1 に相当します。

教授。アリモンティ氏とスカイ・ニュース・オーストラリアはガーディアン紙からコメントを求められたが、コメントはなかった。

画像をプレビューする 物理学.org