과학 출판사 스프링거 네이처(Springer Nature)는 기후 위기의 영향을 부인하는 이탈리아 물리학자 4명의 연구를 철회했습니다.

주요 과학 출판사 중 하나인 Springer Nature는 철수했다고 하더군요 핵 물리학자 Gianluca Alimonti, 농업 기상학자 Luigi Mariani, 물리학자 Franco Prodi 및 Renato Angelo Ricci가 동료 검토를 거친 연구입니다. 왜냐하면 기후 변화의 영향에 대해 잘못된 결론을 제시했기 때문입니다.프로디(Prodi)와 리치(Ricci)는 "기후 비상사태는 없다"고 "CO2로 대기를 풍부하게 하는 것이 유리하다"고 명시한 세계 기후 선언(World Climate Declaration)의 서명자 중 하나입니다.프랑코 프로디(Franco Prodi)는 소위 "가짜 전문가" 또는 "의사 전문가" 중 한 명입니다. 즉, 그들은 직업상 과학자(프로디의 경우 대기 물리학자)임에도 불구하고 기후 변화를 다룬 적이 없으며 기후 변화 전문가로 간주될 수 없다는 의미입니다. 이 문제는 일반 언론과의 인터뷰에서 종종 과학적 논쟁이 여전히 진행 중이라는 오해를 불러일으키는 인상을 줍니다.

연구의 주요 저자인 Alimonti는 그는 2014년에 주장했다 지구 온난화가 인간 활동에 의해 발생한다는 기후 과학자들 사이의 합의가 없다는 것입니다.하지만 어떻게 최근 Antonio Scalari의 이 기사에서 재구성했습니다., 기후 변화에 대한 과학적 합의에 대한 논쟁은 오래 전에 끝났습니다.

기후변화에 대한 과학적 논쟁은 끝났다

연구 철회 결정은 다음과 같은 조사 이후에 이루어졌습니다. 조사 AFP, 약 1년 전입니다.Springer Nature는 내부 검토 과정을 통해 연구의 결론이 "저자가 제공한 이용 가능한 증거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않았다"는 사실을 발견했다고 설명했습니다.그래서 그는 기사를 철회했습니다.

그만큼 공부하다 – "지구 온난화 시대의 극단적인 현상 경향에 대한 비판적 평가"라는 제목으로 2022년 1월에 출판되었습니다.유럽 ​​물리저널 플러스, 기후 변화에 관한 과학 기사를 출판하는 것으로 알려지지 않은 저널, 강우량, 사이클론, 토네이도, 가뭄 및 기타 기상 이변의 빈도 또는 강도의 가능한 변화에 관한 데이터 관찰을 기반으로 “기후 위기는, 많은 소식통에 따르면 오늘날 우리가 겪고 있는 상황은 아직 확실하지 않습니다."

그 후 이 연구는 기후 거부론자(또는 회의론자) 그룹에 의해 널리 받아들여졌으며 스카이 뉴스 호주, 기후 과학에 대한 잘못된 정보로 알려진 채널입니다.

몇몇 기후 과학자들이 연락을 취했습니다. AFP 그리고 보호자 연구가 데이터를 조작하고, 일부 정보를 선택했으며, 저자가 도달한 결론과 모순되는 정보를 제외했다고 주장했으며, 이에 따라 출판사는 출판 위원회의 지침에 따라 Springer Nature의 연구 무결성 그룹에서 수행한 내부 검토를 시작했습니다. 윤리(COPE).

이 기사는 기후 과학 전문가의 검토를 받았으며 4명의 저자는 제기된 비판에 대한 응답으로 부록을 제출하도록 요청 받았습니다."모든 관련 당사자와의 신중한 고려와 협의 끝에 편집자와 출판사는 기사의 결과와 결론에 더 이상 확신을 가질 수 없다는 결론을 내렸습니다." 그는 선언했다 스프링거 네이처 AFP.잡지 편집자가 출판했습니다. 온라인 메모 그들은 "데이터 선택, 분석 및 그에 따른 결론"에 대한 유보가 있었기 때문에 기사가 철회되었다고 설명합니다.부록에는 “출판에 적합하지 않은 것으로 간주되었다”고 덧붙였습니다. 따라서 “저널에 출판된 과학 콘텐츠의 높은 수준을 유지하기 위한 가장 적절한 조치는 철회였습니다”.

기사는 여전히 다운로드할 수 있지만 이제 원고의 모든 페이지에는 "취소된 기사"라는 단어가 표시됩니다.잡지 웹사이트에 따르면 해당 기사는 92,000회 조회되었습니다.

그만큼 보호자 편집자들에게 연구의 중요한 문제가 출판 전에 언급되지 않은 이유를 물었습니다.그러나 스프링거 네이처는 “저자 이외의 누구와도 논문의 구체적인 이력이나 피어 리뷰 과정에 대해 논의할 수 없다”며 더 이상의 설명을 하지 않았다.출판사들은 감독자와 리뷰어 수를 늘리는 등 "앞으로 비슷한 문제가 발생하지 않도록 조치를 취하고 있다"고 덧붙였습니다.

문제의 핵심은 광고를 설명합니다 AFP 포츠담 기후 영향 연구소의 지구 시스템 책임자인 스테판 람스토르프(Stefan Rahmstorf)는 이 연구가 "기후 변화를 다루는 저널에 발표되지 않았기 때문에 검토 과정에 애초에 기후 과학 전문가가 참여하지 않았을 수 있다"고 말했습니다. .Rahmstorf는 "이것은 해당 분야의 실제 전문가의 동료 검토를 피하기 위해 '기후 회의론자'가 일반적으로 취하는 경로입니다."라고 덧붙입니다.

에서 발표한 또 다른 설문조사 AFP 2023년 4월에 기후 변화의 인위적 원인을 부인하는 과학자들이 동료 검토 저널에 발표된 여러 가지 오해의 소지가 있는 연구를 보여주었습니다.

학술 논문 철회 현황을 추적하는 Retraction Watch 블로그에서는 2022년에만 Alimonti(et alii)의 연구와 유사한 사례가 5,000건으로 집계되었으며, 이는 전체 게재된 연구 수의 약 10분의 1에 해당합니다.

교수.Alimonti와 Sky News Australia는 Guardian으로부터 논평을 받기 위해 연락을 받았지만 논평을 하지 않았습니다.

이미지 미리보기 phys.org