大手石油の業界団体の同盟者は、化石燃料の流通を維持するために数十億ドルもの広告やロビー活動を行って、クリーン エネルギー団体の支出をなんと 27 倍上回っている

スペイン語で読む.

おそらくガス会社や石油会社を宣伝する広告を見たことがあるでしょう。 気候変動の解決策として. 。彼らはそうあるべきです 刺激的で希望に満ちた, 、緑のきれいな未来のシーン。

しかし 光る広告 これらの企業が行っているのは、急速に加熱する世界に直面して商業的利益を守るためだけではありません。ほとんど 経済的なサポートも提供します 多くの場合、気候変動を遅らせることを目的とした政策を阻止するために、政治活動に数億ドルを費やしている業界団体に対して。

たとえば、ニューヨーク・タイムズ紙は最近、プロパン教育研究評議会について報告しました。 努力を狂わせようとする ニューヨーク州プロパンガス協会に約90万ドルを拠出するなど、ニューヨークの住宅や建物の電化を目的としており、同協会はエネルギー効率の高いヒートポンプに関する誤解を招く情報をソーシャルメディアに氾濫させた。

石油精製会社と石油化学会社を代表する米国燃料石油化学製造業者は、 何百万も費やした 連邦燃費基準の撤回促進などの広報キャンペーンについて。

こうした慣行は何十年も続いており、業界団体が 重要な役割を果たした で 州および連邦の気候政策を阻止する. 。これは、グループが莫大な金額を費やしているという理由だけでなく、彼らがしばしば団体として行動しているという理由でも重要です。 コマンドセンター 気候変動推進政策を潰す政治運動に対して。

私たちは業界団体の政治活動を研究しています。最近では 研究論文, 、私たちは米国を掘り下げました。気候変動問題に取り組んでいる業界団体の資金の流れを追跡し、連邦政策を形成するために彼らが費やした数十億ドルを追跡するための納税申告書。

私たちが見つけたこと

NASAの科学者ジェームズ・ハンセン氏にちなんで 気候変動に警鐘を鳴らした 1988 年に、全米製造者協会、エジソン電気協会、アメリカ石油協会の 3 つの業界団体がいくつかの電力会社と団結して、 世界気候連合, 、または GCC。

GCC は気候温暖化排出に関するいかなる国際規制にも組織的に反対し、米国の規制を阻止することに成功した。を批准することから 京都議定書, 、温室効果ガス排出量を削減するための1997年の国際協定。

これは業界団体が協力した最初の例でした 政府の行動を遅らせるため 気候変動について。同様の取り組みは現在も続いています。

では、業界団体は広報活動などの政治活動にどれくらい支出しているのでしょうか？内国歳入法に基づく非営利団体として、業界団体は収益と支出を報告する必要があります。

業界団体は歴史的に気候政策に反対していることが判明した 20億ドルを費やした 2008 年から 2018 年までの 10 年間の広告、ロビー活動、政治献金などの政治活動に関するもの。これらを合わせると、気候変動支援業界グループを 27 対 1 で上回りました。

石油・ガス部門は、 最大の, 、13億ドルを費やします。私たちは米国の 9 つの異なる分野で 89 の業界団体を調査しました。2008 年から 2018 年の間の経済成長において、他の業界団体はこれに匹敵するものはありませんでした。

いいえ。1 経費:広告およびプロモーション

データを集計していてさらに驚いたのは、業界団体が広告やプロモーションにどれだけの費用を費やしているかということでした。これには、業界を宣伝する主流メディアの広告から、議会で特定の問題をターゲットにする広報会社の雇用まで、あらゆるものが含まれます。

たとえば、世界最大の広報会社であるエデルマンは、昨年袂を分かつまで、 3,000万ドル近くを受け取った オンラインニュースサイト「ヒーテッド」の記者が発見したところによると、米国の燃料・石油化学メーカーは化石燃料を宣伝するために反対しているという。

私たちの調査では、気候変動問題に取り組む業界団体が2008年から2018年の間に広告とプロモーションに総額22億ドルを費やしたのに対し、ロビー活動には7億2,900万ドルが費やされたことが判明した。として 2022 年のロビー活動データによると, 、 彼らの 出費が続く. 。この支出のすべてが気候政策を直接ターゲットにしているわけではありませんが、気候変動は気候変動政策の 1 つです。 主要な政治問題 エネルギー分野の多くの業界に。

メディアの購入には高額な費用がかかりますが、これらの数字は、業界団体が代表する企業の評判を守る上で果たす特定の役割も反映しています。

アメリカ石油協会のような団体が歴史的に先頭に立ってネガティブな広報キャンペーンを展開してきた理由の一つは、BPやシェルなどの団体が同じ非難を浴びないようにするためである。 業界関係者へのインタビューで確認された.

しかし現在、多くの企業が気候変動政策に反対する業界団体から脱退するよう圧力を受けている。一例として、石油大手トタルは、 2021 年に API を終了する, と、気候変動に関する立場をめぐる意見の相違を挙げた。

米国に先駆けて数週間のソーシャルメディアへの支出中間選挙と国連期間中2022 年 11 月に開催される気候会議は、これらのグループの活動に対する新たな窓を提供します。

レビュー 擁護団体「Climate Action Against Disinformation」によると、87の化石燃料関連団体が会議前と会議中の12週間に、Facebookの親会社を通じてだけで3,700以上の広告に約300万ドルから400万ドルを費やしたことが判明した。

最大のシェアは米国石油協会を代表する広報グループによるもので、天然ガスと石油の擁護とエネルギー安全保障の議論に重点を置いていた。アメリカのプラスチックメーカーは、国連総会の2週間の間に気候関連の広告に約110万ドルを費やした。会議。

シンクタンクや地元団体に資金を注ぎ込む

私たちが調査した 10 年間に、業界団体は他の組織への助成金にも 3 億 9,400 万ドルを費やしました。たとえば、彼らはシンクタンクに資金を提供しました。 大学, 、慈善財団、市長や知事の協会などの政治団体。

これらの助成金の中には慈善的な性質のものもありますが、私たちが話を聞いた業界団体の中では、ほとんどが政治的目的を念頭に置いています。一例として、地元のコミュニティグループに寄付される助成金は、主要な構成グループの間で業界の評判を高めるのに役立ち、その結果、その業界の運営に対する社会的ライセンスを高めることができます。

これが気候政策にとって何を意味するか

化石燃料会社は報告した。 記録的な利益 2022年になってもまだ もっと費やす 業界団体よりも政治活動に関心を持っています。

しかし、私たちの調査が示すように、歴史的に気候政策に反対してきた業界団体も多額の支出を行っています。彼らは、私たちが調査した10年間で、太陽光産業や風力産業など、気候変動を遅らせるための行動を支援する企業への支出を、なんと20億ドルから7,450万ドルも上回りました。

これはおそらく 説明に役立ちます ハンセン氏が初めて気候変動の危険性について議員に警告してから、2022年に提出される重要な気候関連法案を可決するまでになぜ議会がほぼ35年かかったのか インフレ抑制法.