회색곰 보호는 동물 못지않게 인간 관계에 관한 것입니다.

몬태나 사람들은 회색곰이 공식적으로 봄이 왔다는 것을 알고 있습니다. 그들의 굴에서 나오다.하지만 곰과는 달리 논쟁의 여지가 있는 논쟁 그들의 미래는 결코 동면하지 않습니다. 새로운 연구 ~에서 내 연구실 사람들의 사회적 정체성과 사회 집단 간의 역학이 동물 자체보다 이러한 논쟁에서 어떻게 더 큰 역할을 할 수 있는지 보여줍니다.

나 같은 사회과학자 이해하기 위해 노력한다 인간의 차원 야생동물 보호 및 관리의 배후에 있습니다.야생동물 생물학자들 사이에는 야생동물 관리가 실제로는 사람 관리라는 진부한 표현이 있는데, 그 말이 맞습니다. 내 연구 긴급한 환경 문제의 기초가 되는 심리적, 사회적 요인을 이해하려고 노력합니다.우리 팀은 몬태나 사람들이 회색곰에 대해 어떻게 생각하는지 이해하려고 노력한 것이 바로 이러한 관점에서였습니다.

상장하느냐 폐지하느냐 그것이 문제로다

1975년에 회색곰은 다음과 같이 등록되었습니다. 멸종위기종법에 의해 위협받고 있는 종 수십 년간의 멸종 노력과 서식지 손실로 인해 범위를 심각하게 제한함.그 당시에는 미국 남부 48개 주에는 회색곰 700~800마리가 있었는데, 이는 역사적인 50,000마리에서 감소한 수치입니다..오늘은 회색곰 약 2,000마리 이 지역에서는 2024년쯤에 우리를.Fish and Wildlife Service가 결정할 것입니다. 보호 상태를 유지할지 아니면 상장 폐지 절차를 시작할지 여부.

등재된 종은 회복되어 관리 책임이 주정부에 반환될 때까지 연방정부에 의해 관리됩니다.목록에 있는 동안 연방법은 동물 사냥과 회색곰 서식지 파괴를 금지합니다.해당 동물이 목록에서 삭제되면 일부 주에서는 회색곰 사냥 시즌.

상장 폐지 논쟁의 양쪽에 있는 사람들은 종종 자신의 입장이 옳다는 것을 다른 사람들에게 설득하기 위해 논리를 사용합니다.상장 폐지 지지자들은 회색곰 사냥이 도움이 될 수 있다고 말합니다. 회색곰과 인간 사이의 갈등을 줄입니다.상장폐지 반대론자들, 국가기관이 반박 믿을 수 없다 회색곰을 책임감 있게 관리하는 것입니다.

그러나 야생동물에 대한 논쟁은 이러한 주장이 암시하는 것보다 더 복잡할 수 있습니다.

사실보다 정체성

인간은 우리의 진화된 협력 능력 덕분에 살아남았습니다.그 결과 인간의 두뇌는 자신이 속한 사회 집단에 속한 사람들을 선호하도록 고정되어 있음, 심지어 그 그룹이 무작위로 할당되며 그룹 구성원은 익명입니다..

인간 현실을 인지하다 그들의 사회적 정체성의 렌즈를 통해.사람들은 파울을 볼 가능성이 더 높습니다 라이벌이 저지른 일 자신이 응원하는 팀이 헌신하는 스포츠 팀보다그룹의 일부로 무작위로 배정되면 사람들은 심지어 간과할 것입니다. 잠재의식적인 인종 편견 동료 그룹 구성원을 선호합니다.

리더는 사회적 정체성을 활용하여 영감을 줄 수 있습니다. 협력과 집단행동.예를 들어, 코로나19 팬데믹 기간 동안 강한 정신력을 가진 사람들은 국가 정체성 물리적으로 거리를 두고 공중 보건 정책을 지지할 가능성이 더 높았습니다.

그러나 사회적 정체성의 힘에는 어두운 면도 있습니다.예를 들어, 사람들은 다른 "외집단"이 자신의 그룹을 위협한다고 생각할 때 다른 그룹의 구성원으로 가정하는 경향이 있습니다. 실제보다 더 극단적인 입장을 취한다.집단 간의 양극화는 사람들이 다음과 같이 확신할 때 더욱 악화될 수 있습니다. 그 그룹의 입장은 본질적으로 옳다 그리고 다른 그룹은 틀렸어요.극단적인 경우에는 그룹 구성원이 이러한 신념을 사용하여 외부 집단 구성원에 대한 부도덕한 대우를 정당화합니다..

그룹 내 구성원을 위한 공감

이러한 그룹 역학은 설명하는 데 도움이 됩니다. 몬태나주 회색곰에 대한 사람들의 태도.회색곰으로 인한 재산 피해는 극히 드물지만, 매년 몬태나인의 1%에도 훨씬 못 미치는 숫자, 회색곰은 다음과 같이 알려져 있습니다. 음식을 얻기 위해 차고에 침입하다, 방목 가축을 잡아먹다 그리고 때로는 심지어 사람을 때리거나 죽이거나.

사냥을 하는 사람들은 대개 부정적인 경험이 더 많다 사냥꾼이 아닌 사람보다 회색곰과 함께합니다. 일반적으로 사냥꾼은 회색곰 서식지 근처에 거주하고 이동하는 경우가 더 많기 때문입니다.

에서 대규모 설문조사 몬타나 주민, 우리 팀이 찾았어 회색곰에 대한 부정적인 태도와 관련된 가장 중요한 요인 중 하나는 회색곰이 다른 사람의 재산 피해를 입힌다는 이야기를 누군가가 들었는지 여부였습니다.우리는 이것을 “대리 재산 피해”라고 불렀습니다. 회색곰에 대한 이러한 부정적인 감정은 회색곰에 대한 믿음과 높은 상관관계가 있습니다. 몬태나에는 회색곰이 너무 많아요 이미.

그런데 우리는 흥미로운 주름도 발견했습니다. 데이터에서.사냥꾼들은 회색곰에 의해 재산이 피해를 입은 다른 사냥꾼들에게 공감을 표했지만, 사냥꾼이 아닌 사람들은 같은 예의를 보여주지 않았습니다.회색곰으로 인한 재산 피해는 사냥꾼에게 영향을 미칠 가능성이 훨씬 더 높기 때문에 다른 사냥꾼만이 자신의 입장에 설 수 있었습니다.그들은 다른 사냥꾼들의 경험이 그들에게도 일어났을지도 모른다고 느꼈고, 그 결과 회색곰에 대한 그들의 태도는 더욱 부정적이었습니다.

사냥꾼이 아닌 사람들의 경우 회색곰이 사냥꾼의 재산에 피해를 입혔다는 이야기를 듣는 것은 동물에 대한 태도에 영향을 미치지 않았습니다.

신원 정보 보존

사회적 정체성이 야생 동물 보호 논쟁에서 중요한 역할을 할 수 있다는 점을 인식하면 분쟁을 해결하고 일부 갈등을 예방하는 데 도움이 됩니다.합의를 구축하려는 사람들을 위해 심리학에 기반한 전략이 많이 있습니다. 그룹 간의 관계 개선.

예를 들어, 서로 다른 그룹의 구성원 간의 대화는 사람들에게 도움이 될 수 있습니다. 가치관을 공유하고 있음을 깨닫는다.당신의 그룹 구성원에 대해 듣기 다른 그룹의 구성원을 돕는 것 사람들이 외부 그룹 구성원에게 공감을 확장하도록 영감을 줄 수 있습니다.

보호 단체와 야생동물 관리자는 야생동물 보호 문제에 적용될 때 역효과를 내지 않도록 사회적 정체성에 기반한 개입을 개발할 때 주의를 기울여야 합니다.사회적 정체성을 언급하는 것은 때로 의도하지 않은 분열을 야기할 수도 있습니다.예를 들어 당파 정치는 불필요하게 환경 문제로 사람들을 분열시키다.

야생동물 전문가는 메시지와 메신저를 일치시켜 청중에게 더 효과적으로 다가갈 수 있습니다. 청중의 사회적 정체성에.일부 보호 단체는 특정 장소에 대한 사랑과 관련된 공유된 정체성을 중심으로 분열될 수 있는 지역 사회 구성원을 하나로 묶는 데 성공했습니다.보존 단체 스완 밸리 연결 회색곰과 지역 주민들 사이의 갈등을 줄이기 위해 몬태나의 스완 밸리(Swan Valley)에서 이 전략을 사용했습니다.

그룹 역학은 협력을 촉진할 수도 있고 분열을 일으킬 수도 있으며, 몬태나의 회색곰 관리에 대한 논쟁도 예외는 아닙니다.사람들은 누구이며 누구에게 관심을 갖고 있는지는 이 거대한 육식동물에 대한 반응을 주도합니다.공유된 정체성을 중심으로 사람들을 하나로 묶는 회색곰 보존 노력은 분열을 상기시키는 노력보다 성공할 가능성이 훨씬 더 높습니다.