국가들은 배출량을 과소평가하여 UN 목표를 위험에 빠뜨리고 있습니다

이는 기후 보호의 최적 기준, 즉 세계가 온실가스 배출을 줄이고 지구 온난화를 억제하려는 노력에 의존하는 핵심 데이터로 간주됩니다.그러나 점점 더 많은 연구 기관에 따르면 대부분의 국가에서 유엔 기후 협약(UNFCCC)에 제공하는 국가 배출량 목록은 신뢰할 수 없는 것으로 나타났습니다.

UNFCCC에 제공된 데이터 출판됨 웹사이트의 정보는 일반적으로 오래되고 일관성이 없으며 불완전합니다.오랫동안 배출 추세를 분석해 온 노르웨이 국제 기후 연구 센터의 글렌 피터스(Glen Peters)는 대부분의 국가에서 “제출물에 큰 가치를 부여하지 않을 것”이라고 말합니다.

대규모 배출국의 데이터는 규모가 작고 덜 산업화된 국가의 데이터만큼 의문의 여지가 많습니다.중국에서는 석탄 연소로 인한 이산화탄소 배출량에 대한 불확실성이 많은 주요 산업 국가의 총 배출량보다 큽니다.그리고 탄소 거래 시스템을 위해 데이터를 준비하는 회사들은 광범위한 데이터 사기 혐의로 기소되었습니다.

미국에서는 분석 이번 달에 발표된 국내 석유 및 천연 가스전의 공기에 따르면 그곳에서 정부가 보고한 것보다 3배 더 많은 메탄(현재 온난화의 3분의 1을 담당하는 가스)을 배출하는 것으로 나타났습니다.

한 분석가는 "기존의 온실가스 재고량은 비참할 정도로 부적절합니다... [그리고] 측정 오류가 만연합니다"라고 말합니다.

한편, 예일 환경 360 유엔에 대한 검토데이터에 따르면 천연가스가 풍부한 걸프만 국가이자 세계에서 1인당 CO2 배출량이 가장 높은 카타르는 배출량 공개 보고를 거의 포기한 것으로 나타났습니다.UNFCCC에 대한 마지막 공식 제출에서는 2007년까지의 배출량만 다루었습니다.그 이후로 국가의 미신고 배출량은 거의 두 배로 늘어났습니다.

이러한 온실가스 부기 실패의 증거는 실제 대기에 있습니다.하나씩 최근 카운트, 원격 감지 및 모델 분석을 사용하여 계산한 결과, 국가 배출 목록의 총량은 대기에 실제로 추가되는 양의 70%에 불과합니다.나머지 30%는 설명되지 않았습니다.

그 결과, 분석가들은 세계가 국가의 배출 목표 준수 여부를 확인할 수 없거나 합의된 온난화 임계값을 초과하기 전에 국가가 배출할 대기 "공간"이 얼마나 남았는지 파악할 수 없는 맹목적인 상황에 처해 있다고 말합니다.

---

UNFCCC는 국가들이 온실가스 배출량을 정기적으로, 자세하게 보고하도록 요구합니다."순 제로 배출을 향해 자신있게 나아가려면 국가의 진행 상황을 추적하기 위한 고품질 배출 통계가 필요합니다." 얀 민크스가 말해요, 베를린 글로벌 커먼즈 및 기후 변화에 관한 메르카토르 연구소의 기후 변화 정책 분석가입니다.그러나 일부 최대 배출국을 포함한 많은 국가의 경우, 분석가들은 그러한 신뢰할 만한 통계가 존재하지 않는다고 말합니다.

한 가지 이유는 국가 목록에 대한 보고 규칙이 정치적 타협이기 때문입니다.UN에서 알려진 부유한 선진국에 대한 정확하고 상세한 정보입니다.Annex 1 국가의 기후 전문 용어입니다.격차가 있더라도 "이것이 최고의 자원이고 동료 검토를 거친 최적의 표준입니다"라고 Peters는 말합니다.

그러나 2015년 파리 협정 이전에는 배출 목표가 없었던 비부속서 1 국가로 알려진 개발도상국의 경우 규칙이 훨씬 덜 엄격합니다.분석가들은 이들로부터 제출된 데이터가 임의적일 수 있고 때로는 완전히 믿기 어려울 수 있으며 독립적으로 확인되는 경우가 거의 없다고 지적합니다.

이는 중국을 포함한 많은 "개발도상국"이 "선진국"보다 더 많은 배출량을 배출하고 있음에도 불구하고 그렇습니다.결과적으로 오늘날 3대 배출국 중 2곳인 중국과 인도와 석유가 풍부한 걸프만 국가는 부속서 1 국가보다 1인당 배출량이 더 높기 때문에 덜 엄격한 보고 기준만 준수하면 됩니다.

Peters는 “여러 소스에 대한 교차 확인 없이는 부속서 1이 아닌 배출량 추정치를 신뢰하지 않을 것입니다.”라고 말합니다.

Microsoft의 지속가능성 과학 담당 이사인 Amy Luers는 "기존의 온실가스 재고량은 비참할 정도로 부적절합니다"라고 결론지었습니다. 2022년 검토 학계 동료들과 함께 자연.“측정 오류, 일관되지 않은 분류, 책임 격차로 가득 차 있습니다.” 상황은 더욱 악화되고, 공동 저자인 요나 이희는 말합니다., 스탠포드 대학의 환경 변호사, "경직되고 시대에 뒤떨어진" UN.전국 보고 지침.

세계에서 일인당 배출량이 가장 많은 국가로 간주되는 카타르는 2007년 데이터와 함께 공식적인 배출량 목록을 한 번만 제출했습니다.

데이터 격차의 이유는 다양합니다.일부 배출량은 명확하게 측정 가능하지만 UN에서 명시적으로 제외됩니다.국가 목록에 어떻게 배분할지에 대한 합의가 없기 때문입니다.여기에는 전 세계 배출량의 약 5%를 차지하는 국제 항공기 및 운송이 포함됩니다.

또 다른 범주는 군사 활동입니다.오스트리아 국제응용시스템분석연구소(International Institute for Applied Systems Analysis)의 환경 과학자 마티아스 조나스(Matthias Jonas)는 이것이 “가장 시급한 일 중 하나”라고 말합니다.그는 설립하다 우크라이나 내전 첫 18개월 동안 군용 연료 사용, 탄약 발사, 폭격으로 인한 화재로 인해 포르투갈보다 더 많은 탄소 배출이 발생했다는 것입니다.또 다른 공부하다 미국으로 추정된다.군대는 또한 포르투갈의 국가 전체보다 더 많은 CO2를 배출합니다.

지난해 영국 옹호단체인 커먼웰스(Common Wealth)는 계획된 전 세계 군대가 전 세계 CO2 배출량의 5% 이상을 담당할 수 있다는 것입니다.그러나 "우리는 이러한 배출량을 추정하고 책임을 부여하기 위한 지침이 없습니다"라고 Jonas는 말합니다.그래서 그들은 대부분 책에서 제외됩니다.또 다른 빈약한 데이터 구멍은 산불이라고 Yona는 말합니다.전 세계적으로 산불은 매년 약 15억 미터톤의 CO2를 배출하는데, 이는 세계 상위 5개 CO2 배출국을 제외한 모든 배출원보다 더 많은 것입니다.산불은 자연 재해일 수 있지만, 많은 국가에서 대부분 인간에 의해 발화되며, 잘못된 화재 관리와 유해한 연료가 방치되어 더욱 악화되는 경우가 많습니다.그것이 그들을 인간적으로 만든다고 그녀는 주장한다.따라서 결과적인 CO2 배출은 인간이 유발한 배출에 대한 국가 목록에 포함되어야 합니다.하지만 대부분은 그렇지 않습니다.

따라서 캘리포니아의 산불 배출량은 몇 년 동안 주 발전소의 배출량만큼 컸습니다.그러나 주 정부는 “그 양이 크고, 측정 가능하고, 줄일 수 있고 압도적으로 인간 활동에 의해 발생하더라도” 온실가스 목록에서 제외한다고 Yona는 말합니다.

---

온라인 대중에 따르면 과소보고 문제는 더욱 복잡해집니다. 기록, 부속서 1에 포함되지 않은 많은 국가는 4년마다 목록을 제출해야 하는 요구 사항을 충족하는 데 매우 느렸습니다.일부 타락한 사람들은 전쟁 중이거나 정부가 불안정한 국가입니다.시리아는 2010년에 마지막으로 신청했고, 미얀마는 2012년, 아이티는 2013년에 신청했으며, 리비아는 한 번도 신청한 적이 없습니다.그러나 다른 사람들은 그런 변명의 여지가 없습니다.필리핀은 2014년에, 가이아나는 2012년에 마지막으로 재고를 보냈습니다.

가장 놀라운 것은 카타르입니다. 1인당 배출량이 세계에서 가장 높은 것으로 널리 알려져 있는 걸프만의 주요 천연가스 수출국입니다.1인당 35톤 이상의 CO2를 배출하는 카타르인은 미국인보다 두 배 이상 많은 양의 CO2를 배출합니다.그러나 정부는 2011년에 한 번만 공식적인 배출량 목록을 제출하고 2007년에 대한 데이터를 제공했습니다.그 이후로 카타르의 실제 배출량은 거의 두 배로 늘어난 것으로 추정됩니다.

위성 데이터에 따르면 전 세계 석유 및 가스전의 메탄 배출량은 정부가 주장하는 것보다 약 70% 더 높습니다.

보고 규칙에 관한 UNFCCC 웹 페이지에는 다음과 같이 나와 있습니다.“투명성이 없으면 우리는 맹목적으로 행동하게 됩니다.” 그러나 대변인은 이메일을 통해 UNFCC는 국가들이 "비의무적 요구 사항"인 적시에 목록을 제출하도록 강요할 능력이 없다고 말했습니다. 더욱이 대변인은 "Aannex 1이 아닌 대부분의 당사자는 보고를 포함하여... 용량 제약에 직면해 있습니다"라고 말했습니다. Peters는 "카타르는 아마도 역대 가장 정확한 배출량 추정치를 수행하기 위해 50명으로 구성된 팀에 비용을 지불할 수 있지만 그것은 그들의 이익이 아닙니다"라고 반박했습니다.

국가 보고서가 최신이고 완전하더라도 불확실성이 많습니다. 라고 Efisio Solazzo는 말합니다., 이탈리아에 있는 유럽연합 집행위원회의 공동 연구 센터에서 오염 통계를 연구하고 있습니다.'활동 데이터'에는 단점이 있습니다. 예를 들어, 우리는 많은 국가에서 얼마나 많은 화석 연료가 연소되고 있는지, 석유 및 가스전과 파이프라인에서 얼마나 많은 메탄이 누출되는지 알지 못합니다.

또한 이러한 활동이 배출량 추정치로 얼마나 안정적으로 변환되는지에 대한 불확실성도 있습니다.이는 일반적으로 UN을 위해 과학자들이 개발한 기성 공식을 사용하여 수행됩니다.그러나 비평가들은 이러한 공식이 실제 작동 조건을 반영하지 못하는 경우가 많다고 말합니다.https://flo.uri.sh/visualisation/17237881/embed

정부 기관인 캐나다 환경 및 기후 변화(Environment and Climate Change Canada)의 대기 질 연구원인 John Liggio가 앨버타의 오일샌드 퇴적물에서 에너지 집약적인 추출로 인해 정부가 선언한 배출량을 대조 점검했을 때 그 결과는 당황스러웠습니다.타르 샌드 위 공기 중 CO2를 항공기로 측정한 결과 실제 배출량은 다음과 같았습니다. 64% 보고된 것보다 높습니다.

때로는 전체 산업이 클라우드 아래에 있습니다.국제에너지기구(IEA)가 분석한 위성 데이터에 따르면 전 세계적으로 석유 및 가스전에서 발생하는 메탄 배출량이 대략 50% 수준인 것으로 나타났습니다. 70퍼센트 이는 주로 보고되지 않은 누출과 폭발로 인해 정부가 주장하는 것보다 높습니다.

미국여기서 산업이 주요 원인입니다.정부 로렌스 버클리 국립연구소(Lawrence Berkeley National Laboratory)의 데이터 분석가인 Evan Sherwin은 우물에 대한 수백 번의 연구 비행에서 얻은 측정값을 사용하여 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 3% 미국의 석유 및 가스정에서 채취한 메탄 중 대기 중으로 누출되는 양은 미국에서 사용된 1% 추정치와 비교됩니다.재고.

전 세계적으로 IEA가 매년 "슈퍼 방출 사건"이라고 부르는 수백 건의 사건이 주로 석유 및 가스전에서 발생합니다.미국을 제외하면 최악의 상황은 투르크메니스탄과 중앙아시아의 구소련 국가들에 많이 있는데, 이 국가들은 여전히 ​​쇠퇴하고 누출되는 러시아 건설 인프라를 사용하는 경우가 많다.작년에 카자흐스탄에서 발생한 대규모 폭발 사고는 200일이 걸렸습니다.

정부는 전 세계적으로 숲이 과학자들이 설명할 수 있는 것보다 매년 60억 톤 더 많은 CO2를 흡수한다고 주장하고 있다는 연구 결과가 나왔습니다.

때로는 데이터 격차가 더 미묘할 때도 있습니다.예를 들어, 석탄 연소에 대한 표준화된 배출 계수는 다양한 장소에서 생산되는 다양한 유형의 석탄이 배출율이 다르다는 사실을 위장합니다.일부 연구에 따르면 중국의 많은 광산에서 나오는 품질이 낮은 석탄은 배출 계수가 제시하는 것보다 훨씬 적은 CO2를 생성한다고 합니다.그러나 다른 연구에서는 그 나라가 자주 화상을 입는다고 합니다 더 많은 석탄 인정하는 것보다.따라서 국가의 배출 목록에는 여전히 구름이 걸려 있습니다.

수년 동안 중국의 데이터를 추적해 온 영국 버밍엄 대학교의 Yuli Shan은 "중국은 배출 목록의 정확성을 개선하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다"라고 말했습니다.그러나 그는 유럽연합 집행위원회의 지구 대기 연구를 위한 배출 데이터베이스에 의한 중국의 화석 연료 배출 평가에서 다음과 같은 사실이 발견되었다고 지적합니다. 23% 해당 국가의 UN에서 기록된 것보다 더 많습니다.제출 같은 해에.

중국이 탄소 거래 시스템을 도입하면서 중국에 대한 우려가 커졌습니다. 분석가들은 이를 통해 에너지 기업이 수치를 조작하여 이익을 얻을 수 있다고 말합니다.2년 전, 중국 환경부는 상쇄 청구를 감사하는 4개 회사가 석탄 샘플, 조작된 테스트 결과, 숨겨진 에너지 출력 데이터를 정기적으로 조작하고 발전소 고객에게 허위 검증 보고서를 제공하여 신고된 배출량을 줄였다는 사실을 발견했습니다.

에너지 산업을 제외하면 데이터 불일치가 훨씬 더 큰 경우가 많습니다.일부 화학 공정 및 매립지의 배출은 제대로 평가되지 않았다고 Solazzo는 말합니다.소와 쌀 생산에서 배출되는 메탄도 마찬가지이며, 비료가 공급된 토양에서 전 세계적으로 배출되는 아산화질소의 추정치는 3배나 과소평가될 수 있습니다.

이전에는 고려되지 않았던 인위적 배출이 있을 수도 있습니다.이번 달 유타주립대학교의 생태학자 트리샤 앳우드(Trisha Atwood)는 다음과 같은 논문을 발표했습니다. 계산 이는 해저를 휘젓는 트롤 어선이 영국보다 매년 더 많은 CO2를 대기 중으로 방출하고 있음을 시사합니다.

그리고 숲이 있습니다.뮌헨 루드비히-막시밀리안 대학의 지리학자 클레멘스 슈윙샤클은 정부들이 집단적으로 자신들의 숲이 흡수되고 있다고 주장한다는 사실을 발견했습니다. 60억톤 과학자들이 설명할 수 있는 것보다 매년 더 많은 CO2가 발생합니다.그 격차는 미국 전체보다 더 크다.모든 활동으로 인한 배출.

좋은 소식은 국가 목록의 그러한 계략이 개선된 항공기 및 위성 기반 데이터 수집을 통해 더욱 철저한 조사를 받고 있다는 것입니다.이 작업의 정확성은 대기 오염 경로에 대한 더 나은 모델링과 탄소 14에 대한 공기 샘플 테스트를 통해 향상되고 있습니다.반감기가 5,700년인 이 동위원소는 자연 배출되는 CO2에는 항상 존재하지만 수백만 년 동안 묻혀 있던 화석 연료 연소에는 존재하지 않습니다.NOAA 연구자들은 최근 이것을 사용했다 미국을 추적하기 위해화석 연료 배출을 더 정확하게 말하면 다른 나라에서도 그렇게 할 수 있다고 말합니다.

그러나 나쁜 소식은 이 새로운 데이터가 국가 목록에 거의 도달하지 않는다는 것입니다. 국가 목록은 오래되고 종종 이기적인 방식으로 남아 있습니다.이것이 계속되는 동안, 보고된 배출량과 대기 중에 축적되는 실제 가스 사이의 데이터 격차는 계속될 것입니다.그리고 세계는 기후 목표를 달성하기 위해 누가 책임을 지고 무엇이 필요한지에 대해 불분명한 상태로 남을 것입니다.

원천: 예일 환경