미국에서 재활용에 대한 수십 년간의 공개 메시지로 인해 폐기물을 관리하는 보다 지속 가능한 방법이 사라졌습니다.

당신은 당신이 가장 좋아하는 카페에서 커피 한 잔을 마쳤습니다.이제 쓰레기통, 재활용 쓰레기통, 퇴비통이 눈앞에 있습니다.컵을 사용하여 가장 환경친화적인 일은 무엇인가요?

우리 중 많은 사람들이 재활용 쓰레기통을 선택하겠지만, 그건 종종 잘못된 선택이야.대부분의 종이 커피잔은 액체를 담기 위해 얇은 플라스틱 안감으로 만들어져 있어 분리 및 재활용이 어렵다.

사실 가장 지속 가능한 옵션은 쓰레기통에 있는 것이 아닙니다.애초에 일회용 컵을 건네주기 전에 이런 일이 더 일찍 일어납니다.

우리의 연구에서는 낭비 행위, 지속 가능성, 엔지니어링 디자인 그리고 의사결정, 우리는 미국이 무엇인지 조사합니다.주민들은 다양한 폐기물 관리 전략의 효율성과 자신이 선호하는 전략을 이해합니다.미국에서 두 번의 전국적인 조사에서2019년 10월과 2022년 3월에 실시한 조사에서 사람들이 재활용을 선호하여 폐기물 감소 및 재사용을 간과합니다..우리는 이러한 경향을 재활용 편향과 감소 무시라고 부릅니다.

우리의 결과는 미국을 교육하기 위한 수십 년 간의 노력을 보여줍니다.재활용에 대한 대중의 반응은 어떤 면에서는 성공했지만 다른 면에서는 실패했습니다.이러한 노력으로 인해 재활용은 소비자가 중요하게 여기는 옵션이 되었지만 보다 지속 가능한 옵션에는 해를 끼쳤습니다.그리고 그것은 사람들을 더 효과적인 재활용자로 만들지 못했습니다.

세계적인 폐기물 위기

전문가와 옹호자들은 인간이 전 세계적으로 다음과 같은 수준으로 폐기물을 생성하고 있다는 데 널리 동의합니다. 관리하기 어렵고 지속 불가능하다.미세플라스틱이 지구를 오염시키고 있다 가장 먼 지역 그리고 인간의 몸에 축적 그리고 동물들.

상품의 생산 및 폐기는 온실가스 배출의 주요 원인이자 공중 보건 위협이며, 특히 취약한 지역 사회의 경우 더욱 그렇습니다. 대량의 폐기물을 받다.새로운 연구에 따르면 플라스틱이 재활용되더라도 엄청난 양의 미세플라스틱 오염.

이 문제의 범위와 긴급성을 고려하여 UN은 2023년 6월에 전 세계 정부 대표들과 회담을 소집하여 다음을 수행했습니다. 법적 구속력이 있는 조약 초안 작성을 시작합니다. 유해한 플라스틱 폐기물을 방지하는 것을 목표로 합니다.그 사이 많은 미국도시와 주는 일회용 플라스틱 제품 금지 또는 사용을 제한.

업스트림 및 다운스트림 솔루션

전문가들은 나중에 폐기물의 영향을 관리하고 완화하기보다는 처음부터 폐기물 발생을 방지하는 오염원 감소 전략을 우선시하여 폐기물 문제를 해결할 것을 오랫동안 권장해 왔습니다.미국환경 보호국(EPA) 및 UN과 같은 기타 주요 환경 단체환경 프로그램은 가장 환경적으로 선호되는 전략부터 가장 낮은 전략까지 순위를 매기는 폐기물 관리 계층 구조라는 프레임워크를 사용합니다.

익숙한 폐기물 관리 계층 구조는 사람들에게 "감소, 재사용, 재활용"의 순서를 요구합니다.재활용이 가능한 물건을 만드는 것은 소각장에서 태우거나 매립하는 것보다 지속 가능성 측면에서 더 좋지만, 여전히 에너지와 자원을 소비합니다.대조적으로, 폐기물 발생을 줄이면 천연 자원을 보존하고 제품 수명 전반에 걸쳐 기타 부정적인 환경 영향을 방지할 수 있습니다.

R은 제자리에 있지 않아요

설문 조사에서 참가자들은 다양한 폐기물 전략에 대한 견해를 이끌어내는 일련의 질문과 작업을 완료했습니다.매립 폐기물을 줄이거나 폐기물과 관련된 환경 문제를 해결하는 가장 효과적인 방법에 대한 개방형 질문에 대해 참가자들은 압도적으로 재활용 및 기타 다운스트림 전략을 언급했습니다.

우리는 또한 사람들에게 환경 보호국의 4가지 전략 순위를 매기도록 요청했습니다. 폐기물 관리 계층 환경적으로 가장 선호되는 것부터 가장 낮은 것까지.그 순서에는 소스 감소와 재사용이 포함됩니다.재활용 및 퇴비화;에너지를 생성하기 위해 쓰레기를 태우는 것과 같은 에너지 회수;일반적으로 매립지에서 처리 및 폐기됩니다.참가자 4명 중 3명 이상(78%)이 전략을 잘못 주문했습니다.

같은 방식으로 감소/재사용/재활용 옵션의 순위를 매기도록 요청했을 때 참가자들은 다소 나아졌지만 거의 절반(46%)은 여전히 ​​인기 있는 문구를 잘못 정렬했습니다.

마지막으로 우리는 참가자들에게 폐기물 방지와 재활용이라는 두 가지 옵션 중에서 선택하도록 요청했습니다.이번에는 참가자의 80% 이상이 재활용보다 폐기물을 방지하는 것이 훨씬 낫다는 것을 이해했습니다.

재활용이 나쁘다

참가자들은 기본적으로 폐기물 관리 전략으로 재활용을 선택했지만 이를 잘 실행하지 못했습니다.

이는 현재 미국의 상황이기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.재활용 시스템은 재활용 가능한 물질을 분리하고 오염물질을 쓰레기통에 버리는 책임을 소비자에게 부과합니다.지역사회마다 재활용할 수 있는 물질에는 많은 차이가 있으며, 이 표준은 새로운 제품이 출시되고 재활용 물질 시장이 변화함에 따라 자주 변경될 수 있습니다.

두 번째 연구에서는 참가자들에게 일반 소비재를 가상 재활용, 퇴비 및 쓰레기통으로 분류한 다음 자신의 선택에 얼마나 확신이 있는지 말하도록 요청했습니다.많은 사람들이 비닐봉지(58%), 일회용 커피컵(46%), 전구(26%)를 포함한 일반적인 재활용 오염 물질을 실수로 – 그리고 종종 자신있게 가상 재활용 쓰레기통에 넣었습니다.판지, 알루미늄 호일 등 일부 재료의 경우 정답은 지역 폐기물 관리 시스템의 용량에 따라 달라질 수 있습니다.

이것은 다음과 같이 알려져 있습니다. 위시사이클링 – 재활용이 불가능하다는 희망이나 믿음을 가지고 재활용이 불가능한 품목을 재활용 흐름에 넣습니다.Wishcycling은 재료를 분류해야 하는 재활용업체에 추가 비용과 문제를 야기하며 때로는 재활용 가능한 재료가 대신 매립되거나 소각되는 결과를 낳습니다.

참가자들은 재활용에 대해 강한 편견을 갖고 있었지만 그것이 효과가 있을 것이라는 확신은 없었습니다.첫 번째 설문조사 참가자들은 플라스틱 생산이 시작된 이후 재활용된 플라스틱의 비율을 추정해 달라는 요청을 받았습니다.널리 인용된 추정에 따르면 대답은 다음과 같습니다. 단지 9%.응답자들은 플라스틱의 25%가 재활용되었다고 생각했습니다. 이는 전문가 추정보다 높지만 여전히 적은 양입니다.그리고 그들은 그것의 대부분이 매립지와 환경에 버려졌다고 정확하게 추론했습니다.

소비자에게 폐기물을 줄일 수 있는 권한 부여

소비 후 폐기물은 모든 단계에서 환경에 영향을 미치는 긴 공급망의 결과입니다.그러나 미국정책과 기업 담론은 "소비 후 폐기물"이라는 용어에서 알 수 있듯이 폐기물의 주요 원인으로 소비자에 초점을 맞추고 있습니다.

다른 접근법은 생산자에게 다음을 요구함으로써 더 많은 책임을 부여합니다. 폐기를 위해 제품을 회수하세요., 재활용 비용을 충당하다 그리고 다음과 같은 상품을 디자인하고 생산합니다. 효과적으로 재활용하기 쉬움.이러한 접근 방식은 납산 자동차 배터리 및 가전 제품을 포함한 미국의 일부 부문에서 사용되지만 대부분은 주 및 지방 수준에서 자발적이거나 의무적입니다.

두 번째 연구에서 참가자들에게 변화가 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 곳과 개인으로서 가장 큰 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 곳을 물었을 때 그들은 업스트림 개입에 정확하게 초점을 맞추었습니다.그러나 그들은 구매하기로 선택한 제품과 이후에 이를 폐기하는 방법, 즉 시민이 아닌 소비자로서 행동함으로써만 시스템에 영향을 미칠 수 있다고 느꼈습니다.

전 세계적으로 폐기물 관련 오염이 누적되면서 기업들은 계속해서 부끄러움과 비난 소비자 그들이 만드는 일회용 제품의 양을 줄이는 대신.우리가 보기에 재활용은 상품을 과잉 생산하고 소비하는 데 대한 석방 카드가 아니며, 이제 미국이그런 취급을 중단했습니다.

이 기사는 특정 물질의 재활용, 퇴비화 또는 쓰레기 처리 여부에 대한 결정이 지역 폐기물 관리 시스템에 따라 달라질 수 있음을 명확히 하기 위해 업데이트되었습니다.