20개 이상의 도시와 주에서 기후 변화에 대해 Big Oil을 상대로 소송을 제기하고 있습니다. 그들은 방금 미국 대법원에서 힘을 얻었습니다.

호놀룰루는 졌다 5마일 이상 유명한 해변에서 해수면 상승과 폭풍 해일까지.화창한 날 만조 때 홍수로 인해 많은 도시 도로가 통행할 수 없게 되고, 해수면 상승으로 인해 공공 식수 시스템의 수도 본관이 바닷물로 인해 부식되고 있습니다.

피해로 인해 시와 카운티는 증가하는 위험에 적응하기 위해 수리 및 기반시설에 수백만 달러를 지출하게 되었습니다.

미래 비용은 거의 확실히 더 높아질 것입니다.현재 가치로 미화 190억 달러 이상의 부동산 가치가 주로 화석 연료 연소로 인한 온실가스 배출로 인한 해수면 상승 예상으로 인해 2100년까지 위험에 처해 있습니다.오아후 전체를 포함하는 호놀룰루 카운티의 다른 곳에서는 많은 해안 지역 사회가 단절되거나 사람이 살 수 없게 될 것입니다.

납세자가 이러한 비용의 전액을 부담하는 것을 꺼려하는 시와 카운티가 소송을 제기했다. Sunoco LP, 엑슨모빌(Exxon Mobil Corp.)그리고 2020년에는 다른 대형 석유 회사들도 마찬가지입니다.

그들의 경우 – 다음 중 하나 20개 이상 관련된 우리를.석유 산업을 고소하는 도시, 카운티 및 주 기후 변화에 대해 – 미국에서 막 휴가를 얻었습니다.대법원.그 결과 성공 확률이 크게 높아졌습니다.

기후 변화 비용에 대한 소송

이 모든 경우의 문제는 변화하는 기후로 인해 발생하는 막대한 비용을 누가 지불하느냐 하는 것입니다.

소송을 제기하는 지방 및 주 정부는 과학자들이 점점 더 많이 겪고 있는 재난 대응 비용을 주요 석유 회사에 책임을 묻고 싶어합니다. 속성을 부여할 수 있는 기후 파괴와 화석연료 산업과 다시 연결되다.원고 중 몇몇은 회사가 허위 광고를 금지하는 주 또는 지방 소비자 보호법을 위반하여 제품의 위험에 대해 대중에게 거짓말을 하고 있다고 비난했습니다.

정부는 호놀룰루 사건 주장 기후 변화를 주도한 이산화탄소 배출의 상당한 증가에 대해 석유 회사들이 “직접적인 책임”이 있다는 것입니다.그들은 기업이 그들의 기여를 해야 한다고 말합니다. 공평한 몫 비용의 일부를 부담하기 위해.

호놀룰루의 불만의 요지는 거대 석유회사들이 수십 년 동안 알고 지냈어 그들의 제품이 기후 변화를 일으킨다고 주장했지만, 그들의 공개 성명은 계속해서 의심을 뿌리다 ~에 대한 무엇이 알려졌는가, 그들은 고객, 투자자 및 대중에게 제품으로 인한 위험에 대해 경고하지 않았습니다.

이러한 속임수가 없었다면 시와 카운티는 기후 변화로 인한 피해를 완화하기 위해 늘어나는 비용에 직면하지 않았을 것이라고 소송은 말합니다.

중요한 점은 이 불만 사항이 연방법이 아닌 주법에 근거한다는 것입니다.이 보고서는 피고인들이 소란, 경고 불이행 및 무단 침입과 관련하여 법원이 오랫동안 인정해 온 관습법 규칙을 위반했다고 주장합니다.

시와 카운티는 기업들이 방파제 건설, 건물 증축, 홍수에 취약한 부동산 구입, 해변과 모래 언덕 복원에 이르기까지 모든 기후 적응 조치에 자금을 지원하기를 원합니다.

대법원은 이 사건들을 종결시켰을 수도 있다

당연히 석유 회사들은 이러한 소송에 맞서 싸우기 위해 막대한 법적 자원을 투입했습니다.

그러나 4월 24일 그들은 가장 강력한 주장 중 하나를 잃었습니다.

미국대법원 도전을 듣기를 거부했습니다. 하와이 사건과 어느 법원이 이 사건을 심리해야 하는지에 대한 기술적인 문제와 관련된 4개의 다른 사건:주 또는 연방.

석유회사들은 “제거됨” 주 법원에서 연방 법원까지의 사건, 피해를 입었다고 주장하는 소송 기후 변화에 대한 법률은 주법의 한계를 넘어 연방법의 적용을 받습니다.

그 이론은 다섯 가지 사례 모두를 탈선시켰을 것입니다. 왜냐하면 온실가스에 대한 연방법이 없기 때문입니다.

법원은 2011년에 이러한 입장을 분명히 했습니다. 미국전력회사다섯.코네티컷.몇몇 주 및 지방 정부는 주간 방해 행위에 대한 연방 관습법을 위반한 혐의로 5개 주요 전력 회사를 고소하고 이들 회사가 배출량을 줄이도록 강제하는 법원 명령을 요청했습니다.대법원은 연방 청정 공기법이 이러한 가스에 대한 연방법을 대체한다고 판단하면서 이를 거부했습니다.

~ 안에 Kivalina 원주민 마을 v.엑슨모빌(Exxon Mobil), 연방 항소 법원은 연방 관습법에 따른 금전적 손해 배상 청구도 금지하도록 판결을 확장했습니다.

이러한 운명을 피하기 위해 호놀룰루와 다른 원고들은 연방법이 아닌 주법 위반에 초점을 맞췄습니다.예외 없이 연방항소법원은 이들의 편을 들어 사건을 주법원으로 돌려보냈습니다.

다음에는 어떻게 되나요?

이 시점에서 호놀룰루 사건이 선두를 달리고 있습니다.

2022년 하와이 제1순회법원 석유회사의 제안을 거부했다 대기오염방지법(Clean Air Act)도 주 관습법보다 우선한다는 주장을 근거로 사건을 기각합니다.이는 올해 언젠가 발견이 시작될 수 있는 문을 열 수 있습니다.

발견 과정에서 기업의 고위 임원은 다음을 포함할 수도 있습니다. 엑슨모빌 전 CEO 렉스 틸러슨, 도널드 트럼프 행정부에서 국무장관을 지낸 는 기업들이 기후 변화에 대해 알고 있던 것과 대중에게 공개한 내용에 대한 선서 질문에 답해야 합니다.

증거 엑슨 문서에서, 과학 역사가 Naomi Oreskes와 Geoffrey Supran의 최근 연구에서 설명된 바에 따르면, 회사의 과학자들은 수십 년 전의 기후 변화에 대해 "학계 및 정부 과학자들이 알고 있는 만큼 알고 있었다"는 것을 보여줍니다.그러나 Supran과 Oreskes는 자신들이 알고 있는 내용을 전달하는 대신 "Exxon은 이를 부인하려고 노력했습니다"라고 썼습니다.회사는 불확실성을 지나치게 강조하고 기후 모델에 의문을 제기했습니다.

이는 배심원단의 마음을 움직일 수 있는 종류의 증거입니다.호놀룰루 같은 민사사건의 입증기준은 '증거의 우세'인데, 이는 대략 51%에 해당한다.배심원 12명 중 10명이 평결에 동의해야 합니다.

어떤 판결이라도 항소될 가능성이 높으며 아마도 미국까지 갈 수도 있습니다.호놀룰루 사건이 해결되려면 몇 년이 걸릴 수도 있습니다.

소송은 피해를 덮기 시작하지 않습니다

이러한 사건에 대한 실질적인 판결조차도 기후 변화로 인한 피해 비용을 전액 보상하는 데 가까워질 가능성은 거의 없습니다.

국립해양대기청에 따르면, 2022년에만 미국지속적인 각각 10억 달러의 피해를 입힌 18개의 기상 및 기후 재해.모두 합쳐서 1,650억 달러가 넘는 비용이 듭니다.

그러나 이러한 재난으로 인해 가장 큰 위험에 처한 많은 지역사회에서는 동전 한 푼도 소중합니다.우리는 석유 회사의 책임을 확립하는 것이 이미 우려하고 있는 은행과 증권사들의 화석 연료 생산에 대한 추가 투자를 방해할 수도 있다고 믿습니다. 재정적 위험 기후 파괴의.