뉴질랜드는 소 트림에 세금을 부과하려고 합니다. 이것이 최선의 기후 솔루션이 아닌 이유는 다음과 같습니다.

농업이 기후 변화의 가장 큰 원인 중 하나인 뉴질랜드는 다음과 같은 제안을 내놓았습니다. 소 트림에 부과되는 세금.그만큼 이유 충분히 간단해 보입니다.소는 강력한 온실가스인 메탄을 방출하며, 뉴질랜드는 20세기 중반까지 순배출 제로 달성을 목표로 삼고 있습니다.지금 바로, 기후 변화에 대한 국가의 영향 대략 똑같이 이산화탄소와 메탄에서 나옵니다.

세계적인, 150개 정부가 약속했습니다. 농업에서 발생하는 메탄 배출을 줄이고 가장 큰 배출원인 천연가스 파이프라인과 기타 화석 연료 인프라에서 발생하는 일시적인 누출을 단속하여 메탄 배출을 줄입니다.

하지만 소에서 나오는 메탄이 화석 연료에서 나오는 메탄만큼 기후에 나쁜가요?그리고 대기 중 수명이 짧다는 점을 고려하면 메탄은 이산화탄소만큼 나쁜가요?

그 대답은 재생 가능한 자원과 소위 순환 경제와 관련이 있습니다.국가들이 세계가 더 이상의 기후 변화를 멈추는 데 필요한 순 제로 배출 경로를 계획할 때 다양한 전략의 효과를 이해하는 것이 중요합니다.

더욱이 배출량은 단순히 순 제로에 도달해서는 안 되며, 그 상태를 유지해야 합니다.

메탄을 표적으로 삼아

저는 수십 년 동안 지구 온난화를 연구해 온 기후 과학자입니다.증거가 명확하게 입증되었습니다. 인간 활동 ~이다 기후 변화를 일으키는.인간은 1800년대에 화석 연료를 연소하기 시작한 이래 너무 많은 양의 이산화탄소를 대기 중으로 방출해 왔으며, 이제 축적된 가스가 우주로 방출되는 것보다 훨씬 더 많은 열을 가두게 되었습니다.결과는 지구 온난화.

일부 이산화탄소는 수백 년에서 수천 년 동안 대기 중에 남아 있습니다.그러나 두 번째로 중요한 온실가스인 메탄은 대기 중에 단 한 시간 동안만 존재합니다. 약 10년 산화되어 이산화탄소를 형성하기 전에.

메탄은 오래 지속되지는 않지만 기후를 온난화시키는 데 있어서 이산화탄소보다 몇 배 더 강력합니다.그렇기 때문에 정책 입안자를 위한 목표.

그러나 그 효과는 잘못 판단될 수 있습니다.에이 대략적인 동등성 메탄에서 이산화탄소까지의 가열은 기후에 미치는 영향을 추정하는 데 종종 사용되지만 그 수는 기간에 따라 다릅니다.

메탄에 일반적으로 사용되는 지구 온난화 지수는 다음과 같습니다. 100년 동안 이산화탄소의 28배.그러나 메탄의 급증은 약 30년 후에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 그때쯤이면 메탄이 완전히 사라졌기 때문입니다.따라서 메탄이 온도에 미치는 영향은 수세기에 걸쳐 크게 과장된 반면 처음 20년 동안은 상당히 과소평가되었습니다.물론, 과학자들 정책을 세울 때 메탄과 같은 단기 기후 오염물질을 이산화탄소와 같은 장기 기후 오염물질과 분리해야 한다고 주장해 왔습니다.

더욱이, 나무나 소와 같은 생물학적 탄소원은 재생 가능하지만 화석 연료원은 그렇지 않습니다.

생물학적인가 아니면 화석인가?

생물학적 메탄은 소, 양, 염소, 사슴, 심지어 버팔로 등 모든 종류의 가축에서 나옵니다. 순환 생활.

이는 광합성 과정에서 풀과 다른 식물이 흡수하는 대기 중의 이산화탄소로 발생합니다.이러한 식물은 동물이 먹은 다음 소화 중에 트림을 통해 배출되거나 고창 또는 부패된 거름을 통해 배출됩니다.일단 배출된 메탄은 이산화탄소가 되어 식물에 다시 흡수되기 전까지 약 10년 동안 대기 중에 머물게 됩니다.

일부 탄소는 고기, 가죽 또는 양모로 일시적으로 저장되지만 결국에는 재활용됩니다.계속 증가하는 세계 인구로 인해 동물성 단백질에 대한 수요가 증가하여 농장의 가축이 증가하지 않는다면 가축에서 발생하는 메탄의 양은 안정적일 것입니다.

반면에 화석 연료는 수백만 년 동안 지구에 존재해 왔습니다. 화석 메탄 석탄 광산의 폐기물이며 셰일 및 기타 지하 매장지에서 천연 가스로 추출됩니다.소위 비산 배출물은 파이프라인과 버려진 우물에서 누출되며, 메탄은 종종 연소되거나 대기 중으로 직접 배출됩니다.메이저도 종종 있고 폭발 ~에서 사고 이제 그럴 수 있어 위성에서 추적.그만큼 노드스트림 가스 누출 2022년 9월, 방해 행위로 인한 것일 가능성이 높습니다., 50만 톤의 메탄이 누출된 것으로 알려졌습니다.

생물학적 메탄은 궁극적으로 짧은 시간 전에 그 원천이었던 이산화탄소를 재활용하는 반면, 화석 유래 메탄은 대기에 이산화탄소를 추가합니다.연구에 따르면 가축은 전 세계 인류 활동의 약 1/3을 담당하는 것으로 추정됩니다. 메탄 배출, 석유 및 가스 사업은 약 63%를 차지합니다.

그렇다고 해서 국가들이 생체 메탄을 줄여서는 안 된다는 뜻은 아닙니다.그러나 생물학적 메탄의 순환 수명은 2050년까지 순 제로에 도달하기 위해 배출량을 관리하는 방법을 결정할 때 화석 메탄과 별도로 고려해야 함을 의미합니다.

기후 정책에 대한 시사점

오늘날 정부가 순 제로 배출을 가장하여 취하는 많은 조치는 문제를 근본적으로 해결하기보다는 기후 변화의 피해를 미래 세대에게 전가할 위험이 있습니다.화석 연료 사용을 줄이는 데 초점을 맞추는 대신, 모든 출처에서 탄소를 줄이는 것을 목표로 하는 전략이 그 예입니다.

현재 화석 연료 연소로 인한 이산화탄소는 일반적으로 산림 개간이나 메탄 배출로 인한 탄소 배출과 같은 의미로 처리됩니다.단순한 변환 요소는 편리하면서도 복잡한 가치 판단을 가립니다.예를 들어, 메탄을 줄이면 기온을 10년 더 낮출 수 있습니다.반면에 화석탄소를 줄이면 수천년의 시간이 걸립니다.

나무와 관련된 탄소 상쇄에 대해서도 비슷한 주장이 있습니다.나무는 광합성 과정에서 이산화탄소를 흡수하고 그 탄소를 사용하여 나무, 나무껍질, 잎, 뿌리를 만듭니다.나무가 죽거나 사용될 때 탄소는 이산화탄소로 재활용됩니다.그러나 새로운 나무를 심는 것은 일부 탄소를 가둘 수 있지만 대부분은 수십 년 동안만 살 수 있으며 산불로 인해 나무가 병에 걸리거나 타버릴 수 있습니다. 즉 일시적인 것입니다.최근 연구에 따르면 나무의 가치는 다음과 같습니다. 탄소 상쇄 크게 과대평가된.더 나아가 심는다. 단일재배 나무 농장 특히 생물 다양성과 관련하여 단점이 있습니다.

석탄, 석유 또는 천연가스 연소로 인한 배출은 이산화탄소를 제거하고 이를 다음과 같은 형태로 저장함으로써만 확실하게 상쇄될 수 있습니다. 안정적일 것이다 수천년 동안.

가축 수를 유지하거나 감소시키는 것, 그리고 아마도 피드 변경 메탄 배출을 안정화할 수 있습니다.그러나 기후변화 위기를 장기적으로 해결하기 위해서는 기후변화의 진정한 해결책은 화석연료의 배출을 줄이는 것임을 인식하는 것이 필수적이라고 생각합니다.