新西兰希望对牛打嗝征税——这就是为什么这不是最好的气候解决方案

农业是造成气候变化的最大因素之一的新西兰正在提议 对牛打嗝征税. 。这 原因 看起来很简单：奶牛释放甲烷，这是一种强效温室气体，新西兰的目标是到本世纪中叶实现净零排放。现在， 该国对气候变化的影响 二氧化碳和甲烷的来源大致相同。

全世界， 150个政府已承诺 减少农业中的甲烷排放，并打击最大的来源——天然气管道和其他化石燃料基础设施的逃逸泄漏。

但奶牛产生的甲烷真的像化石燃料产生的甲烷一样对气候有害吗？鉴于甲烷在大气中的寿命较短，它是否和二氧化碳一样有害？

答案涉及可再生资源和所谓的循环经济。了解不同战略的有效性非常重要，因为各国正在规划实现净零排放的路线，这对于世界阻止进一步的气候变化至关重要。

此外，排放量不能仅仅达到净零，还必须保持在这个水平。

针对甲烷

我是一名气候科学家，花了几十年的时间研究全球变暖。有证据明确表明 人类活动 是 造成气候变化. 。自 1800 年代开始燃烧化石燃料以来，人类已向大气中释放了大量二氧化碳，以致累积的气体现在捕获的热量远远多于释放到太空中的热量。结果是 全球暖化.

一些二氧化碳在大气中停留数百至数千年。但甲烷作为第二重要的温室气体，在大气中仅存留了很长时间。 大约十年 在被氧化形成二氧化碳之前。

尽管甲烷的持续时间不长，但它在导致气候变暖方面比二氧化碳强很多倍。这就是为什么它是一个 政策制定者的目标.

然而，其影响可能会被误判。一个 粗略等价 从甲烷到二氧化碳的加热过程通常被用来估计其对气候的影响，但数字因时间范围而异。

通常用于甲烷的全球变暖潜力为 100年期间二氧化碳的28倍. 。但甲烷含量的激增在大约 30 年后不会产生任何影响，因为那时甲烷已经消失殆尽。因此，几个世纪以来甲烷对温度的影响被大大夸大了，而在最初的 20 年里却被大大低估了。的确， 科学家 认为在制定政策时应将甲烷等短期气候污染物与二氧化碳等长期气候污染物分开。

此外，碳的生物来源，例如来自树木或牛的碳，是可再生的，而化石燃料来源则不然。

生物还是化石？

生物甲烷来自各种牲畜——牛、绵羊、山羊、鹿甚至水牛——而且它具有 循环生活.

它起源于大气中的二氧化碳，在光合作用过程中被草和其他植物吸收。这些植物被动物吃掉，然后甲烷在消化过程中被打嗝出来，或者以胀气或腐烂的粪便的形式释放出来。一旦释放，甲烷会在大气中停留约十年，然后变成二氧化碳并再次被植物吸收。

一些碳被暂时储存为肉类、皮革或羊毛，但最终也会被回收利用。如果不是全球人口不断增长对动物蛋白的需求不断增加，导致农场牲畜数量增加，牲畜产生的甲烷量将保持稳定。

另一方面，化石燃料已经在地球上存在了数百万年。 化石甲烷 是煤矿的废物，也可以从页岩和其他地下矿藏中提取为天然气。所谓的无组织排放是从管道和废弃井中泄漏出来的，甲烷经常被燃烧或直接排放到大气中。也经常有重大 爆发 从 事故 现在可以是 从卫星追踪. 。这 北溪天然气泄漏 2022 年 9 月， 可能是由于破坏造成的, ，据报道泄漏了50万吨甲烷。

虽然生物甲烷最终会回收不久前作为其来源的二氧化碳，但化石来源的甲烷会向大气中添加二氧化碳。研究估计，全球人为造成的约三分之一是由牲畜造成的。 甲烷排放量, ，而石油和天然气业务约占63%。

这并不意味着各国也不应该减少生物甲烷。但生物甲烷的循环寿命意味着，在确定如何管理排放以到 2050 年实现净零排放时，应将其与化石甲烷分开考虑。

对气候政策的影响

如今，各国政府在净零排放的幌子下采取的许多行动都有可能将气候变化的危害传递给子孙后代，而不是从根本上解决问题。旨在减少任何来源的碳而不是专注于减少化石燃料的使用的策略就是一个例子。

目前，燃烧化石燃料产生的二氧化碳通常与砍伐森林或甲烷排放产生的碳排放互换处理。简单的换算系数虽然方便，但却掩盖了复杂的价值判断。例如，减少甲烷可能会降低十年的气温。另一方面，减少化石碳需要数千年的时间。

关于涉及树木的碳补偿也存在类似的争论。树木在光合作用过程中吸收二氧化碳，并利用这些碳来制造木材、树皮、叶子和根。当树木死亡或被使用时，碳会以二氧化碳的形式回收。但是，虽然种植新的树木可能会锁住一些碳，但大多数只能存活几十年，而且树木可能会生病或在森林火灾中燃烧，这意味着它们是暂时的。最近的研究表明，树木的价值 碳补偿 是极大地 高估了. 。此外，种植 单一栽培林 也有缺点，特别是在生物多样性方面。

燃烧煤炭、石油或天然气所产生的排放只能通过去除二氧化碳并将其以某种形式储存来可靠地抵消。 将会稳定 几千年来。

稳定或减少牲畜数量，也许 改变他们的饲料 可以稳定他们的甲烷排放。但为了长期解决气候变化危机，我认为必须认识到气候变化的真正解决方案是减少化石燃料的排放。