놀라실 시간인가요?허리케인의 실존적 공포가 어떻게 기후 변화 거부를 촉진할 수 있나요?

플로리다 전역의 TV가 2024년 10월 초 해안으로 향하는 강력한 허리케인의 너무나 친숙한 이미지를 방송하면서 집이 피해를 입은 사람들의 피해는 2주 전 허리케인 헬렌으로 인해 걱정스럽게 지켜봤다.허리케인 밀턴은 급속도로 강화되고 있었다. 멕시코만의 기록적인 기온으로 인해 위험한 폭풍이 몰아쳤습니다.

많은 주민들이 서둘러 대피했고, 지역에서 도로가 막혔습니다.관계자들은 대피 경고를 무시한 해안 근처 사람들에게 다음과 같이 촉구했습니다. 팔에 이름을 휘갈겨 쓰다 지울 수 없는 잉크로 시체를 식별할 수 있도록 했습니다.

두 허리케인은 최근 기억에 남는 가장 파괴적인 허리케인 중 하나였습니다.이는 또한 과학자들이 오랫동안 경고해 온 점점 더 극단적인 기상 현상을 극명하게 상기시켜 줍니다. 인간이 주도한 기후 변화의 결과.

그래도 많은 분들이 기후변화를 부정하다 위협이 악화되고 있거나 전혀 존재하지 않습니다.그 영향이 더욱 눈에 띄고 파괴적이게 되면서 이것이 어떻게 가능합니까?

한 가지 대답은 인간 심리학의 독특한 측면, 특히 사람들이 실존적 위협으로 인한 두려움을 관리하는 방법에 있습니다.많은 사람들에게 기후 위기의 존재를 부정하는 것은 편리할 뿐만 아니라 심리적으로 필요하다고 느낄 수도 있습니다.

테러관리이론

그만큼 퓰리처상을 수상한 인류학자 어니스트 베커 이렇게 넣어:“죽음에 대한 생각, 죽음에 대한 두려움은 다른 무엇보다도 인간 동물을 괴롭힌다. 어떤 식으로든 죽음을 부정함으로써 죽음을 극복하는 것이 인간의 최종 운명이다.”

간단히 말해서, 그는 대부분의 사람들이 자신의 죽음을 받아들이는 데 어려움을 겪고 현실에 직면하지 않기 위해 현실에 대한 인식을 왜곡하려고 노력한다고 말하고 있었습니다.

1980년대에 사회심리학자들은 “테러 관리 이론,” 사람들이 죽음을 부정하기 위해 노력하는 기간을 보여줍니다.수백 번의 실험이 그 의미를 테스트했습니다.~ 안에 일반적인 방법, 참가자들은 자신의 죽음에 대해 반성하는 반면, 통제 그룹은 치통과 같은 덜 위협적인 주제를 고려합니다.핵심 질문:죽음에 대한 인식은 사람들에게 어떤 영향을 미치나요?

사람들은 죽음에 대해 글을 쓴 후 빠르게 다른 방향으로 나아가는 경향이 있으며 주의를 산만하게 하고 합리화 및 기타 전술을 사용하여 죽음에 대한 생각을 의식에서 밀어냅니다. 의료 전문가들은 이것을 매일 봅니다..예를 들어, 사람들은 암을 발견할 수 있는 무서운 가능성을 피하기 위해 종종 선별검사와 진단 테스트를 기피합니다.

하지만 문제는 다음과 같습니다.테러 관리 이론은 사람들이 죽음에 대해 생각하지 않을 때, 그럼에도 불구하고 영향력을 행사한다.사람들이 두려움을 의식에서 몰아냄으로써 두려움을 진정시키는 전략을 사용한 후에도 무의식적인 마음은 문제에 남아 있습니다.

사회심리학 실험에 따르면 사람들은 종종 죽음의 망령에 대처하는 경우가 많습니다. 문화적 이데올로기에 집착하는 것, 예를 들어 종교적, 정치적 또는 심지어 스포츠 팬덤.이러한 세계관은 삶에 의미, 가치, 목적을 부여합니다.그리고 그것은 자신의 존재를 초월하는 지속적이고 위안을 주는 생각과 신념의 그물에 사람들을 연결함으로써 필멸의 삶에 대한 공포를 완화할 수 있습니다.

사람들이 죽음을 알게 되면 그 의미체계는 더욱 비판적이 되다 그들의 심리적 기능에.실존적 위협은 우리를 지탱하는 의미 체계에 더욱 집착하게 만듭니다.

방어 메커니즘으로서의 기후 거부

테러 관리 실험실 실험과 매우 흡사합니다. 코로나19 팬데믹의 시작 – 허리케인 Helene 및 Milton과 같은 자연 재해 죽음의 불안을 유발하다.

해수면 상승, 따뜻해지는 바다 그리고 강화되는 폭풍 – 모두 지구 온난화와 관련이 있습니다 인간의 행동에 힘입어 – 실존적 위협을 나타냅니다.

우리의 관점에서 볼 때 기후 관련 재난이 거의 지나가자마자 대중의 의식에서 사라지는 것은 놀라운 일이 아닙니다.Google 트렌드 데이터는 다음과 같은 예를 보여줍니다.폭풍우가 몰아치면서 '기후 변화" 그리고 "지구 온난화” 허리케인 헬렌이 9월에 상륙하기 며칠 전이었습니다.2024년 10월 26일 허리케인 밀턴이 발생했습니다.2024년 9월 9일.그러다가 사람들이 위협에서 멀어지면서 검색이 빠르게 감소했습니다.

불행하게도 기후 변화는 누군가가 이를 부정하려고 아무리 노력해도 사라지지 않습니다.

기후 부정은 사람들이 괴로움으로부터 자신을 보호할 수 있게 해주지만, 테러 관리 이론에서는 죽음을 부정하는 것은 빙산의 일각에 불과하다고 말합니다.어떤 사람들에게는 기후 변화의 현실을 받아들이려면 자신의 이념을 재평가해야 합니다.

테러 관리 이론은 환경 문제와 충돌하는 이념을 가진 개인이 아이러니하게도 기후 관련 재난으로 인한 실존적 위협을 심리적으로 관리하기 위해 이러한 신념을 두 배로 늘릴 수 있다고 예측합니다.이는 죽음을 상기시키는 알림이 사람들이 위험한 행동에 참여하도록 유도하는 방식과 유사합니다. 흡연과 같은 또는 무두질.허리케인은 기후 변화를 거부하는 세계관에 대한 거부와 헌신을 강화할 수 있습니다.

앞으로 나아갈 길:새로운 세계관 구축

부정은 실존적 위협에 대한 자연스러운 심리적 반응일 수 있지만, 미국은부정론자라도 기후 변화와 관련된 실존적 위협을 무시할 수 없는 지점에 도달했을 수도 있습니다.

미국인들은 계속해서 당황스러워합니다. 황폐화 - 에서 허리케인부터 심각한 홍수까지, 산불 그리고 더.

테러 관리 분석에 따르면 이 위기를 극복하려면 사람들이 편안함을 위해 의존하는 이데올로기에 솔루션 중심의 내러티브를 엮어야 합니다.처럼 심리학자 WHO 일하다 ~에 테러 관리, 우리는 기후변화에 맞서는 싸움이 인류가 패할 운명의 종말론적 전투가 아니라 인류가 공동으로 극복할 수 있는 도덕적, 실천적 도전으로 구성되어야 한다고 믿습니다.

플로리다주 탬파, 기상학자 데니스 필립스 두 개의 허리케인이 그의 지역 사회를 향하고 있을 때 그는 올바른 생각을 가지고 있었습니다.그의 사실 기반 소셜 미디어 업데이트 당파적 비판을 피하고 이웃이 서로를 지지하도록 장려하며 다가오는 폭풍에 대비한 준비와 회복력을 강조합니다.

밀턴이 다가가자 필립스는 주민들에게 자신의 모습을 기억하라고 말했습니다. 규칙 #7:놀라지 마세요.이는 아무것도 하지 않는다는 의미가 아닙니다. 감정이 개입하지 않고 위험을 평가하고 조치를 취한다는 의미입니다.

무력감에서 집단적 권한 부여 및 행동으로 내러티브를 전환하면 사람들이 부정으로 이어지는 실존적 불안을 촉발하지 않고 기후 변화에 직면하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 안전하고 개인적으로 의미 있는 미래에 대한 비전을 제공합니다.