A Suíça é o primeiro estado europeu condenado pela CEDH por “inação climática”

Pela primeira vez na história, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) condenou uma nação por não cumprir as obrigações climáticas.Estamos a falar da Suíça, que foi particularmente condenada depois de uma associação composta por mais de 2.000 mulheres idosas a ter processado por inacção climática.A CEDH, mais especificamente, condenou o Estado Suíço por violar o artigo 8.º da Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos Humanos, ou seja, o direito ao respeito pela vida privada e familiar, uma vez que não adoptou medidas adequadas para mitigar os efeitos das alterações climáticas .UM julgamento que, ao vincular a proteção dos direitos humanos ao cumprimento das obrigações climáticas, ela está destinada a fazer direito.A decisão é, entre outras coisas, vinculativa e tem o potencial de influenciar a lei nos 46 países do Conselho da Europa, ou seja, todos aqueles pertencentes à jurisdição europeia dos direitos humanos.No mesmo dia, o TEDH também expressou a sua opinião sobre outros dois casos de justiça climática, mas ambos foram rejeitados.O primeiro é um apelo apresentado por um grupo de jovens portugueses contra 32 países acusados ​​de não fazerem o suficiente para reduzir as emissões que alteram o clima, enquanto o segundo tem como protagonista um antigo presidente da Câmara de um país transalpino que acusou a França de não ter adoptado medidas suficientes medidas para limitar o aquecimento global.

O veredicto que aceitou a posição dos recorrentes suíços está relacionado com o caso 'Verein KlimaSeniorinnen Schweiz e outros v.Suíça', um procedimento judicial iniciado na sequência do recurso apresentado pela associação Mulheres Idosas pela Proteção Climática Suíça (Elders for the Climate Switzerland) e outros demandantes individuais apoiados pelo Greenpeace Suíça.Os recorrentes pediram especificamente ao Tribunal que "obrigasse a Suíça a intervir para proteger os seus direitos humanos e a adoptar as medidas legislativas e administrativas necessárias para ajudar a evitar um aumento da temperatura média global superior a 1,5°C, aplicando objectivos concretos para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa“.Na decisão, o TEDH especificou inicialmente que “só pode tratar de questões decorrentes das alterações climáticas dentro dos limites do exercício da sua jurisdição nos termos do artigo 19.º (Estabelecimento do Tribunal) da Convenção”.Ao mesmo tempo, especificou “que a acção estatal inadequada para combater as alterações climáticas exacerbou o risco de consequências prejudiciais e ameaças ao gozo dos direitos humanos."Consequentemente – acrescentou a CEDH – “a situação actual envolve a adopção de restrições rigorosas, confirmadas pelo conhecimento científico, que o Tribunal não poderia ignorar no seu papel de órgão judicial responsável pelo respeito dos direitos humanos”.Em particular, reconheceu que “existem indicações suficientemente fiáveis ​​da existência de alterações climáticas antropogénicas”.Portanto, isto “constitui uma grave ameaça atual e futura ao gozo dos direitos humanos garantidos pela Convenção, da qual os Estados têm conhecimento”. e são capazes de tomar medidas para enfrentar eficazmente as alterações climáticas, que os riscos relevantes deverão ser menores se os aumentos de temperatura forem limitados a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais e se forem tomadas medidas urgentes."Além disso - especificou o Tribunal - "os actuais esforços globais de mitigação não foram, no entanto, suficientes para alcançar este objectivo".

Neste contexto, a CEDH enfatizou que “o dever principal de um Estado Contratante é adotar e aplicar na prática regulamentos e medidas capaz de mitigar efeitos climáticos potencialmente irreversíveis, existentes e futuros”.E que, no caso específico da Suíça, “houveram lacunas críticas no processo de implementação da legislação nacional relevante, incluindo o fracasso das autoridades suíças em quantificar um orçamento de carbono e a ausência de uma limitação nacional às emissões de gases com efeito de estufa.Por último, o TEDH recordou que, já no passado, a Suíça "não conseguiu atingir os seus objectivos anteriores de redução das emissões de gases com efeito de estufa e que as autoridades suíças eles não agiram a tempo e adequadamente conceber e implementar medidas que cumpram as obrigações estabelecidas no artigo 8.º da Convenção, que sejam relevantes no contexto das alterações climáticas".«É um momento indescritível.Esta decisão será de grande importância para futuras ações judiciais climáticas contra estados e empresas em todo o mundo e aumentará as suas hipóteses de sucesso”, comentou Cordelia Bähr, advogada que lidera a equipa jurídica da Climate Elders.

[por Simone Valeri]