O fundador da Patagônia doou sua empresa para combater as mudanças climáticas e promover a conservação:5 perguntas respondidas

Fundador da Patagônia Yvon Chouinard, sua esposa e seus dois filhos adultos transferiram irrevogavelmente a propriedade da empresa de roupas para atividades ao ar livre para um conjunto de fundos e organizações sem fins lucrativos.

A partir de agora, os lucros da empresa financiarão esforços para lidar com as alterações climáticas, bem como para proteger áreas selvagens.No entanto, continuará a ser uma empresa privada.De acordo com os relatórios iniciais sobre esta abordagem incomum à filantropia, que decorreu em Setembro de 2011.Em 14 de janeiro de 2022, a Patagônia vale cerca de US$ 3 bilhões e seus lucros que serão doados perpetuamente poderão totalizar US$ 100 milhões todos os anos.

A Conversa EUAperguntou a Universidade de Indiana Ash Enrici – um estudioso que estuda como a filantropia afeta o meio ambiente – para explicar por que este acordo é tão significativo.

1.Esse movimento faz parte de uma tendência?

Os maiores doadores, aqueles que doam milhares de milhões de dólares, são tornando cada vez mais as alterações climáticas uma prioridade.O fundador da Amazon, Jeff Bezos, por exemplo, anunciou em 2020 que estava colocando US$ 10 bilhões em seu Fundo para a Terra, e Vagas de Laurene Powell, a viúva do cofundador da Apple, Steve Jobs, disse em 2021 que dedicaria US$ 3,5 bilhões de sua fortuna ao combate às mudanças climáticas.

Da mesma forma, os grandes doadores estão a aumentar o financiamento dos esforços de conservação.

Em setembro de 2021, o Earth Fund juntou-se a outras oito potências filantrópicas prometer US$ 5 bilhões para “apoiar a criação, expansão, gestão e monitoramento de áreas protegidas e conservadas de terra, águas interiores e mar” em todo o mundo.Esta iniciativa visa conservar 30% da Terra até 2030.

Poucos dias após o anúncio de Chouinard, surgiu outro presente espalhafatoso sobre o clima, estabelecendo um precedente semelhante.O cineasta Adam McKay, que escreveu, co-produziu e dirigiu o filme “Don’t Look Up”, disse que doará US$ 4 milhões para um grupo que financia o ativismo climático.Seu filme satírico foi uma metáfora sobre a inação climática.

Não importa a frequência com que essas doações ocorram, é importante ter em mente que o custo de enfrentando os desafios ambientais do mundo é enorme e custará trilhões de dólares.Assim, embora todas estas doações sejam certamente significativas na sua escala, os doadores e os governos precisarão de fazer e gastar muito mais.

2.O que faz com que ele se destaque?

O que é incomum no presente de Chouinard para as alterações climáticas é a sua estrutura.Ao doar a sua empresa e ao ordenar que os lucros sejam gastos no combate às alterações climáticas a longo prazo sob a forma de prestações regulares, ele está a criar um novo modelo para doações em grande escala.

Também estabelece um precedente notável.Chouinard e a sua família estão a doar a fonte da sua riqueza e a organizar as coisas de uma forma que irá resultar numa forma previsível de apoio ao trabalho sobre questões climáticas – cerca de 100 milhões de dólares por ano provenientes dos lucros da Patagónia.

Acho que é um ótimo exemplo a ser seguido por outros empresários e pessoas muito ricas.

3.Como estão interligados os esforços de conservação e de alterações climáticas?

Jornalistas, académicos e o público tratam frequentemente a abordagem das alterações climáticas e a conservação dos ecossistemas como duas prioridades distintas.Mas eles estão intimamente relacionados.Tendo os ecossistemas prosperam de uma forma que protege a biodiversidade é uma maneira de abrandar o ritmo das alterações climáticas.

As próprias alterações climáticas prejudicarão os ecossistemas e contribuirão para a perda de biodiversidade através, por exemplo, da aumento da temperatura em grandes massas de água a tal ponto que os ecossistemas marinhos estabelecidos ficam tão perturbados que muitas espécies morrem.

E o outro lado disso é que a manutenção de ecossistemas saudáveis ​​pode ajudar a combater as alterações climáticas.Por exemplo, os manguezais são frequentemente cortados para a criação de camarão e outras indústrias.Mas protegendo-os oferece o potencial para reter tanto ou mais carbono como florestas tropicais, ao mesmo tempo que salvaguardando os animais e as plantas na terra e na água.

4.O que você acha que esse dinheiro deveria financiar?

Para mim, como eles – os recém-criados Patagônia Propósito Confiança, que será proprietária e administrará a empresa, e o Coletivo Holdfast, a organização sem fins lucrativos financiada pelos lucros da Patagônia – operar será tão importante quanto o que eles financiam.

Baseado em pesquisa em que estou engajado, acredito que eles podem fazer mais bem refletindo sobre como funcionam, esperançosamente de maneiras que sejam ao mesmo tempo equitativas e eficazes.Por exemplo, eles podem considerar abordagens altamente colaborativas, incorporar flexibilidade para adaptar as circunstâncias e financiamento a longo prazo para corresponder aos prazos ecológicos.Também é essencial que indígenas que vivem nos locais afetados pelo trabalho ambiental têm uma palavra a dizer e são ouvidos.

Porque o Holdfast Collective é um grupo de assistência social, em vez de uma instituição de caridade, será livre de enfatizar a reforma política – que penso que deveria ser uma grande prioridade.

Os governos e as agências de ajuda internacional são muitas vezes demasiado limitado pela burocracia ser capazes de adaptar e ajustar as suas práticas de uma forma que possa ser necessária para enfrentar desafios ambientais urgentes.

Filantropos são mais livres em termos de como eles funcionam.Isso significa que financiadores como o Patagonia’s Trust podem fornecer capital inicial para impulsionar novas iniciativas que mais tarde pode ser mais fortemente financiado e ampliado pelos governos.

5.Por que muitas pessoas ficam incomodadas com presentes como este?

Nos últimos anos, escrutínio da filantropia de todos os tipos tem aumentado.Algumas das críticas visam grandes doadores, como Bezos, cujas fontes de financiamento riqueza contribui para os problemas seus dons deveriam ser resolvidos.

Preocupações sobre como a filantropia pode perpetuar ou desculpas, a discriminação e a opressão também estão crescendo, levando a apelos pela sua “descolonização.”

Mesmo ambientalistas ávidos estão expressando profundas preocupações sobre as possíveis desvantagens deste novo modelo.Eles estão perguntando se isso poderia ser usado para financiar causas defendidas por outros doadores ricos com agendas totalmente diferentes.

Independentemente das preocupações que você possa ter sobre o que a família Chouinard decidiu fazer, ou sobre outras doações de bilhões de dólares que visam as mudanças climáticas, uma coisa é certa:O custo de não fazer nada será certamente muito maior do que agir, ainda que de forma imperfeita.

Este artigo foi atualizado para corrigir a origem da doação climática de Adam McKay e a natureza do grupo que ele apoia.O cineasta não disse de onde veio esse dinheiro e a organização financia o ativismo climático.