Сохранение медведей гризли связано не только с отношениями между людьми, но и с животными.

Жители Монтаны узнают, что весна официально наступила, когда медведи гризли выйти из своих берлог.Но в отличие от медведей, спорные дебаты над своим будущим никогда не впадает в спячку. Новое исследование от моя лаборатория показывает, что социальная идентичность людей и динамика между социальными группами могут играть в этих дебатах большую роль, чем даже сами животные.

Социологи вроде меня работать, чтобы понять человеческие измерения за сохранением и управлением дикой природой.Среди биологов дикой природы существует клише, что управление дикой природой — это на самом деле управление людьми, и они правы. Мое исследование стремится понять психологические и социальные факторы, лежащие в основе неотложных экологических проблем.Именно с этой точки зрения моя команда стремилась понять, как жители Монтаны думают о медведях гризли.

Внести в список или исключить из списка, вот в чем вопрос

В 1975 году медведь гризли был внесен в список находятся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом об исчезающих видах после десятилетий усилий по истреблению и утрате среды обитания, которые сильно ограничил свой ареал.В то время существовали 700-800 медведей гризли в 48 нижних штатах по сравнению с историческими 50 000.Сегодня существуют около 2000 медведей гризли в этой области, и где-то в 2024 году НАС.Служба рыболовства и дикой природы примет решение сохранять ли свой защищенный статус или начать процесс исключения из перечня.

Перечисленные виды находятся под управлением федерального правительства до тех пор, пока они не выздоровеют и ответственность за управление не вернется к штатам.Несмотря на то, что они перечислены, федеральный закон запрещает охоту на животное и разрушение среды обитания медведя гризли.Если животное будет исключено из списка, некоторые штаты намерены ввести сезон охоты на медведя гризли.

Люди по обе стороны дебатов об исключении из списка часто используют логику, чтобы попытаться убедить других в том, что их позиция правильная.Сторонники исключения из списка говорят, что охота на медведей гризли может помочь уменьшить конфликты между медведями гризли и людьми.Противники делистинга возражают, что госорганы нельзя доверять ответственно обращаться с медведями гризли.

Но дебаты по поводу дикой природы могут быть более сложными, чем предполагают эти аргументы.

Личность важнее фактов

У людей есть выжили благодаря нашей развитой способности сотрудничать.В результате человеческий мозг запрограммировано отдавать предпочтение людям, которые являются частью их социальных групп, даже если эти группы назначаются случайным образом, а члены группы анонимны.

Люди воспринимать реальность через призму своей социальной идентичности.Люди с большей вероятностью увидят нарушение совершенный соперником спортивной команды, чем команда, за которую они болеет.Когда люди случайным образом попадают в группу, они даже не обращают на это внимания. подсознательные расовые предубеждения в пользу своих товарищей по группе.

Лидеры могут использовать социальную идентичность, чтобы вдохновлять сотрудничество и коллективные действия.Например, во время пандемии COVID-19 люди с сильными национальная идентичность с большей вероятностью будут физически дистанцироваться и поддерживать политику общественного здравоохранения.

Но у сил социальной идентичности есть и темная сторона.Например, когда люди думают, что другая «чужая группа» угрожает их группе, они склонны предполагать, что члены другой группы занимают более крайние позиции, чем они есть на самом деле.Поляризация между группами может усугубиться, когда люди убеждают себя, что позиции их группы по своей сути верны а другая группа ошибается.В крайних случаях члены группы могут использовать эти убеждения, чтобы оправдать аморальное обращение с членами чужой группы.

Сочувствие предназначено для членов группы.

Эта групповая динамика помогает объяснить отношение людей к медведям гризли в Монтане.Хотя материальный ущерб от медведей гризли случается крайне редко, он затрагивает гораздо менее 1% жителей Монтаны каждый год, известно, что медведи гризли вламываться в гаражи, чтобы получить доступ к еде, охотиться на домашний скот на свободном выгуле а иногда даже кромсать или убивать людей.

Люди, занимающиеся охотой, обычно имеют больше негативного опыта с медведями гризли, чем с неохотниками – обычно потому, что охотники чаще живут рядом и перемещаются по среде обитания медведей гризли.

В большой опрос жителей Монтаны, моя команда нашла что одним из наиболее важных факторов, связанных с негативным отношением к медведям гризли, было то, слышал ли кто-нибудь истории о медведях гризли, наносящих ущерб имуществу других людей.Мы назвали это «косвенным имущественным ущербом». Эти негативные чувства по отношению к медведям гризли тесно связаны с убеждением, что существуют слишком много медведей гризли в Монтане уже.

Но мы также нашли интересную морщинку в данных.Хотя охотники сочувствовали другим охотникам, чье имущество было повреждено медведями гризли, те, кто не охотники, не проявляли такой же вежливости.Поскольку материальный ущерб от медведей гризли гораздо чаще затрагивал охотников, только другие охотники могли поставить себя на их место.Они чувствовали, что с ними случился опыт других охотников, и в результате их отношение к медведям гризли было более негативным.

На отношение неохотников рассказы о медведях гризли, наносящих ущерб имуществу охотников, не повлияли.

Сохранение с учетом идентичности

Признание того, что социальная идентичность может играть важную роль в дебатах по сохранению дикой природы, помогает распутать и, возможно, предотвратить часть конфликта.Для тех, кто хочет достичь консенсуса, существует множество стратегий, основанных на психологии. улучшение отношений между группами.

Например, беседы между членами разных групп могут помочь людям осознать, что у них общие ценности.Узнал об члене вашей группы помощь члену другой группы может вдохновить людей проявить сочувствие к членам чужой группы.

Природоохранные группы и менеджеры по охране дикой природы должны проявлять осторожность при разработке мер, основанных на социальной идентичности, чтобы не допустить их обратного результата при применении к проблемам охраны дикой природы.Воспитание социальной идентичности иногда может вызвать непреднамеренное разделение.Например, партийная политика может без необходимости разделять людей по экологическим вопросам.

Специалисты по дикой природе могут более эффективно охватить свою аудиторию, сопоставляя свое послание и мессенджеры. социальной идентичности своей аудитории.Некоторые природоохранные группы добились успеха, объединяя членов сообщества, которые в противном случае могли бы быть разделены вокруг общей идентичности, связанной с их любовью к определенному месту.Группа охраны природы Связи Лебединой долины использовал эту стратегию в Лебединой долине в Монтане, чтобы уменьшить конфликты между медведями гризли и местными жителями.

Групповая динамика может способствовать сотрудничеству или вызвать разногласия, и дебаты по поводу управления медведями гризли в Монтане не являются исключением.То, кем являются люди и о ком они заботятся, определяет их реакцию на этого большого хищника.Усилия по сохранению медведей гризли, которые объединяют людей вокруг общей идентичности, имеют гораздо больше шансов на успех, чем те, которые напоминают им об их разногласиях.