Селфи с дикими животными вредят животным – даже когда ученые делятся изображениями с предупреждениями в подписях

Одна из самых больших привилегий быть приматологом проводит время в отдаленных местах с обезьянами и человекообразными обезьянами, живет рядом с этими животными в их среде обитания и испытывает их повседневную жизнь.Как у человека XXI века, у меня возникло немедленное желание сфотографировать эти встречи и поделиться ими в социальных сетях.

Социальные сети могут помочь ученым повысить осведомленность о видах, которые мы изучаем, способствовать их сохранению, а также получить рабочие места и финансирование исследований.Однако обмен изображениями диких животных в Интернете также может способствовать незаконной торговле животными и вредное взаимодействие человека и дикой природы.Для видов, находящихся под угрозой исчезновения, такое внимание может подвергать их дальнейшему риску.

Мое исследование направлено на то, чтобы найти способы, с помощью которых ученые и защитники природы могли бы использовать возможности социальных сетей, избегая при этом их ловушек.Мой коллега, эколог и научный пропагандист Кэтрин Фройнд, и я думаю, что у нас есть ответы.По нашему мнению, специалисты по дикой природе никогда не должны фотографироваться с животными.Мы также считаем, что показ детенышей животных и животных, взаимодействующих с людьми, заставляет зрителей думать об этих существах так, что это контрпродуктивно для сохранения природы.

Показать и рассказать?

Многие биологи-природоохранители серьезно размышляют над тем, какую роль социальные сети могут и должны играть в их работе.Например, секция по взаимодействию человека и приматов Международного союза охраны природы выпустила рекомендации по как использовать изображения диких приматов и как проводить туры по наблюдению за приматами.

В этих рекомендациях рекомендуется, чтобы, когда ученые показывают свои фотографии с дикими приматами, в подписи должно быть указано, что человек на изображении является опытным исследователем или защитником природы.Однако данных, позволяющих оценить эффективность этого подхода, не так уж и много.

Мы хотели проверить, действительно ли люди читают эти подписи и помогают ли информативные подписи обуздать желание зрителей получить аналогичный опыт или завести животное в качестве домашнего животного.

В исследовании, опубликованном в 2023 году, мы с коллегами создали два макета поста в Instagram: на одном изображен человек рядом с дикой гориллой, а на другом изображена человеческая рука в перчатке, держащая стройный лори – небольшой примат, похожий на лемура, родом из Юго-Восточной Азии.Половина этих фотографий содержала простые подписи вроде «Я с горной гориллой» или «Я с объектом исследования»;другая половина содержала более подробные подписи, в которых также говорилось: «За всеми животными наблюдают» (гориллы) или «отлавливают и обрабатывают (лори) безопасно и гуманно для исследований при наличии соответствующих разрешений и обучения».

Мы показали более 3000 взрослых один из этих шуточных постов в Instagram и попросили их пройти опрос.Результаты нас шокировали.

Зрители, увидевшие посты в Instagram с более подробной подписью, поняли, что на снимке изображено исследование.Но независимо от подписи, более половины зрителей согласились или полностью согласились с тем, что они хотели бы получить аналогичный опыт с лори или гориллой.

Более половины зрителей согласились или полностью согласились с тем, что они хотели бы, чтобы эти животные были домашними животными и что из животных получатся хорошие домашние животные.Предположительно, участники ничего не знали о жизненных привычках, поведении или потребностях выживания животных, а также о том, что ни один из этих видов вообще не подходит в качестве домашнего животного.

Почему влияние СМИ имеет значение

Хотя эти ответы могут показаться просто сентиментальными или наивными, исследования показывают, что средства массовой информации – особенно социальные сети – способствуют вредным контактам людей с дикой природой и торговле экзотическими домашними животными.

Например, фильмы и книги о Гарри Поттере, в которых совы изображались как волшебные существа, используемые волшебниками, привели к резкий рост нелегальной торговли совой в Индонезии.Когда-то совы были известны в Индонезии как «Бурунг Ханту», или «птица-призрак», но теперь на птичьих рынках страны их обычно называют «Бурунг Гарри Поттер».

Исследования показывают, что изображения людей, держащих лори, способствуют незаконному отлову и продаже лори. лори и другие приматы.Затем владельцы публикуют дополнительные видеоролики, показывающие, как они неправильно обращаются с животными – например, щекотка лори, что заставляет его поднять руки.Зрителям такое поведение кажется милым, но на самом деле животные делают это для активации. токсичные железы в плечах и поднести яд к их ртам готовясь защитить себя.

В более ранних исследованиях мы обнаружили, что когда центры спасения и реабилитации орангутанов показывают в видеороликах на YouTube детенышей орангутанов и людей, взаимодействующих с орангутанами, эти посты получил больше просмотров чем видео взрослых орангутанов или орангутанов, не взаимодействующих с людьми.Однако люди, которые смотрели видео, показывающие детенышей орангутанов или людей, взаимодействующих с животными, оставляли комментарии, которые менее благосклонно относились к сохранению орангутанов.Они также чаще заявляли, что хотят иметь орангутанов в качестве домашних животных или общаться с ними.

Многие люди, которые ищут встречи с дикой природой, не осознают вреда, который наносят эти встречи.Животные может передавать болезни человеку, но это также работает и в другую сторону:Люди могут передавать потенциально смертельные заболевания диким животным, включая корь, вирусы герпеса и вирусы гриппа.

Когда люди перемещаются по среде обитания животного – или, что еще хуже, трогают животное или преследуют его – они вызывают стрессовые реакции и изменить поведение животного.Животные могут избегать мест кормления или тратить время и энергию на бегство вместо того, чтобы добывать пищу.

Содержание диких животных в качестве домашних животных еще более проблематично.Я работал с несколькими спасательными и реабилитационными центрами, которые приютили орангутанов, которых раньше держали в качестве домашних животных или туристических достопримечательностей.У этих животных, как правило, очень слабое здоровье, и их нужно учить общаться, передвигаться по деревьям и находить себе пищу, поскольку они лишены этого естественного поведения.

Последнее, что хочет сделать любой ответственный биолог, изучающий исчезающие виды, — это поощрять такого рода контакты человека и дикой природы.

Комментируйте вместо того, чтобы делиться

Многие из лучших побуждений исследователи и защитники природы, вместе с представители общественности, разместили в социальных сетях свои фотографии рядом с дикими животными.Я тоже это сделал, прежде чем понял последствия.

Наши результаты показывают, что информации в заголовках недостаточно, чтобы удержать людей от поиска встреч с животными.На наш взгляд, ответ заключается в том, чтобы исследователи прекратили делать и делиться этими фотографиями с широкой публикой.

Когда ученые создают публикации, мы рекомендуем выбирать изображения, на которых изображена только дикая природа в максимально естественном контексте или только люди в поле, а не то и другое вместе.Исследователи, защитники природы и общественность могут просмотреть историю своих социальных сетей и удалить или обрезать изображения, показывающие взаимодействие человека и дикой природы.

Ученые также могут обратиться к людям, которые публикуют изображения людей, взаимодействующих с дикими животными, объяснить, почему изображения могут быть вредными, и предложить удалить их.Подавать пример и делиться этой информацией — это простые действия, которые могут спасти жизни животных.

Кэтрин Фройнд, директор по научным коммуникациям Музея науки Филлипа и Патрисии Фрост в Майами, внес свой вклад в подготовку этой статьи.