خطة الطاقة والمناخ التي وضعتها حكومة ميلوني والتي لا يحبها إلا شركة إيني

وفي إيطاليا، كما نعلم، يتم الإعلان عن الخطط ولكن لا يتم احترامها.وهذا هو الخطر الأعظم الذي يحوم حول PNIEC، الخطة الوطنية المتكاملة للطاقة والمناخ التي أرسلتها حكومة ميلوني إلى المفوضية الأوروبية في الأيام الأخيرة.الوثيقة الاستراتيجية التي تحدد سياسة الدولة في مجال الطاقة والمناخ على المدى المتوسط ​​والطويل، يكتب وزارة البيئة وأمن الطاقة "تؤكد الأهداف التي تم تحقيقها في الاقتراح الأول المقدم في يونيو 2023، والتي تجاوزت في بعض الحالات الأهداف المجتمعية، ولا سيما فيما يتعلق بالطاقة المتجددة".

ومع الإرسال، الذي تم في 1 يوليو (والتصحيح الذي سنتحدث عنه بعد قليل)، أصبحت إيطاليا واحدة من الدول الأوروبية القليلة - إلى جانب الدنمارك وفنلندا وهولندا والسويد - التي احترمت الموعد النهائي الذي حددته المفوضية. عمولة .لكنه فعل ذلك على حساب الشفافية والمشاركة، ووضع استبيان استشاري لمدة شهر في مارس 2024، دون الإعلان الكافي عن المبادرة ودون شرح كيفية جمع المعلومات وتلقيها.تلك الاتهامات للصحيفة مادة متجددة أعادها الوزير فراتين إلى المرسل، تفيد أنه "كانت هناك مشاورات عبر الإنترنت، وكان أصحاب المصلحة الذين أرادوا إبداء الملاحظات قد أمضوا عامًا، نظرًا لأنه كان موضوعًا مرتفعًا ومعقدًا، ولم يرغب الجميع في المشاركة في مسودة PNIEC".

وفي الأيام الأخيرة، نوقشت الخطة على نطاق واسع، لا سيما بسبب التغييرات الأكثر جوهرية مقارنة بالمشروع السابق، أي إدراج الطاقة النووية ضمن مصادر الطاقة التي يمكن استخدامها للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة."وفقًا لفرضيات السيناريو التي تم تطويرها - يحدد MASE - يمكن للطاقة النووية الناتجة عن الانشطار، وعلى المدى الطويل من الاندماج، توفير ما يقرب من 11٪ من إجمالي الكهرباء المطلوبة بحلول عام 2050 - مع توقعات محتملة نحو 22٪".بالتأكيد توقعات متفائلة لدولة مثل إيطاليا التي إغلاقه محطات توليد الطاقة الخاصة بها في عام 1987 والتي عملية تحديد أ المستودع الوطني للنفايات النووية موجود في أعالي البحار, ، بل وأكثر من ذلك إذا أخذنا في الاعتبار أنه بعد إرسال PNIEC إلى الاتحاد الأوروبي، الوزير جيلبرتو بيتشيتو فراتين لقد دفع نفسه للإشارة إلى مزيج الطاقة الإيطالي "بحد أدنى من التوقعات يبلغ 8 جيجاوات من الطاقة النووية" بحلول عام 2050، والتي "يمكن تقديم مساهمة كبيرة بها، تتراوح بين 15/20٪ من الطلب الاستهلاكي الفعلي".

ومع ذلك، فإن الطاقة النووية لا تشكل سوى مثال يمكن من خلاله البدء في تحديد الأهمية الكبرى لـ PNIEC الإيطالية، أي الاعتماد على نوع من "التفكير السحري" أو "التفاؤل بالإرادة" الذي من المهم أن نضعه موضع التنفيذ. الأهداف دون أن تحدد بوضوح وتفصيل كيفية الوصول إليها.الممارسة التي كانت تم رؤيته مع الخطة المخصصة للتكيف مع تغير المناخ.وفي هذه الحالة أيضًا، خطة بدون طرائق تصبح في بعض المقاطع مجرد قائمة من النوايا.فقط في البيان الصحفي لإطلاق PNIEC، ورد ما يلي:

• في مجال كفاءة الطاقة، وبفضل التدابير المتوخاة، حدث انخفاض كبير في استهلاك الطاقة الأولية والنهائية، ولكن لتحقيق الأهداف المطروحة مع الأخذ في الاعتبار سيناريو نمو الناتج المحلي الإجمالي، سنحتاج إلى الاستمرار عمل.
• وحتى في القطاعات غير المرتبطة بـ "خدمات الاختبارات التربوية" (المدنية والنقل والزراعة) فقد حدث تحسن كبير في مؤشرات الانبعاثات، ومن أجل الوصول إلى الأهداف الأوروبية التي لا تزال تشكل تحدياً كبيراً اليوم، سيكون من الضروري استثمار المزيد من الطاقة.

يمكن للمرء أن يجادل بأن البيان الصحفي لا يمكن أن يقدم معلومات مفصلة.ولكن بما أن الشيطان يكمن في التفاصيل، ففي نهاية البيان الصحفي يظهر عنصر جدير بالملاحظة:إن الوزارة نفسها هي التي أبلغت أنه في 3 يوليو، تم إرسال نسخة جديدة من PNIEC، التي تم إرسالها قبل يومين فقط، إلى اللجنة، "والتي تم إجراء بعض التصحيحات عليها بسبب الأخطاء التحريرية".ليست بالضبط أفضل طريقة لتوصيل الجدية والكفاءة.

الانتقادات الموجهة إلى PNIEC تأتي من جميع الجهات

إن النسخة الأخيرة من الخطة الوطنية المتكاملة للطاقة والمناخ هي أولا وقبل كل شيء إعادة اقتراح التغني البيئي للحق في الحكومة لمدة عامين تقريبًا تعلمنا الكثير عن:البراغماتية، والنهج المحايد من الناحية التكنولوجية، والاستدامة التي يجب أن تكون اقتصادية واجتماعية أيضًا، والحفاظ على القدرة التنافسية والتوظيف.

احتيال البيئة المحافظة، والتفكير الأخضر لليمين في السلطة

وبالنظر إلى مؤشرات السيناريو وأهداف 2030 نجد أنها لم تتغير التقرب من المسودة السابقة، قائم على على الاتجاهات مع القليل من الشرح.وتكون الاختلافات بين السيناريو المرجعي، أي صافي التنبؤات للإجراءات التي تتوخاها الخطة، وسيناريو السياسة، الذي يدمج التحسينات التكنولوجية والبرامجية التي لم تتحقق بعد، ملحوظة للغاية في بعض الحالات.

على سبيل المثال، حصة الهيدروجين من الطاقة المتجددة (ما يسمى الهيدروجين الأخضر) بالمقارنة مع الإجمالي الذي تستخدمه الصناعة، يجب أن ينتقل من 0% الحالي إلى 54% خلال ست سنوات ونصف.بالرغم من الشكوك على العواقب البيئية وغياب من الاستثمارات الكافية، يبدو أننا ندرك أن التركيز ينصب قبل كل شيء على إيلفا تارانتو السابقة.في الواقع، تنص PNIEC على ما يلي:

أدرجت المفوضية الأوروبية البنية التحتية المخصصة للهيدروجين المخطط لها في وادي الهيدروجين في بوليا ضمن مشاريع الهيدروجين IPCEI التي تمت الموافقة عليها في فبراير 2024 كجزء من موجة Hy2Infra.تعد البنية التحتية التي صممتها شركة Snam جزءًا من الإطار الأوسع لتطوير سلسلة توريد الهيدروجين والتي تشمل مشغلين صناعيين رئيسيين آخرين نشطين في بوليا.ويطمح المشروع، الذي من المتوقع أن تكون مرحلته التشغيلية في عام 2028، إلى نقل الهيدروجين المتجدد المنتج في بوليا لإزالة الكربون من الصناعة والتنقل في المنطقة في مركز تارانتو عبر 100 كيلومتر من خط أنابيب الهيدروجين النقي، مع إعادة استخدام خط الأنابيب الحالي إلى حد كبير.

فهل يمكن أن نكتفي بوصف موجز يفتح أسئلة أكثر مما يقدم إجابات؟على سبيل المثال فقط، التحويل الكلي لخط أنابيب الغاز إلى خط أنابيب الهيدروجين هو عملية لم تأت بعد، ونحن نتحدث عنها لسنوات وهم حاليا على البحر الأبيض المتوسط في جدُبٌّ دراسات الجدوى من قبل مشغلي القطاع أنفسهم.مرة اخرى:التفاؤل الخالص بالإرادة.

هناك تسع صفحات من PNIEC مخصصة للتدابير الرئيسية المتوخاة لتحقيق الأهداف.ولكن إذا نظرت بعناية ستدرك أنها قائمة بسيطة تجمع بين التدابير القديمة والجديدة (الأخيرة مع المواصفات التي تشير إلى "التحديث" عندما لا يتم تنفيذها بعد) دون الإشارة إلى التكاليف والمصادر والآثار لكل منها، ولا حتى التكاليف المحتملة.حول هذا النقص تكمن الانتقادات الرئيسية التي وجهتها ECCO، وهي مؤسسة بحثية مخصصة للمناخ، والتي من أجلها حقيقة يومية يصف نقاط الضعف في PNIEC الإيطالية:

1. وليس لها قوة قانونية ولا إطار تنفيذ متماسك.لم يتم توضيح الموارد المخصصة وتقييمات تأثير السياسات؛
2. لا توجد رؤية لانتقال الطاقة ومسار التحول الاقتصادي في البلاد، ولم يتم تحديد استراتيجيات للتخلي عن الوقود الأحفوري، كما هو مطلوب في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، ولا "الخطط والسياسات والإجراءات الوطنية للتخلص من الوقود الأحفوري" على النحو المتفق عليه في اجتماع مجموعة السبع في فيناريا؛
3. لا يتم دعم الطموح بشأن مصادر الطاقة المتجددة من خلال وضع إطار متماسك للسياسات، مما يؤدي إلى مخاطر أسعار الكهرباء غير التنافسية لنظام الإنتاج ونظام الدولة؛
4. لم يتم تحديد الكهرباء كأداة لإزالة الكربون.ولا يزال الإطار التنظيمي غير متسق، مما يضع الحلول التي لا تتماشى مع الأهداف على نفس مستوى الحلول الأكثر كفاءة من وجهة نظر الطاقة والانبعاثات.وينطبق هذا، على سبيل المثال، على دعم المضخات الحرارية التي تعمل بالغاز والمحركات الماصة للحرارة في قطاع النقل؛
5. ما ينقصنا هو رؤية عضوية للتحول الصناعي في مجال إزالة الكربون يمكنها بناء أسس التنافس في الأسواق الدولية الجديدة، وتأطير التنمية الصناعية ضمن منظور صافي الصفر الذي تتبناه أوروبا والولايات المتحدة والصين، بدءًا من الاستراتيجيات المتنوعة التي تركز على التقنيات المتاحة وإمكاناتها، مما يمهد الطريق لحلول لم تنضج بعد أو اقتصادية؛
6. لا توجد خطة لضمان الاستدامة الاجتماعية في مواجهة التغيرات التكنولوجية والسوقية الكبيرة التي ستؤثر على الناس والشركات.على الرغم من أزمة أسعار الغاز الكبيرة في 2022-2023 وفي مواجهة الابتكار التكنولوجي الذي، إذا لم يتم إدارته، فإنه يخاطر بتأثيرات اجتماعية واقتصادية قوية، فإن PNIEC لا تقدم الحماية اللازمة والفرص البديلة لمرافقة مختلف شرائح المجتمع في الخروج. من الاقتصاد الاحفوري

علاوة على ذلك، فإن الانتقادات القادمة من الجمعيات البيئية الرئيسية، والتي تلقتها بالفعل في الأشهر الأخيرة، ليست مفاجئة المتنازع عليها, ، من بين أمور أخرى، المشاورة العامة التي أطلقتها MASE.في بيان مشترك لمنظمة غرينبيس إيطاليا، ونادي كيوتو، وليغامبينتي، والنقل والبيئة، والصندوق العالمي للطبيعة في إيطاليا يُعرِّف وتنتقد اللجنة الوطنية للطاقة المتجددة "غير العقلانية" عودة الطاقة النووية والاعتماد على الوقود الأحفوري، بينما تحدد في الوقت نفسه الأهداف التنموية لمصادر الطاقة المتجددة بأنها "ضعيفة".

لكن حتى كونفيندوستريا لا تبدو راضية عن خطة الحكومة، على الأقل في ما يتعلق بمصادر الطاقة المتجددة.أعظم الإجهاد انه يصل من Elettricità Futura، الرابطة الرئيسية لسلسلة توريد الكهرباء الصناعية الوطنية، والتي تمثل أكثر من 70% من سوق الكهرباء الإيطالي:

اقترحت Elettricità Futura على MASE جعل PNIEC 2024 متسقًا مع إمكانات إزالة الكربون في صناعة الكهرباء الوطنية، على سبيل المثال من خلال رفع هدف 2030 لتقليل انبعاثات مكافئ ثاني أكسيد الكربون لقطاع الكهرباء الإيطالي والذي تمت الإشارة إليه في الإصدار السابق من الخطة. PNIEC 2023.ومن المدهش أنه على العكس من ذلك تم تخفيضه.لقد طلبنا أيضًا زيادة هدف مصادر الطاقة المتجددة في استهلاك الكهرباء، بما يتماشى مع خطة الكهرباء لعام 2030 والتي تعكس رؤية المشغلين في القطاع الذي تمثله Elettricità Futura.بل على العكس من ذلك، فقد تم تعديل هذا الهدف نزولاً أيضًا.إن التعقيد الإضافي للإطار التنظيمي الذي تمت إضافته مع تقديم مرسوم المناطق المناسبة لا يبشر بالخير.إنه إجراء كان ينبغي أن يؤدي إلى تسريع تركيب مصادر الطاقة المتجددة، وهو في الواقع يعقد إمكانية بناء الأنظمة وإضافة تكاليف إضافية سيكون لها تأثير الدومينو، مما يزيد من تكلفة الكهرباء المنتجة.علاوة على ذلك، لا نجد أي وحدة بين هدف الطاقة المتجددة الجديدة المقرر تركيبها بحلول عام 2030 والمشار إليه في القرار الوزاري للمناطق المؤهلة، أي + 80 جيجاوات، والهدف المحدد في الخطة الوطنية للطاقة المتجددة، +73 جيجاوات.

ويمكن إعطاء مثال مماثل، أو بالأحرى أكثر تطرفا، لإدخال الأهداف المذكورة أعلاه والمتعلقة بالطاقة النووية.لكن هنا لا نريد أن نناقش الفرصة في حد ذاتها لاعتماد هذه الطاقة، بل الفشل في تحديد خارطة الطريق.في النسخة الحالية من PNIEC، بلغ عدد مرات ظهور كلمة "نووية" 88، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف مقارنة بنسخة 2023، حيث توقفت عند 30.

ومع ذلك، لا يزال هناك شعور بأنه لا يزال هناك القليل مقارنة بالإعلانات، لدرجة أنه كان هناك حديث في عدة مناسبات عن "إنتاج محتمل"، بهدف وضع الطاقة النووية إلى جانب مصادر الطاقة المتجددة التي قد تكون قادرة على تقليل استخدام الطاقة النووية. الغاز والطاقة الحيوية.حددت الفرضية التي طرحتها المنصة الوطنية للطاقة النووية المستدامة، التي أنشأتها MASE في نوفمبر 2023، سيناريو طويل المدى (من 2035 إلى 2050) يحتوي على "حصة من التوليد من المصادر النووية، كمساهمة إضافية محتملة في إزالة الكربون". .بالاعتماد، كما قرأنا في PNIEC، على "تقنيات مفاعلات الانشطار المعيارية الصغيرة (مع بدء التثبيت من عام 2035)" و"مفاعلات الاندماج (مع بدء التثبيت من النصف الثاني من العقد 2040-50)".السيناريو الذي يأتي مرفوض من قبل الجمعية الطاقة لإيطاليا:

فهل تتمكن بلادنا وحدها من الناحية الواقعية من إطلاق كمية من الطاقة النووية في غضون السنوات الخمس والعشرين المقبلة تعادل خمسة أضعاف ما تم تركيبه في الاتحاد الأوروبي بالكامل على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية؟والأكثر من ذلك، هل يمكنها أن تفعل ذلك باستخدام تكنولوجيا مثل تكنولوجيا SMRs (المفاعلات المعيارية الصغيرة، أي مفاعلات الانشطار المعيارية الصغيرة التي استشهد بها PNIEC، ملاحظة المحرر) والتي لا تزال في مرحلة مبكرة؟نذكرك أن مصطلح "معياري" يعني الإنتاج الضخم، ولكن في الوقت الحالي ما زلنا في مستوى النموذج الأولي:ليس من الممكن التنبؤ بما إذا كان من الممكن تحقيق إنتاج واسع النطاق بالفعل من هذه النماذج الأولية.فضلاً عن ذلك فقد خسرت بلادنا الآن قدراً كبيراً من المهارات الفنية والهندسية اللازمة لبناء مفاعلات نووية جديدة.ولسوء الحظ، لعقود من الزمن، لم تتمكن حتى من تحديد موقع لبناء المستودع الوطني للنفايات المشعة.فكم من الوقت قد يستغرقه تخصيص عدد كبير من المواقع لمحطات الطاقة النووية الجديدة؟

في مشاركة طويلة مخلص إلى أرقام PNIEC "الإبداعية" بشأن مصادر الطاقة المتجددة أيضًا محامي الذرة, ، وهي صفحة المعلومات والترويج الأكثر شهرة للطاقة النووية، تتحدى دخولها غير الرسمي في أهداف الحكومة:

بالنسبة لخطط ما بعد عام 2030، تعترف اللجنة الوطنية للطاقة النووية بدور الطاقة النووية، دون تحديد التكنولوجيا التي ستكون عليها (لكنها أيضًا تتحدث عن الاندماج نحو عام 2050، وهو نفس الأسبوع الذي تعلن فيه ITER عن تأخير لمدة 4 سنوات في خارطة الطريق)، وقبل كل شيء دون تحديد المبلغ:نحن نتحدث عن 8 جيجاوات والتي ستغطي 10% من الطلب بحلول عام 2050 (8 جيجاوات ستنتج 64 تيراواط في الساعة، أي أكثر بقليل مما هو حاليًا من الكهرباء المستوردة سنويًا من إيطاليا)، مع سيناريو افتراضي يبلغ 16 جيجاوات سيغطي 22% من السؤال.وبالنظر إلى أن خطة إزالة الكربون الجادة ستتطلب ما لا يقل عن 30-35 جيجاوات نووية (35-45٪ من الطلب)، فإن اللجنة الوطنية للطاقة النووية لا تحدد بشكل أساسي المعايير التي سيتم على أساسها اعتماد أحد السيناريوهات:كل شيء مؤجل للمستقبل.ربما في العام المقبل، عندما يتم إصدار وثيقة "الاستراتيجية طويلة المدى للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة"، ربما إلى الحكومة القادمة، ربما إلى 31 فبراير المقبل:نحن لا نعلم.

وهكذا، مفارقة المفارقات، دون الخوض في الأسس الموضوعية، تمكنت PNIEC الإيطالية من جذب الأضداد.

أكثر من فقر الطاقة:لا تزال إيني، دائمًا إيني

ويجب أن نتذكر أن الإصدار الحالي من PNIEC، الذي يمتد من 424 إلى 491 صفحة، كان ينبغي أن يستجيب للتفاصيل التفصيلية. الملاحظات التي تم إجراؤها في ديسمبر 2023 من قبل المفوضية الأوروبية.أحد الاعتراضات الرئيسية كان على وشك - عدم الاهتمام الكافي بفقر الطاقة.وحتى في إيطاليا لا يوجد حتى الآن تعريف رسمي، على الرغم من توصية الاتحاد الأوروبي 2023/2407 لو سمحت على الدول الأعضاء "اعتماد تدابير سريعة وإدراج وتنفيذ تعريف فقر الطاقة في القوانين الوطنية".على أية حال، بالنسبة للاتحاد الأوروبي، فإن "فقر الطاقة هو ظاهرة متعددة الأبعاد" تتحدد بشكل رئيسي من خلال ثلاثة أسباب جذرية:ارتفاع الإنفاق على الطاقة مقارنة بميزانية الأسرة، وانخفاض مستويات الدخل وضعف كفاءة استخدام الطاقة في المباني والأجهزة.

وفقًا للمفوضية، لم تحدد الخطة PNIEC لعام 2023 وضع الأسر المعنية ولم تشر حتى إلى هدف تخفيض محدد يمكن قياسه.علاوة على ذلك، تم طلب تفاصيل أيضًا حول دور ومهام المرصد الوطني لفقر الطاقة، والذي يمكن العثور عليه على موقع MASE. لا توجد آثار إن لم يكن إنشاء المكونات بمرسومين يعودان إلى أغسطس وسبتمبر 2022.

فيما يتعلق بهذه النقطة الأخيرة، في النسخة الجديدة من PNIEC، تقتصر MASE على قائمة الوظائف والإشارة بشكل عام إلى أن المرصد "سيقدم مقترحات إلى الحكومة لنقلها وتنفيذها (هكذا في النص، إد) في الإطار الوطني لتعريف فقر الطاقة".ومع ذلك، فإن التعريف الذي لا يزال مفقودًا بعد مرور أكثر من ستة أشهر على طلب المفوضية والذي يعد النص "بإضفاء الطابع الرسمي عليه في المرسوم الوطني الذي ينقل التوجيه الجديد لكفاءة الطاقة (الاتحاد الأوروبي) 2023/1791 المؤرخ 13 سبتمبر 2023"، دون الإشارة إلى الأوقات.

إلا أن هناك ابتكارات أخرى تحدث بين نسخة وأخرى من الخطة الوطنية المتكاملة للطاقة والمناخ.مثل يتذكر البوابة المتخصصة التتابع اليومي، خفضت إيطاليا اعتمادها على الغاز الروسي بشكل كبير، ولكن ليس وفقًا لتوقعات PNIEC:

ولعب انخفاض الطلب المحلي دوراً أكبر من المتوقع، متجاوزاً تقديرات انخفاض الاستهلاك.وكانت الواردات من أفريقيا أقل من المتوقع، في حين زادت الواردات من النرويج والولايات المتحدة بشكل ملحوظ.إن التناقضات بين توقعات PNIEC والتدفقات الفعلية تسلط الضوء على المبالغة في تقدير الواردات من الجزائر وقطر والتقليل من تقدير إمدادات الأنابيب والسفن من النرويج والولايات المتحدة الأمريكية.

وعلى الرغم من ذلك، فإن فكرة الرغبة في جعل إيطاليا مركزا للغاز تتأكد مرة أخرى.مرة أخرى من الإصدار الأحدث من PNIEC:

إن البحث الحالي عن تنويع مصادر إمدادات الغاز يمكن أن يدفع إيطاليا إلى وضع نفسها كمركز في البحر الأبيض المتوسط، لتصبح نقطة لإدخال الغاز ونقله إلى دول أوروبية أخرى (مالطا وسلوفينيا وسلوفاكيا في الوقت الحالي)، وكذلك من خلال تعزيز بعض البنى التحتية العابرة للحدود والداخلية (باتجاه النمسا) (خط البحر الأدرياتيكي).

حول واردات الغاز من أفريقيا والشرق الأوسط بعد الحرب في أوكرانيا، كيف قد أشرنا وكذلك ل حقيبة زرقاء, اعتمدت حكومتا دراجي وميلوني على شركة إيني.وهي على وجه التحديد أكبر شركة طاقة إيطالية هي عنصر الاستمرارية بين PNIEC القديم والجديد.في الواقع، في هذه النسخة الأخيرة تم توسيع دوره بشكل أكبر.

على الرغم من عدم ذكر ذلك، في الواقع، فإن شركة إيني هي التي تفكر فيها الحكومة عندما تتحدث عن الاندماج النووي:ليس فقط لأن الشركة المتعددة الجنسيات هي من بين الشركات القليلة في إيطاليا التي لديها الموارد المالية التي تمكنها من مواجهة حجم الاستثمارات التي تتطلبها هذه التكنولوجيا، ولكن أيضًا، وقبل كل شيء، لأن شركة ENI أدرجتها لبعض الوقت كهدف في مجال الطاقة الخاص بها مزيج بعد عام 2050والذي، من قبيل الصدفة، هو نفس الأفق الزمني الذي أشارت إليه PNIEC.علاوة على ذلك:في أبريل من هذا العام، في مرحلة صياغة خطة الطاقة والمناخ الجديدة، في جلسة استماع في مجلس الشيوخ في لجان البيئة والأشغال العامة، ممثلو إيني وإديسون لقد أوضحوا إمكانية الاندماج النووي لإنتاج الطاقة.حتى إيني وأشارت للتخطيط لبناء أول محطة للطاقة النووية الاندماجية الصناعية في أوائل الثلاثينيات (أطروحة تم التنصل منه بطريقة ساخنة مرة أخرى من محامي الذرة).

وبدلاً من ذلك، فإن الإشارة المباشرة إلى شركة الطاقة الإيطالية تتعلق باحتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون، حيث يتم بناء المصنع الرئيسي لها في رافينا.بين مسودة وأخرى للخطة في وزارة البيئة وأمن الطاقة ولادة لجنة احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه التي ستقوم بدراسة الطلبات المتعلقة باحتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه جيولوجيًا.هذه هي التكنولوجيا التي تركز عليها PNIEC كثيرًا:

ولتحقيق هدف احتواء الانبعاثات، وخاصة في القطاع الصناعي، سيكون من الضروري أيضًا اللجوء إلى احتجاز ونقل وتخزين/استخدام ثاني أكسيد الكربون (CCUS).وتحقيقًا لهذه الغاية، سيتم وضع أهداف محددة لاحتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون بناءً على الخصائص الجيولوجية لمواقع التخزين ذات الصلة والتي ستكون متاحة تشغيليًا بحلول عام 2030، وسيتم تقديم إطار تشريعي وتنظيمي يهدف إلى تهيئة الظروف المواتية لمواقع التخزين ذات الصلة. تطوير المشاريع المتعلقة باحتجاز ونقل وتخزين واستخدام ثاني أكسيد الكربون.

وبين مشروع وآخر، كما تتذكر اللجنة الدائمة، قام الاتحاد الأوروبي نفسه بتسريع مشروعين يتعلقان بإيطاليا، أحدهما، وهو المشروع المتعلق بجمع ثاني أكسيد الكربون، هو على وجه التحديد المشروع الأول. الذي يعمل عليه إيني، جنبًا إلى جنب مع سنام:

تم تصميم مشاريع PCI (المشاريع ذات الاهتمام المجتمعي)، المدرجة في القائمة التي دخلت حيز التنفيذ في بداية عام 2024، والمتعلقة بمنطقة البحر الأبيض المتوسط ​​(“شبكة كاليستو المتوسطية لثاني أكسيد الكربون” ومشروع “تخزين ثاني أكسيد الكربون برينوس”)، خصيصًا السياق عبر الحدود وإشراك إيطاليا على مستويات مختلفة.يقع مشروع شبكة كاليستو المتوسطية لثاني أكسيد الكربون ضمن النطاق الأوسع لمشروع رافينا الإيطالي لالتقاط وتخزين ثاني أكسيد الكربون، والذي يهدف إلى توفير بنية تحتية مفتوحة واسعة النطاق، مما يوفر للصناعات ومحطات الطاقة الموجودة في كل من إيطاليا وجنوب أوروبا انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي يصعب التغلب عليها في الوقت المناسب وفي الوقت المناسب. حل اقتصادي لإزالة الكربون على أساس شفاف وغير تمييزي.يشمل مشروع كاليستو إيطاليا على طول سلسلة التوريد الخاصة باحتجاز وتخزين الكربون، مما يوفر التزامًا كبيرًا بتطوير البنية التحتية لالتقاط ونقل وتخزين ثاني أكسيد الكربون في إيطاليا.وفي هذا المشروع، تعد إيطاليا الدولة المتلقية لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون من البلدان الأخرى، لتصبح مركزًا لسلسلة التوريد من خلال موقع التخزين الجيولوجي الخاص بها في البحر الأدرياتيكي.من ناحية أخرى، في مشروع تخزين ثاني أكسيد الكربون في برينوس، تعد إيطاليا جزءًا من العملية باعتبارها دولة مصدرة للانبعاثات، حيث تم التخطيط لتخزين ثاني أكسيد الكربون في موقع تخزين برينوس (اليونان).

وأخيرا، تم تأكيد دور الوقود الحيوي، بل وتم توسيعه بالفعل في المشروع الجديد الشركة المصنعة الرئيسية وفي إيطاليا أصبحت مرة أخرى شركة إيني.بالنسبة للوقود الحيوي المتقدم، أي ذلك الذي يتم الحصول عليه من خلال تقنيات الإنتاج لا تنطوي على طرح الأراضي الزراعية من إنتاج الغذاء أو تغييرات في الاستخدام الزراعي:

ومن المتوقع أن يتجاوز الهدف المحدد الذي حدده توجيه RED III، والذي يساوي 5.5% بحلول عام 2030 (الهدف التراكمي مع أنواع الوقود المتجددة ذات الأصل غير البيولوجي، والتي تكون نسبة 1% منها إلزامية بواسطة الأخير)، من خلال تحديث الآليات الحوافز المقدمة للميثان الحيوي المتقدم وأنواع الوقود الحيوي المتقدمة الأخرى (بموجب القرار الوزاري2 مارس 2018، القرار الوزاري 15 سبتمبر 2022، القرار الوزاري 16 مارس 2023 والقرار الوزاري 20 أكتوبر 2023) حتى يتم تحقيق الهدف البالغ حوالي 11.6%.

وهذه حقيقة هامة:ليس فقط لأنه أحد المجالات البيئية القليلة التي تخطط إيطاليا فيها لمضاعفة الأهداف الأوروبية، ولكن أيضًا لأنه يشكل زيادة إضافية مقارنة بحصة 10٪ المحددة في الإصدار السابق من PNIEC.وهذا يحدث بالقرب من أهمية كبيرة التمويل من صندوق المناخ الإيطالي لمشاريع إيني لسلسلة توريد الوقود الحيوي في كينيا.عندما يتعلق الأمر بالبرمجة.

صورة المعاينة:إطار فيديو أليس إيطاليا عبر يوتيوب