ENI만이 좋아하는 멜로니 정부의 에너지 및 기후 계획

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/governo-piano-nazionale-clima-italia-eni/

우리가 알고 있듯이 이탈리아에서는 계획이 발표되었지만 존중되지는 않습니다.이는 최근 멜로니 정부가 유럽연합 집행위원회에 보낸 에너지 및 기후 국가 통합 계획인 PNIEC에 맴돌고 있는 가장 큰 위험이다.국가의 중장기 에너지 및 기후 정책을 정의하는 전략 문서로, 쓴다 환경에너지안보부는 "2023년 6월에 전송된 첫 번째 제안에서 달성한 목표를 확인하며, 어떤 경우에는 특히 재생 에너지에 대한 지역사회 목표를 초과하기도 했습니다"라고 밝혔습니다.

7월 1일에 전송이 이루어졌고(수정 사항은 곧 설명하겠습니다) 이탈리아는 덴마크, 핀란드, 네덜란드, 스웨덴과 함께 EU가 정한 기한을 준수한 몇 안 되는 유럽 국가 중 하나가 되었습니다. 수수료 .하지만 그는 해냈어 손해를 끼치다 이니셔티브에 대한 적절한 공개와 정보 수집 및 수신 방법에 대한 설명 없이 2024년 3월 한 달 간의 협의 설문지를 설정했습니다.신문에 대한 비난 재생 가능 물질 프라틴 장관은 그것을 보낸 사람에게 돌려보냈고, 진술 "온라인 상담이 있었고, 관찰을 원하는 이해관계자들은 1년이 걸렸습니다. 그것은 높고 복잡한 주제였기 때문에 모든 사람이 PNIEC 초안에 참여하기를 원하지 않았습니다."

최근 며칠 동안 이 계획은 특히 이전 초안에 비해 가장 큰 변화, 즉 온실가스 배출을 줄이는 데 사용할 수 있는 에너지원에 원자력을 포함시키기 때문에 널리 논의되었습니다."개발된 시나리오 가설에 따르면 MASE를 지정합니다. 즉, 핵분열 및 장기적으로는 핵융합을 통한 원자력 에너지는 2050년까지 필요한 총 전력의 약 11%를 제공할 수 있으며, 22%까지 예상할 수 있습니다."이탈리아와 같은 국가에 대한 확실히 낙관적인 전망은 다음과 같습니다. 닫혔어 1987년 자체 발전소와 그 프로세스를 식별하는 프로세스 국가 핵폐기물 처리장은 공해에 있다, PNIEC를 유럽 연합에 보낸 후 Gilberto Pichetto Fratin 장관이 그는 자신을 밀었다 이탈리아 에너지 믹스에 대해 2050년까지 "최소 8기가와트의 원자력 발전 예측"을 나타내기 위해 "실제 소비 수요의 15/20% 사이에서 상당한 기여를 할 수 있습니다".

그러나 원자력은 이탈리아 PNIEC의 가장 큰 중요성, 즉 일종의 "마술적 사고" 또는 "의지의 낙관주의"에 대한 의존을 식별하기 시작하는 하나의 예일 뿐입니다. 목표를 달성하는 방법을 명확하고 자세하게 명시하지 않은 경우.했던 연습 벌써 시청하였습니다 기후변화 적응을 위한 계획을 가지고 있습니다.또한 이 경우에는 일부 구절에서는 단순한 의도 목록이 되는 양식이 없는 계획입니다.PNIEC 출시 보도 자료에만 다음과 같은 내용이 나와 있습니다.

  • 에너지 효율 분야에서는 계획된 조치 덕분에 1차 및 최종 에너지 소비가 크게 감소했지만, 국내총생산(GDP) 성장 시나리오를 고려하여 제기된 목표를 달성하려면 계속해서 에너지 효율을 높여야 합니다. 일하고 있는.
  • "비ETS" 부문(민간, 운송 및 농업)에서도 배출 지표가 크게 개선되었으며 오늘날에도 여전히 어려운 유럽 목표를 달성하려면 추가 에너지 투자가 필요할 것입니다.

결국 보도 자료는 자세한 정보를 제공할 수 없다고 주장할 수도 있습니다.그러나 악마는 세부 사항에 있기 때문에 주목할 만한 요소가 드러나는 것은 보도 자료의 마지막 부분입니다.불과 이틀 전에 전송된 PNIEC의 새 버전이 7월 3일에 위원회에 전송되었으며 "편집상의 오타로 인해 일부 수정이 이루어졌다"고 알리는 것은 교육부 자체입니다.진지함과 역량을 전달하는 가장 좋은 방법은 아닙니다.

PNIEC에 대한 비판은 사방에서 나온다.

에너지 및 기후 통합 국가 계획의 최신 버전은 무엇보다도 정부 우파의 환경적 만트라 거의 2년 동안 우리는 다음에 관해 많은 것을 배웠습니다.실용주의, 기술적으로 중립적인 접근 방식, 경제적, 사회적이어야 하는 지속 가능성, 경쟁력과 고용 유지.

시나리오 지표와 2030년 목표를 살펴보면 변함이 없음을 알 수 있습니다. 접근 이전 초안의 기반을 둔 설명이 거의 없는 방향으로.참조 시나리오, 즉 계획에 의해 예상되는 행동의 순 예측과 아직 달성되지 않은 기술 및 프로그램 개선을 통합하는 정책 시나리오 사이의 차이는 어떤 경우에는 매우 뚜렷합니다.

예를 들어, 재생에너지에서 수소가 차지하는 비중(소위 녹색수소) 업계 전체 사용량 대비 현재 0%에서 6년 반 안에 54%로 줄어들 것입니다.에도 불구하고 의심 환경에 미치는 영향과결석 적절한 투자를 통해 무엇보다 타란토의 전 일바에 초점이 맞춰져 있다는 것을 이해한 것 같습니다.실제로 PNIEC는 다음과 같이 말합니다.

풀리아의 수소 밸리를 위해 계획된 전용 수소 인프라는 Hy2Infra 물결의 일부로 2024년 2월 승인된 IPCEI 수소 프로젝트 중 유럽 위원회에 포함되었습니다.Snam이 설계한 인프라는 풀리아에서 활동하는 다른 주요 산업 운영자가 참여하는 수소 공급망 개발의 광범위한 프레임워크의 일부입니다.2028년에 운영 단계가 예상되는 이 프로젝트는 기존 파이프라인을 대부분 재사용하는 100km의 순수 수소 파이프라인을 통해 Taranto 허브에서 지역의 산업과 이동성을 탈탄소화하기 위해 Puglia에서 생산된 재생 수소를 운송하려는 야망을 가지고 있습니다.

답변을 제공하는 것보다 더 많은 질문을 불러일으키는 간단한 설명에 만족할 수 있습니까?예를 들자면, 가스 파이프라인을 수소 파이프라인으로 완전히 전환하는 것은 아직 진행되지 않은 과정입니다. 수년간 그리고 지금은 지중해에 있어요 ~에 부문 운영자가 직접 실시하는 타당성 조사.다시 한번:의지의 순수한 낙관주의.

PNIEC에는 목표 달성을 위해 구상된 주요 조치를 전담하는 9페이지가 있습니다.그러나 주의깊게 살펴보면 이것이 비용, 출처 및 각각에 대한 영향은 물론 잠재적인 조치도 표시하지 않고 이전 측정값과 새 측정값(후자는 아직 구현되지 않은 경우 "업데이트"를 나타내는 사양 포함)을 함께 묶는 간단한 목록이라는 것을 알 수 있습니다.기후에 전념하는 싱크탱크인 ECCO가 제기한 주요 비판은 바로 이러한 부족함 때문입니다. 일일 사실 설명하다 이탈리아 PNIEC의 약점:

  1. 법적 구속력도 없고 일관된 구현 체계도 없습니다.전용 자원 및 정책 영향 평가가 명확하지 않습니다.
  2. COP28에서 요구하는 화석 연료 포기 전략이나 Venaria에서 열린 G7 회의에서 합의한 "화석 연료 퇴출을 위한 국가 계획, 정책 및 조치"를 식별하지 않고 국가의 에너지 전환 및 경제 전환 경로에 대한 비전이 누락되었습니다.
  3. 재생에너지에 대한 야망은 일관성 있는 정책 프레임워크의 개발로 뒷받침되지 않으며, 이는 생산 시스템과 국가 시스템에 대한 비경쟁적인 전기 가격의 위험으로 이어집니다.
  4. 전기화는 탈탄소화를 위한 수단으로 확인되지 않습니다.규제 프레임워크는 여전히 일관성이 없으며, 목표와 일치하지 않는 솔루션을 에너지 및 배출 관점에서 보다 효율적인 솔루션과 동일한 수준에 배치합니다.예를 들어 이는 운송 부문의 가스 히트 펌프 및 흡열 엔진 지원에 적용됩니다.
  5. 부족한 것은 이용 가능한 기술에 집중하는 다양한 전략에서 시작하여 유럽, 미국, 중국이 채택한 순제로 관점 내에서 산업 발전을 구성하면서 새로운 국제 시장에서 경쟁할 수 있는 기반을 구축할 수 있는 탈탄소화 산업 변혁에 대한 유기적 비전입니다. 아직 성숙하지 않거나 경제적이지 않은 솔루션의 길을 설정하는 잠재력;
  6. 사람과 기업에 영향을 미칠 엄청난 기술 및 시장 변화에 직면하여 사회적 지속 가능성을 보장할 계획은 없습니다.2022~2023년의 엄청난 가스 가격 위기와 관리하지 않을 경우 강력한 사회 경제적 영향을 미칠 위험이 있는 기술 혁신에 직면하여 PNIEC는 사회의 다양한 계층을 동반하는 데 필요한 보호 및 대안 기회를 제공하지 않습니다. 화석경제로부터

더욱이, 최근 몇 달 동안 이미 받았던 주요 환경 협회로부터의 비판은 놀라운 일이 아닙니다. 논쟁의 여지가 있는, 무엇보다도 MASE가 시작한 공개 협의입니다.공동 성명서 Greenpeace Italia, 교토 클럽, Legambiente, Transport&Environment 및 WWF Italia 정의하다 "비합리적인" PNIEC는 원자력의 복귀와 화석 연료에 대한 의존을 비난하는 동시에 재생 에너지의 개발 목표를 "약함"으로 정의합니다.

그러나 Confindustria조차도 적어도 재생에너지 분야에서는 정부의 계획에 만족하지 않는 것으로 보입니다.가장 큰 스트레스 그가 도착한다 이탈리아 전력 시장의 70% 이상을 대표하는 국가 산업 전력 공급망의 주요 협회인 Elettricità Futura에서:

Elettricità Futura는 PNIEC 2024를 국가 전력 산업의 탈탄소화 잠재력과 일관되게 만들 것을 MASE에 제안했습니다. 예를 들어 이전 버전의 계획에 표시된 이탈리아 전력 부문의 CO2eq 배출량을 줄이기 위한 2030년 목표를 높였습니다. PNIEC 2023.오히려 낮아졌다는 게 놀랍다.우리는 또한 Elettricità Futura가 대표하는 부문의 운영자의 비전을 반영하는 2030년 전력 계획에 따라 전력 소비에서 재생 에너지 목표를 늘릴 것을 요청했습니다.반대로 이 목표도 하향 조정됐다.적합 지역 법령의 도입으로 추가된 규제 체계의 복잡성은 좋은 징조가 아닙니다.이는 재생에너지 설치를 가속화해야 했지만 실제로는 시스템 구축 가능성을 복잡하게 만들고 도미노 효과를 가져오는 추가 비용을 추가하여 생산되는 전기 비용을 증가시키는 조치입니다.또한, 우리는 적격 지역 장관령에 명시된 2030년까지 설치될 신재생 전력 목표(+80GW)와 PNIEC에 명시된 목표인 +73GW 간에 어떤 통일성도 발견하지 못했습니다.

앞서 언급한 원자력 발전 목표 도입에 대해서도 유사하거나 훨씬 더 극단적인 예를 들 수 있습니다.그러나 여기서 우리는 이 에너지를 채택하는 기회 자체에 대해 논의하고 싶지 않고 로드맵을 정의하지 못한 것에 대해 논의하고 싶습니다.현재 PNIEC 버전에서는 '핵'이라는 단어가 88회 나오며, 이는 2023년 버전에서 30회로 멈춘 것과 비교하면 거의 3배입니다.

그러나 발표에 비해 아직은 부족한 것이 많다는 느낌이 남아 있어 잠재적으로 에너지 사용을 줄일 수 있는 재생 에너지와 함께 원자력을 배치한다는 관점에서 "생산 가능"에 대한 이야기가 여러 차례 나오고 있습니다. 가스 및 바이오에너지.2023년 11월 MASE가 설립한 지속 가능한 원자력 에너지를 위한 국가 플랫폼에서 제시한 가설은 "탈탄소화에 대한 추가 기여로 원자력 발전의 비율"을 포함하는 장기 시나리오(2035년부터 2050년까지)를 식별했습니다. .이에 따라 우리는 PNIEC에서 "소형 모듈식 핵분열로 기술(2035년부터 설치 시작)"과 "핵융합로(2040~50년 후반부터 설치 시작)"에 대해 읽었습니다.찾아오는 시나리오 거부됨 협회에 의해 이탈리아를 위한 에너지:

우리나라 혼자서 지난 25년 동안 유럽연합 전체에 설치된 것의 5배에 달하는 원자력 발전량을 향후 25년 안에 현실적으로 시작할 수 있을까요?게다가 아직 초기 단계인 SMR(소형 모듈형 원자로, 즉 PNIEC에서 인용한 소형 모듈형 핵분열로)과 같은 기술을 사용하여 이를 수행할 수 있습니까?"모듈형"이라는 용어는 대량 생산을 의미하지만 현재는 아직 프로토타입 수준에 머물러 있습니다.실제로 이러한 프로토타입을 통해 대규모 생산이 가능할지는 예측할 수 없습니다.더욱이 우리나라는 이제 새로운 원자로를 건설하는 데 필요한 많은 기술 엔지니어링 능력을 상실했습니다.그리고 불행하게도 수십 년 동안 국가 방사성 폐기물 처분장을 건설할 부지조차 파악하지 못했습니다.신규 원전 부지를 대규모로 지정하는 데만 얼마나 더 시간이 걸릴까?

긴 포스팅에 헌신적인 재생 에너지에 대한 "창조적인" PNIEC 수치에도 적용됩니다. 아톰의 변호사, 원자력에 대한 가장 잘 알려진 정보 및 홍보 페이지인 는 정부 목표에 대한 우연한 진입을 다투고 있습니다.

2030년 이후 계획에 대해 PNIEC는 어떤 기술이 될지 명시하지 않고 원자력의 역할을 인정합니다(그러나 ITER가 로드맵을 4년 연기한다고 발표한 같은 주인 2050년을 향한 핵융합에 대해서도 열광합니다). 그리고 무엇보다도 금액을 명시하지 않은 채:우리는 2050년까지 수요의 10%를 감당할 8GW에 대해 이야기하고 있습니다(8GW는 64TWh를 생산합니다. 즉, 현재 이탈리아에서 매년 수입하는 전력보다 조금 더 많음). 가상 시나리오는 16GW로 22%를 감당합니다. 질문의.심각한 탈탄소화 계획에는 최소 30~35 GW(수요의 35~45%)의 원자력이 필요하다는 점을 감안할 때 PNIEC는 본질적으로 하나 또는 다른 시나리오가 채택될 기준을 명시하지 않습니다.모든 것이 미래로 연기됩니다.아마도 내년에는 "온실가스 배출 감소를 위한 장기 전략" 문서가 공개될 때 아마도 차기 정부에, 아마도 내년 2월 31일에 공개될 것입니다.우리는 모른다.

그래서 역설의 역설은 장점에 들어 가지 않고 이탈리아 PNIEC는 반대를 끌어들이는 데 성공했습니다.

에너지 빈곤 그 이상:여전히 ENI, 언제나 ENI

424페이지에서 491페이지에 이르는 PNIEC의 현재 버전은 자세한 내용에 응답했어야 한다는 점을 기억해야 합니다. 관찰한 내용 유럽연합 집행위원회는 2023년 12월에 발표했습니다.주요 반대 의견 중 하나 그것은 ~ ~에 대하여 에너지 빈곤에 대한 적절한 관심 부족.이탈리아에서도 EU 권고사항 2023/2407에도 불구하고 아직 공식적인 정의가 없습니다. 제발 회원국은 "신속한 조치를 채택하고 에너지 빈곤의 정의를 국내법으로 전환 및 시행"합니다.어쨌든 유럽연합의 경우 "에너지 빈곤은 다차원적인 현상"이며 이는 주로 세 가지 근본 원인에 의해 결정됩니다.가계 예산에 비해 높은 에너지 지출, 낮은 소득 수준, 건물 및 가전제품의 낮은 에너지 효율성.

위원회에 따르면 2023 PNIEC는 관련 가족의 상황을 정의하지 않았으며 측정 가능한 구체적인 감소 목표도 표시하지 않았습니다.또한 국립에너지빈곤관측소(National Observatory of Energy Poverty)의 역할과 업무에 대한 세부정보도 요청했는데, 이는 MASE 웹사이트에서 확인할 수 있다. 흔적이 없다 그렇지 않다면 2022년 8월과 9월로 거슬러 올라가는 두 개의 법령으로 구성 요소를 확립해야 합니다.

이 마지막 요점에 대해 PNIEC의 새 버전에서 MASE는 기능을 나열하고 관측소가 "전환 및 구현을 위해 정부에 제안을 제시할 것"이라고 일반적으로 나타내는 것으로 제한됩니다.그래서 본문에서 에드) 에너지 빈곤 정의의 국가적 틀에서".그러나 위원회의 요청 이후 6개월이 넘도록 누락된 정의가 계속 누락되어 있으며 본문에서는 "2023년 9월 13일의 새로운 에너지 효율 지침(EU) 2023/1791을 대체하는 국가 법령에서 공식화"할 것을 약속합니다. 시간을 표시하지 않고.

그러나 통합 국가 에너지 및 기후 계획의 한 버전과 다른 버전 사이에는 다른 혁신이 발생합니다.처럼 기억하다 전문 포털 일일 릴레이, 이탈리아는 러시아 가스에 대한 의존도를 크게 줄였지만 PNIEC 예측에 따르면 그렇지 않았습니다.

내수 감소가 예상보다 큰 역할을 하여 소비 감소 예상치를 넘어섰다.아프리카로부터의 수입은 예상보다 적은 반면, 노르웨이와 미국으로부터의 수입은 크게 증가했습니다.PNIEC 예측과 실제 흐름 사이의 불일치는 알제리와 카타르의 수입이 과대평가되고 노르웨이와 미국의 파이프 및 선박 공급이 과소평가되었음을 강조합니다.

그럼에도 불구하고 이탈리아를 가스 허브로 만들겠다는 생각은 다시 한번 확인됐다.PNIEC의 최신 버전에서 다시 한 번:

가스 공급원의 다양화를 위한 현재의 노력으로 인해 이탈리아는 지중해의 허브로 자리매김하여 다른 유럽 국가(현재 몰타, 슬로베니아, 슬로바키아)로 가스를 도입하고 운송하는 지점이 될 수 있습니다. 일부 국경 간 및 내부 인프라 강화(오스트리아 방향)(아드리아 해 선).

우크라이나 전쟁 후 아프리카와 중동으로부터의 가스 수입에 대해 우리는 지적했었다 또한 파란색 가방, Draghi 및 Meloni 정부는 ENI에 의존해 왔습니다.그리고 기존 PNIEC와 새 PNIEC 사이의 연속성 요소는 바로 이탈리아 최대 에너지 회사입니다.실제로 이번 최신 버전에서는 그의 역할이 더욱 확장되었습니다.

언급하지 않음에도 불구하고, 사실 정부가 핵융합을 이야기할 때 떠오르는 것은 바로 ENI이다.이 다국적 기업은 이 기술에 필요한 투자 금액을 감당할 수 있는 재정 자원을 보유한 이탈리아에서 몇 안 되는 기업 중 하나일 뿐만 아니라, 무엇보다도 ENI가 한동안 이를 에너지 목표로 포함시켰기 때문입니다. 2050년 이후 혼합.공교롭게도 PNIEC가 지정한 기간과 동일합니다.게다가:올해 4월, 새로운 에너지 및 기후 계획의 초안 작성 단계에서 환경 및 공공사업위원회 상원 청문회에서 ENI와 Edison 대표 그들은 삽화를 그렸다 에너지 생산을 위한 핵융합의 잠재력.ENI도 표시했다 1930년대 초에 최초의 산업용 핵융합 원자력 발전소를 건설할 계획을 세웠다(논문). 부인하다 다시 한 번 뜨겁게 아톰 변호사).

대신 이탈리아 에너지 회사에 대한 직접적인 언급은 라벤나에 건설 중인 주요 공장인 이산화탄소의 포집 및 저장과 관련이 있습니다.환경에너지안보부의 계획 초안과 또 다른 초안 사이 태어나다 CO2 포집 및 지층 저장에 관한 요청을 검토할 CCS 위원회.PNIEC가 많이 주목하고 있는 기술은 다음과 같습니다.

특히 산업 부문에서 배출 억제 목표를 달성하려면 CO2의 포집, 운송, 저장/이용(CCUS)도 필요합니다.이를 위해 관련 저장 장소의 지질학적 특성을 기반으로 CO2 포집 및 저장을 위한 구체적인 목표를 수립하고 2030년까지 운영이 가능하도록 할 것이며, 이에 유리한 조건을 조성하기 위한 입법 및 규제 체계를 도입할 것입니다. CO2의 포집, 운송, 저장 및 사용과 관련된 프로젝트 개발.

그리고 PNIEC가 여전히 회상하는 것처럼 초안과 다음 초안 사이에 유럽 연합 자체가 이탈리아와 관련된 두 가지 프로젝트를 가속화했습니다. 그 중 하나는 이산화탄소 수집과 관련된 프로젝트였습니다. 그가 작업하고 있는 것 ENI는 Snam과 함께:

지중해 지역("칼리스토 지중해 CO2 네트워크" 및 "프리노스 CO2 저장" 프로젝트)과 관련하여 2024년 초 발효된 목록에 포함된 PCI 프로젝트(공동체 관심 프로젝트)는 다음과 같이 특별히 설계되었습니다. 국경을 초월한 상황을 다루고 다양한 수준에서 이탈리아를 참여시킵니다.CALLISTO 지중해 CO2 네트워크 프로젝트는 대규모 개방형 인프라 제공을 목표로 하는 이탈리아 Ravenna CCS 프로젝트의 더 넓은 범위에 속하며, 적시에 극복하기 어려운 CO2 배출을 겪고 있는 이탈리아와 남부 유럽에 위치한 산업 및 발전소를 제공합니다. 투명하고 차별 없는 경제적인 탈탄소 솔루션을 제공합니다.Callisto 프로젝트에는 전체 CCS 공급망에 이탈리아가 참여하여 이탈리아의 CO2 포집, 운송 및 저장을 위한 인프라 개발에 상당한 노력을 기울이고 있습니다.이 프로젝트에서 이탈리아는 다른 국가로부터 CO2 배출을 받는 국가로서 아드리아 해의 지질 저장 장소를 통해 공급망의 허브가 됩니다.반면, Prinos CO2 저장 프로젝트에서 이탈리아는 배출국으로서 프로세스의 일부입니다. 왜냐하면 CO2 저장은 Prinos 저장 장소(그리스)에 계획되어 있기 때문입니다.

마지막으로, 새로운 PNIEC에서는 바이오연료의 역할이 확인되었고 실제로 더욱 확장되었습니다. 주요 제조업체 이탈리아에서는 다시 한번 ENI입니다.고급 바이오연료의 경우, 즉 다음과 같은 생산 기술을 통해 얻은 것입니다. 식량 생산에서 농경지를 빼거나 농업 용도를 변경하는 것을 포함하지 않습니다.

메커니즘 업데이트를 통해 2030년까지 5.5%에 해당하는 RED III 지침에서 설정한 특정 목표(비생물학적 기원의 재생 연료 누적 목표, 후자에서는 1%가 필수임)를 초과할 것으로 예상됩니다. 고급 바이오메탄 및 기타 고급 바이오연료에 대한 인센티브 제공(장관령 포함)2018년 3월 2일, 장관령 2022년 9월 15일, 장관령 2023년 3월 16일, 장관령 2023년 10월 20일) 약 11.6% 목표가 달성될 때까지.

이는 중요한 사실입니다.이는 이탈리아가 유럽 목표를 두 배로 늘리려는 몇 안 되는 환경 분야 중 하나일 뿐만 아니라 이전 버전의 PNIEC에서 설정된 10% 할당량에 비해 추가 증가를 의미하기 때문입니다.그리고 이것은 중요한 사건에 가깝습니다. 자금 조달 케냐의 바이오연료 공급망을 위한 ENI 프로젝트에 이탈리아 기후 기금을 기부했습니다.프로그래밍에 관해서.

미리보기 이미지:알리스 이탈리아 비디오 프레임 유튜브를 통해

아래 라이선스: CC-BY-SA
CAPTCHA

사이트 탐색GratisForGratis

^