石油巨头的贸易集团盟友在广告和游说方面的支出比清洁能源集团高出 27 倍之多，以保持化石燃料的供应

西班牙语阅读.

您可能看过宣传天然气和石油公司的广告 作为气候变化的解决方案. 。他们注定是 鼓舞人心且充满希望, ，描绘出绿色、洁净的未来景象。

但 闪亮的广告 这些公司所做的一切不都是为了在快速变暖的世界面前保护自己的商业利益吗？最多 还提供资金支持 那些在政治活动上花费数亿美元的行业团体，往往是为了阻挠旨在减缓气候变化的政策。

例如，《纽约时报》最近报道了丙烷教育和研究委员会的 试图破坏努力 为纽约的家庭和建筑物供电，其中一部分是向纽约丙烷气体协会捐赠近 90 万美元，该协会在社交媒体上充斥着有关节能热泵的误导性信息。

代表炼油厂和石化公司的美国燃料和石化制造商协会 花费了数百万 公共关系活动，例如推动联邦燃油效率标准的降低。

这些做法已经持续了几十年，有证据表明行业团体已经 发挥了关键作用 在 阻止州和联邦气候政策. 。这一点很重要，不仅因为这些团体花费巨额资金，还因为他们经常充当 指挥中心 旨在扼杀亲气候政策的政治运动。

我们研究行业团体的政治活动。在最近的一次 研究论文, ，我们挖掘了美国纳税申报，以追踪从事气候变化问题的贸易协会的资金轨迹，并追踪他们为制定联邦政策所花费的数十亿美元。

我们发现了什么

美国宇航局科学家詹姆斯·汉森之后 敲响了气候变化的警钟 1988 年，三个行业协会——全国制造商协会、爱迪生电气协会和美国石油协会——与几家电力公司联合成立了 全球气候联盟, ，或海湾合作委员会。

海湾合作委员会系统地反对任何有关气候变暖排放的国际监管，并成功阻止了美国。从批准 京都议定书, ，1997 年减少温室气体排放的国际协议。

这是行业协会合作的第一个例子 阻止政府行动 关于气候变化。今天，类似的努力仍在继续。

那么，行业协会在公共关系等政治活动上花费了多少？作为《国内税收法》规定的非营利组织，行业协会必须报告其收入和支出。

我们发现贸易协会历来反对气候政策 花费了20亿美元 2008年至2018年十年间的政治活动，例如广告、游说和政治捐款。它们在气候支持行业的支出合计为 27 比 1。

石油和天然气行业 最大, ，花费13亿美元。我们调查了美国 9 个不同行业的 89 个行业协会2008 年至 2018 年间，没有其他行业协会团体能够与之相媲美。

不。1 费用：广告及促销

当我们统计数据时，更令人惊讶的是行业协会在广告和促销上的支出。这可以包括从宣传该行业的主流媒体广告到聘请公关公司针对国会面前的特定问题等一切内容。

例如，直到去年他们分道扬镳之前，世界上最大的公关公司爱德曼， 收到近3000万美元 记者在在线新闻网站Heated上发现，美国燃料和石化制造商大力推广化石燃料。

我们的研究发现，2008 年至 2018 年间，致力于气候变化问题的行业协会在广告和促销上总共花费了 22 亿美元，而游说费用为 7.29 亿美元。作为 2022 年游说数据显示, ， 他们的 支出仍在继续. 。虽然并非所有这些支出都直接针对气候政策，但气候变化是其中之一 首要政治问题 适用于能源领域的许多行业。

媒体购买成本高昂，但这些数字也反映了行业协会在保护其所代表的公司声誉方面所发挥的具体作用。

美国石油学会等团体历来带头开展负面公关活动的原因之一是，其成员（例如英国石油公司和壳牌公司）不会受到同样的对待，因为 我们对业内人士的采访证实.

然而，许多公司现在面临着退出反对气候政策的贸易协会的压力。举一个例子，石油巨头道达尔 (Total) 2021 年退出 API, ，引用了气候立场上的分歧。

未来几周美国在社交媒体上的支出中期选举和联合国期间2022 年 11 月举行的气候会议为了解这些组织的运作提供了另一个窗口。

评论 倡导组织气候行动反对虚假信息发现，在会议召开前的 12 周内和会议期间，87 个与化石燃料相关的团体仅通过 Facebook 的母公司就花费了大约 300 万至 400 万美元在 3,700 多个广告上。

最大份额来自代表美国石油学会的公关团体，主要致力于倡导天然气和石油以及讨论能源安全。在联合国大会的两周内，美国塑料制造商在与气候相关的广告上花费了约 110 万美元。会议。

向智囊团和当地团体输送资金

在我们回顾的十年里，贸易协会还花费了 3.94 亿美元向其他组织提供赠款。比如说他们给智库捐钱， 大学, 、慈善基金会和政治组织，例如市长和州长协会。

虽然其中一些赠款可能是慈善性质的，但在我们采访的行业协会中，大多数都有政治目的。例如，向当地社区团体提供赠款可以帮助提高行业在关键组成群体中的声誉，从而提高他们的社会经营许可。

这对气候政策意味着什么

化石燃料公司报告称 创纪录的利润 2022年，依然 花更多的钱 比他们的行业协会更关心政治活动。

但正如我们的研究表明，历来反对气候政策的行业团体也是大手笔的支出者。在我们回顾的 10 年里，他们在支持减缓气候变化行动（例如太阳能和风能行业）上的支出高达 20 亿至 7,450 万美元。

这很可能 有助于解释 为什么汉森首次警告代表气候变化的危险后，国会花了近 35 年才通过一项重大气候法案，即 2022 年气候法案 降低通货膨胀法.