化石燃料和气候经济学：COP28主席说了虚假和错误的话

这 气候危机每周综述 以及大气中二氧化碳含量的数据。

“超乎想象”, “滑稽的”, “谎言”, “当你让德古拉伯爵负责血库时……”。COP28主席苏尔坦·贾比尔的公开言论引发全球反对浪潮 监护人 和来自 气候报告中心 上周日。

两周前，在一次由爱尔兰前总统玛丽·罗宾逊（Mary Robinson）主持的在线会议上，阿尔·贾比尔（Al Jaber）现在是生态转型的重要支持者。除了在迪拜举行的联合国气候会议外，她还是阿布扎比国家石油公司（Adnoc）的负责人。 ，阿拉伯联合酋长国国家石油公司和马斯达尔，国家可再生能源公司 - 他说 [分钟。4] 没有科学证据表明逐步淘汰化石燃料对于将全球变暖限制在比工业化前水平高 1.5°C 的范围内是必要的，并且逐步淘汰化石燃料不会实现可持续发展，除非你想采取世界回到洞穴。

这些词让人想起那些几十年来一直在对气候变化播下疑虑、试图削弱和破坏减缓全球变暖、防止引发和克服一系列连锁效应所必需的生态转型的人所倡导的口号。 危险的不归路.

活动气候科学家和人权专家介入，强调了阿联酋石油公司高管兼迪拜气候会议主席言论的严重性。 献给特蕾莎·安德森, 国际行动援助组织气候正义全球经理阿尔·贾比尔的言论“脱离了“气候灾难前线数亿人”所经历的现实。

“听到 COP28 主席为化石燃料的使用辩护，真是令人难以置信的担忧和惊讶。不可否认的是，为了将全球变暖限制在 1.5°C 之内，我们都必须迅速减少碳排放，并在 2035 年之前逐步淘汰化石燃料的使用。另一种选择是人类难以管理的未来。” 他评论道 教授先生。大卫·金（David King），气候危机咨询小组主席、英国前首席科学顾问

穆罕默德·阿杜 (Mohamed Adow)，非洲权力转移组织主任 他反而强调 Al Jaber 的评论如何表明“他对化石燃料的看法是多么根深蒂固，并且明确认为本次 COP 不会损害石油和天然气行业的利益”。

同时作为 监护人 和 气候研究中心 Al Jaber 的说法被披露，并发布了一份声明 关系, 由未来地球、地球联盟和世界气候研究计划的重要气候科学家撰写，与 COP28 主席支持的方向完全相反，清楚地表明了科学界与阿联酋组织之间的裂痕气候峰会。根据该报告，COP28 应“采取明确的步骤，明确承诺有管​​理地逐步淘汰所有化石燃料”。

气候科学家迈克尔·曼 他问 Al Jaber 立即辞职或所有人抵制 COP28。

将缔约方会议组织权授予阿拉伯联合酋长国，将主席职位授予苏丹阿尔贾比尔，“让化石燃料行业的真面目在迪拜的石化阴霾中闪耀，这是一个可怕的错误还是一个聪明的策略？” 你问 的记者 监护人 丹尼尔·卡林顿.

科学研究怎么说

伦敦帝国学院气候科学与政策教授、IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）报告的主要作者之一Joeri Rogelj在热议中表示： 他建议 向 COP28 主席 Al Jaber 提出“询问 IPCC 最新报告”，该报告得到了包括阿联酋在内的 195 个国家的一致批准。Rogelj 解释说，在报告中，Al Jaber 将能够认识到将全球变暖限制在 1.5°C 以内的所有方法都有相同的共同点：消除 事实上的 本世纪上半叶的化石燃料。“这一切会让世界回到洞穴吗？绝对不是，除非是为了在下一波酷暑中降温，”罗杰利打趣道。

在将全球变暖限制在 1.5°C 的 IPCC 模型中， 解释 Rogelj 在 X 的后续帖子中预计二氧化碳和甲烷排放量会减少，但水平不同：只有二​​氧化碳达到净零并变为负值。鉴于化石燃料是二氧化碳排放的最大来源，对煤炭、石油和天然气的影响是重大的。据IPCC预测，“2050年全球煤炭、石油和天然气的使用量将比2019年下降约95%、60%和45%”。

总之，为了遵守 1.5°C 的阈值，化石燃料的贡献将在未来十年和整个世纪中稳步、决定性地下降，如其中一条推文所附图表所示（红色代表化石燃料的能源贡献） ，明显减少）。

看看化石燃料在这些途径中的能源贡献（IPCC 图 3.8 中的红色），化石燃料的作用逐渐减弱是显而易见的。
我将这种演变称为“事实上的逐步淘汰”。“量化”的逐步削减目标也能起到作用。(8) pic.twitter.com/UVN2WTrh1A

— 乔里·罗杰 (Joeri Rogelj) (@JoeriRogelj) 2023 年 12 月 4 日

IPCC报告还谈到了依赖大量碳捕获和储存的其他途径，但它们并不是结论性的，因为 他们未能减少排放 其速度和规模将全球变暖幅度大幅限制在 1.5°C（超过十分之一度）。

二氧化碳的地质封存包括将二氧化碳注入深层地质构造或枯竭的碳氢化合物储层。₂ 从化石燃料发电厂和其他大型工业工厂捕获排放物而获得的液体。在这种情况下，每个新的煤炭、石油和天然气工厂都必须采用在排放物进入大气之前捕获排放物的技术。

史密斯企业与环境学院 (SSEE) 最近的一项研究 他估计 与没有碳捕获和存储的转型相比，采用碳捕获和存储的转型将花费 30 万亿美元。此外， 根据一个'能源经济与金融分析研究所的分析, ，这项技术的历史告诉我们，“它代表着重大的财务和技术风险，并且可以代表那些难以减少排放的部门（例如水泥）需要研究的过渡性解决方案”。研究特别发现：1）失败的项目明显优于成功的经验；2）这些经验集中在天然气加工领域，为化石燃料服务，导致产生更多排放；3) 捕获的碳主要用于提高石油采收率，这显然不是气候解决方案。

简而言之，有 有充分根据的恐惧 认为“CO₂ 如果大气中的二氧化碳增多，你想要捕获的化石将很难捕获”，Rogelj 解释道，然后他得出结论：

“根据巴黎、格拉斯哥和沙姆沙伊赫的决定，努力将气温升高限制在 1.5°C，这意味着化石燃料在全球能源系统中的作用将明显、决定性和直接下降。”

迈克尔·曼 (Michael Mann) 和比利时气候学家、政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 前副主席让-帕斯卡·范伊佩尔莱 (Jean-Pascal van Ypersele) 也就此问题发表了讲话， 带着一封信 致苏丹贾比尔。

这是我写给 #COP28 主席，代表气候系统本身撰写 @MichaelEMann. 。亲爱的苏丹阿尔贾比尔，逐步淘汰化石燃料的必要性背后是有科学依据的。你无法与科学谈判！ pic.twitter.com/KvcGDheiqJ

— 教授Jean-Pascal van Ypersele (@Mastodon.World) (@JPvanYpersele) 2023 年 12 月 3 日

在 Al Jaber 的声明公开之前写的信中，Mann 和 van Ypersele 表明了 CO 浓度增加之间的密切相关性。₂ 以及全球气温上升[编辑, 点击下面的图片 可以观察CO动画螺旋的趋势₂ 和总结气候系统行为的温度]

随着CO浓度增加₂, ，全球气温也升高。自从煤炭、石油和天然气开始大规模使用以来，二氧化碳浓度增加了50%，而地球上越来越多的地区遭到森林砍伐。“因此，全球气温上升了近 1.2°C，并且只要二氧化碳浓度增加，气温就会继续上升₂”，两位气候科学家继续说道。其后果我们现在已经很清楚了：

“采用 1.5°C 目标并不是因为它很容易实现，而是因为我们可以通过保持在升温阈值内来避免损害的严重性。如果人类想要避免超过 1.5°C 的目标，就必须确保最迟到 2050 年二氧化碳浓度停止增加。这意味着到 2050 年实现全球二氧化碳零排放，同时大幅减少其他温室气体（甲烷等）的排放。”

碳捕获和储存是有用的，但前提是有永久储存能力 它是安全且有限的 如果“不在枯竭的油井中提取更多石油，在森林中，或在基于自然的解决方案中，一旦有机会就会燃烧或受到气候变化的影响”，Mann 和 van Ypersele 得出的结论是：

“气候系统要维持 1.5°C 的目标，不仅需要增加可再生能源，还需要逐步淘汰化石燃料，包括煤炭、石油和天然气，以及到 2050 年停止净砍伐森林。 。到那时，我们今天使用的化石燃料中的一小部分仍然可以使用，只要它们的排放物能够 100% 被捕获并安全、永久地储存。”

因为Al Jaber的话并不像看起来那么天真，必须认真对待

事件曝光后 监护人 阿尔·贾比尔在气候报告中心和气候报告中心组织了一次新闻发布会，他在会上声称自己是经济学家和工程师，并辩称他曾多次呼吁逐步淘汰化石燃料，而他支持气候变化的努力却被忽视了。媒体。阿尔·贾比尔说：“我所做的一切都尊重科学，但我的言论被歪曲并断章取义”。

但 COP28 主席的话应该不会太令人惊讶，因为实际上他们并不像人们想象的那么天真。正如他自己所说，它们很难被歪曲。

美国前副总统戈尔评价道：“他终于摘下了面具。”“他掩盖气候谈判历史上最公然的利益冲突的荒谬伪装只是时间问题。”

Al Jaber 的言论具有政治性并追求特定目标：尽可能推迟化石燃料的消除以及用替代能源解决方案替代化石燃料的生态转型。如何？首先，重点关注化石燃料的“逐步减少”（“逐步减少”），而不是“逐步淘汰”（“逐步淘汰”）。气候科学家强烈支持第二种假设，即迅速减少石油和天然气排放，而阿尔·贾比尔和化石燃料行业则对第一种假设持开放态度。然后，将气候会议谈判的平衡完全转向为毁灭性极端天气现象（通常使已经负债累累的国家造成的损害和损失提供资金）和适应行动（这里 实际上 我们距离达成协议还很远:富裕国家仅向适应基金提供了 1.6 亿美元的捐款，仅为今年目标的一半，而且人们担心大部分资金已从损失和损害基金中耗尽”）。

事实上，我们的气候政策有两个主轴：减缓气候变化的行动，通过逐步消除气候变化气体排放，以及防止气候危机影响的适应干预措施，例如防洪和预警系统。

COP28 开幕时就“损失和损害”基金达成了一项重要协议，但正如 Mann 和 van Ypersele 在给 Al Jaber 的信中所解释的那样，仅在这方面进行干预并不能解决问题。事实上，未来将需要更多的资金，至少只要还有干预的空间。

两位气候科学家写道：

“适应气候变化对于减轻影响的严重程度至关重要。它必须发生，并且必须获得足够的资金。但适应是有硬性和软性限制的，正如IPCC关于升温1.5°C的特别报告所证明的那样，如果升温超过1.5°C，适应就会变得极其困难且成本高昂。

今天，即使气温升高 1.2°C，我们也已经看到损失和损害有所增加。如果早点停止供暖，关于损失和损坏的讨论就不会变得如此困难。

保持 1.5°C 的目标是使适应成为可能的关键。”

适应很重要。
减少甲烷排放是有帮助的。
但逐步停止二氧化碳排放至关重要。
如果没有达成这样做的协议， #COP28 不能被认为是成功的。

——迈克尔·E.教授曼（@MichaelEMann） 2023 年 12 月 5 日

主要路径是到2050年实现净零排放，最有效、最快速的路径是逐步消除化石燃料。“气候系统并不影响政治。他不玩文字游戏。它只了解温室气体分子的实际排放或吸收。”Mann 和 van Ypersele 在信中总结道。“净零排放正是这些词的含义：每一吨二氧化碳的排放都被 100% 安全、永久地吸收。”

COP28 的利害关系是什么

消除或逐步淘汰化石燃料之间的决定可能决定迪拜气候峰会的成败。

现在说 Al Jaber 的言论是否已经从一开始就毁掉了 COP28，还为时过早。然而，迹象并不令人鼓舞。缔约方会议 它打开了 调查发现 英国广播公司新闻 和 气候报告中心 阿联酋计划利用其作为气候会议组织者的角色，在峰会幕后达成“秘密”石油和天然气交易。贾比尔否认这些披露，称其为“虚假、不实、不正确和不准确的指控”。

根据同样进行的另一项调查 气候报告中心, 这次与 第四频道新闻, 沙特阿拉伯将制定一项“人为”增加非洲和亚洲国家石油消费的计划。在一次秘密行动中，气候报告中心的记者冒充石油投资者，询问沙特能源部官员该国是否计划增加某些市场的石油需求。“是的...这是我们努力实现的主要目标之一，”一位官员回应道。沙特政府拒绝对调查发表评论。

COP28，气候危机怎么了？

此外，根据联盟收集的数据 把大污染者赶出去, ，在 COP28 上 他们会报名的 2,456 名化石行业游说者，是 2022 年沙姆沙伊赫 COP27 会议的四倍（为了 美联社 预计将有 1,300 多个，是去年的三倍）。它是出席会议的第三大“国家”，其代表人数远高于被认为最脆弱和易受气候危机影响的十个国家的代表总数。

全球预算、 全球盘点, ，这将是“玻璃屋”，它将清楚地告诉我们COP28主席阿尔·贾比尔将玩什么游戏，以及气候是否会再次以化石燃料行业利益的名义被牺牲（以及所有其他人物，包括机构和政治人物，他们都被自己的潮流所吸引）。

在 全球盘点初稿 正在流传的 有不同的选择 从明确声明“有序、公正地逐步淘汰化石燃料”到根本不提及，通过加速“努力逐步淘汰化石燃料” 未拆除”以及“到本世纪中叶左右实现能源系统中二氧化碳净零排放”的快速减少。这是得到化石工业和石油生产国支持的提案：“不灭的化石燃料”的终结是通过上面提到的有争议的碳捕获和储存技术来实现的。

世界资源研究所国际气候倡议主任大卫·瓦斯科表示：“我认为，如果没有明确的语言和明确的方向来摆脱化石燃料，我们就不会离开迪拜。”“绝对不是”， 他回答说 沙特能源大臣阿卜杜勒阿齐兹·本·萨勒曼亲王在接受电视采访时被问及沙特是否会支持一项减少或逐步淘汰化石燃料的协议。“过于强调消除化石燃料、石油和天然气”，而对“管理与之相关的排放”不够重视， 他宣称 阿尔 金融时报 埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹。

因此，这就是当时迪拜谈判的气氛。 全球碳报告 表示，我们有望在 2023 年燃烧比 2022 年更多的煤炭、石油和天然气，从而创下化石燃料燃烧和水泥生产造成的全球二氧化碳排放量新纪录。

利害关系很明显。谁会获胜？石油和天然气行业的利益还是气候科学的迹象以及地球和世界各地人口的需求？

有关大气中二氧化碳含量的数据

预览图像：联合国气候变化 通过 Flickr