化石燃料と気候経済:COP28の議長は虚偽で間違ったことを言っている

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

“想像を超える”, “茶番的な”, “嘘”, “ドラキュラ伯爵を血液銀行の責任者にすると…”。COP28のスルタン・アル・ジャベル議長が公表した声明は世界的な不支持の波を引き起こした ガーディアン そしてから 気候変動報告センター 先週の日曜日。

2週間前のオンライン会議では、元アイルランド大統領で現在は環境保護への移行の重要な支援者であるメアリー・ロビンソンが司会を務め、ドバイで開催中の国連気候会議に加えてアドノックのトップでもあるアル・ジャバーが司会を務めた。 、アラブ首長国連邦の国営石油会社、および国営再生可能エネルギー会社のマスダール – 彼は述べた [分4]地球温暖化を産業革命前よりも1.5℃に抑えるために化石燃料の段階的廃止が必要であることを証明する科学的証拠はなく、次のような措置を講じたくない限り、化石燃料の段階的廃止は持続可能な開発を可能にしないことを示しています。世界は洞窟に戻りました。

何十年にもわたって気候変動について疑問を植え付け、地球温暖化を遅らせ、一連の連鎖効果が引き起こされ克服されるのを防ぐために必要な生態学的移行を弱体化させ、妨害しようとしている人々が提唱したスローガンを劇的に思い起こさせる言葉 引き返せない危険な地点.

活動家の気候科学者や人権専門家らが介入し、首長国石油会社幹部でドバイ気候会議議長の言葉の重大性を強調した。 テレサ・アンダーソンの場合, 、アクションエイド・インターナショナルの気候正義グローバルマネージャーであるアル・ジャバー氏の発言は、「気候変動の大惨事の最前線にいる何億人もの人々」が経験している「現実から乖離している」。

「COP28議長が化石燃料の使用を擁護すると聞いて、非常に憂慮しており、驚くべきことです。地球温暖化を1.5℃に抑えるためには、私たち全員が炭素排出量を急速に削減し、2035年までに化石燃料の使用を段階的に廃止しなければならないことは否定できません。もう一つの選択肢は、人類にとって手に負えない未来です。」 彼はコメントした 教授。お客様。デビッド・キング、気候危機諮問グループ議長、元英国首席科学顧問

パワーシフトアフリカディレクター、モハメド・アドー氏は次のように述べています。 彼は代わりに下線を引いた アル・ジャベル氏のコメントは、「彼がいかに化石燃料の見解に固執しており、今回のCOPは石油・ガス業界の利益を害するものではないと明確に決意していること」を示している。

同時に ガーディアン そして 気候研究センター アル・ジャバーの主張が明らかになり、声明が発表された 関係, 、フューチャー・アース、アース・リーグ、世界気候研究プログラムのために重要な気候科学者によって書かれたもので、COP28議長が支持したものとは正反対の方向に進んでおり、科学界と首長国連邦組織との間の亀裂を明確に示している。気候サミットの様子。報告書によると、COP28は「すべての化石燃料の管理された段階的廃止に向けた明確な約束に向けて明確な措置を講じる」必要がある。

気候学者マイケル・マン 彼は尋ねた アル・ジャバー氏の即時辞任か、全員によるCOP28のボイコットか。

COP組織をアラブ首長国連邦に、議長職をアル・ジャベル国王に授与したのは、「ひどい間違いだったのか、それともドバイの石油化学の霞の中で化石燃料産業の真の姿を輝かせるための巧妙な策略だったのか?」 あなたは尋ねます のジャーナリスト ガーディアン ダニエル・キャリントン。

科学的研究によると

インペリアル・カレッジ・ロンドンの気候科学と政策の教授であり、IPCC報告書（気候変動に関する国連政府間パネル）の主要執筆者の一人でもあるジョエリ・ロゲルジ氏は、熱いコメントの中で次のように述べている。 彼はアドバイスした COP28のアル・ジャベル議長に「最新のIPCC報告書を尋ねる」よう要請し、アラブ首長国連邦を含む195カ国が全会一致で承認した。報告書の中でロジェルジ氏は、アル・ジャバー氏は地球温暖化を1.5℃に抑えるためのすべての方法には同じ共通点があることに気づくことができるだろうと説明している。消去法 事実上の 今世紀前半の化石燃料の使用量。「このすべてが世界を洞窟に戻すのでしょうか？次の灼熱の波の間に涼む以外には絶対にだめです」とロジェルジ氏は冗談めかして言う。

地球温暖化を1.5℃に制限するIPCCモデルでは、 説明する Rogelj 氏は、X の後のスレッドで、二酸化炭素とメタンの排出量の減少が期待されていますが、レベルは異なります。CO2 のみが正味ゼロになり、マイナスになります。化石燃料が最大の CO2 排出源であることを考えると、石炭、石油、ガスへの影響は重大です。IPCC の予測によれば、「2050 年の世界の石炭、石油、ガスの使用量は、2019 年と比較して約 95%、60%、45% 減少する」とのことです。

要約すると、ツイートの1つに添付されたグラフが示すように、1.5℃の閾値を尊重するために、化石燃料の寄与は今後10年間、そして今世紀を通じて着実かつ決定的に減少するだろう（赤色は化石燃料のエネルギー寄与） 、明らかに減少しています）。

これらの経路における化石燃料のエネルギー寄与 (IPCC による図 3.8 の赤色) を見ると、化石燃料の役割が減少していることは明らかです。
私はこの進化を「事実上の段階的廃止」と呼びました。*定量化された*フェーズダウン目標も効果的です。(8) pic.twitter.com/UVN2WTrh1A

— ジョエリ・ロゲルジ (@JoeriRogelj) 2023 年 12 月 4 日

IPCC の報告書は、大量の炭素の回収と貯留に依存する他の経路についても述べていますが、決定的なものではありません。 彼らは排出量を減らすことができない 地球温暖化を大幅に（10分の1度以上）1.5℃に抑えるペースと規模で。

二酸化炭素の地中貯留は、深い地層または枯渇した炭化水素貯留層への CO の注入から構成されます。₂ 化石燃料発電所やその他の大規模な産業プラントからの排出物を回収して得られる液体。この場合、すべての新しい石炭、石油、ガスプラントは、大気中に排出される前に排出物を捕捉する技術を組み込む必要があります。

スミス企業環境大学院 (SSEE) による最近の研究 彼は推定した 二酸化炭素回収と貯留を伴う移行は、そうでない場合と比較して 30 兆ドルの費用がかかるだろうということです。さらに、 によると'エネルギー経済・財務分析研究所による分析, 、この技術の歴史は、「これは重大な財政的および技術的リスクを意味し、排出削減が難しい分野（セメントなど）にとって研究されるべき過渡的な解決策となる可能性がある」ことを物語っています。この調査では、特に次のことが判明しました。1) 失敗したプロジェクトは、成功した経験よりもはるかに優れています。2) これらの経験は化石燃料を供給する天然ガス処理部門に集中しており、その結果、さらなる排出が発生します。3) 回収された炭素は主に石油回収の改善に使用されており、これは明らかに気候変動の解決策ではありません。

要するに、 十分に根拠のある恐怖 それは「CO」₂ 捕獲しようとしている化石は、大気中の二酸化炭素が増えると捕獲が不十分になります」とロゲルジ氏は説明し、次のように結論づけています。

「パリ、グラスゴー、シャルムエルシェイクでの決定に従って温暖化を1.5℃に抑える努力を続けることは、世界のエネルギーシステムにおける化石燃料の役割が明確かつ決定的かつ直接的に低下することを意味する。」

この問題については、マイケル・マン氏とベルギーの気候学者で元IPCC副会長のジャン・パスカル・ファン・イペルセレ氏も講演した。 手紙と一緒に スルタン・アル・ジャベル宛。

これは私からの手紙です #COP28 大統領、気候システムそのものを代表して次のように書かれています。 @MichaelEMann. 。化石燃料の段階的廃止の必要性の背後には科学があります、親愛なるスルタン・アル・ジャバー殿。そして科学と交渉することはできません。 pic.twitter.com/KvcGDheiqJ

— 教授ジャン=パスカル・ヴァン・イペルセレ (@Mastodon.World) (@JPvanYpersele) 2023 年 12 月 3 日

アル・ジャベル氏の発言が公表される前に書かれた書簡の中で、マン氏とファン・イペルセレ氏は、二酸化炭素濃度の上昇との間に密接な相関関係があることを示している。₂ そして地球の気温上昇 [編, 下の画像をクリックすると COのアニメーションスパイラルの傾向を観察することが可能です₂ 気候システムの挙動を要約した気温と]

CO濃度が高くなると₂, 、地球の気温も上昇します。石炭、石油、ガスが大規模に使用され始めて以来、二酸化炭素濃度は 50% 増加し、地球上のますます多くの地域が森林破壊の対象となっています。「その結果、地球の気温は約1.2℃上昇し、二酸化炭素濃度が増加する限り上昇し続けるでしょう」₂」と2人の気候学者は続けます。その結果については、私たちが今ではよく知っているとおりです。

「1.5℃という目標が採用されたのは、達成が容易だからではなく、温暖化の閾値内にとどまることで回避できる被害の深刻さのためです。人類が1.5℃目標を超えることを避けたいのであれば、遅くとも2050年までにCO2濃度の増加を確実に止めなければなりません。これは、他の温室効果ガス (メタンなど) の排出量を大幅に削減するとともに、2050 年までに世界全体で CO2 排出量ゼロを達成することを意味します。」

二酸化炭素の回収と貯蔵は有用ですが、それは永続的な貯蔵容量がある場合に限られます。 それは安全であり、制限されています そして、「より多くの石油を抽出するために枯渇した油井、森林、または最初の機会に燃えたり気候変動の影響を受ける自然ベースの解決策で行わない限り」、マンとファン・イペルセレは次のように結論付けています。

「1.5℃目標を維持するために気候システムが必要とするのは、再生可能エネルギーの増加だけでなく、石炭、石油、ガスを含む化石燃料の段階的廃止、そして2050年までに正味の森林破壊を止めることです。 。私たちが現在使用している化石燃料のごく一部は、その排出物が100%回収され、安全かつ永久に保管されていれば、その時までにまだ使用されている可能性があります。」

アル・ジャバーの言葉は見た目ほど単純ではなく、真剣に受け止める必要があるため

の暴露の後、 ガーディアン アル・ジャバー氏は記者会見を開き、経済学者で技術者としての経歴を主張し、化石燃料の段階的廃止を繰り返し主張し、気候変動を支援する彼の努力は無視されてきたと主張した。メディア。「私は自分の行動すべてにおいて科学を尊重している、とアル・ジャバーは言った。しかし、私の発言は誤って伝えられ、発言された文脈から切り離されている。」

しかし、COP28議長の言葉はそれほど驚くべきものではない。なぜなら、実際の言葉は思っているほど単純ではないからだ。そして、彼自身が主張しているように、それらは誤って伝えるのが難しいです。

アル・ゴア元米国副大統領は「彼はついにマスクを脱いだ」とコメントした。「気候変動交渉史上最も露骨な利益相反を隠すための彼の不条理な変装が暴露されるのは時間の問題だった。」

アル・ジャベルの発言は政治的であり、特定の目的を追求しています。化石燃料の廃止と代替エネルギーソリューションへの代替による生態学的移行を可能な限り遅らせます。どうやって？まず、化石燃料の「フェーズアウト」（「段階的廃止」）ではなく、「フェーズダウン」（「段階的減少」）に焦点を当てる。気候科学者らは石油とガスの排出量を急速に削減するという2番目の仮説を強く支持しているが、アル・ジャバーと化石燃料産業は1番目の仮説への扉を開いたままにしている。そして、気候会議の交渉のバランスを完全に、壊滅的な異常気象現象（すでに多額の債務を負っている国々を襲うことが非常に多い）によって引き起こされる損害と損失の資金調達と、適応策に移すことになる（ここ 実は 私たちは合意にはほど遠い:富裕国は適応基金にわずか1億6,000万ドルを拠出しているが、これは今年の目標の半分にすぎず、資金の多くが損失・損害基金から流出しているのではないかとの懸念がある。」）

実際、私たちが気候変動政策を進める上での主な軸は 2 つあります。気候変動ガスの排出を段階的に排除することによる気候変動緩和措置と、洪水に対する防御や早期警報システムなどの気候危機の影響を防ぐための適応介入です。

COP28は「損失と損害」基金に関する重要な合意で開幕したが、マン氏とファン・イペルセレ氏もアル・ジャベルに宛てた書簡で説明しているように、この側面のみに介入しても問題は解決しない。実際、少なくとも介入の余地がある限り、将来的にはさらに多くの資金が必要となるだろう。

二人の気候学者は次のように書いています。

「影響の深刻さを軽減するには、気候変動への適応が不可欠です。それは必ず実現し、十分な資金を受け取らなければなりません。しかし、適応にはハードリミットとソフトリミットがあり、IPCCの1.5℃温暖化に関する特別報告書が示しているように、1.5℃以上の温暖化を超えると非常に困難でコストがかかることになる。

すでに今日、1.2℃の温暖化にもかかわらず、損失と損害の増加が見られています。もし暖房をもっと早く止めていれば、損失と被害についての議論はこれほど難しくならなかっただろう。

適応を可能にするためには、1.5℃目標を維持することが不可欠です。」

適応は重要です。
メタンの削減は役立ちます。
しかし、二酸化炭素排出量の段階的削減は重要です。
そうするための合意がなければ、 #COP28 成功とは言えません。

—マイケル E. 教授マン (@MichaelEMann) 2023 年 12 月 5 日

主な道は 2050 年までに実質ゼロ排出であり、最も効果的かつ迅速な道は化石燃料を段階的に廃止することです。「気候システムが政治を作るわけではありません。彼は言葉遊びをしません。理解できるのは、温室効果ガス分子の実際の放出または吸収だけです」とマンとファン・イペルセレは書簡で結論づけている。「ネットゼロエミッションとは、まさに次の言葉が意味するものです。100% 安全かつ永久に吸収されない CO2 は 1 トンも排出されません。」

COP28で何が争点になっているのか

化石燃料を廃止するか段階的に廃止するかの決定は、ドバイ気候サミットの成否を左右する可能性がある。

アル・ジャバー氏の言葉がCOP28を最初から台無しにしたのかどうかを判断するのはまだ時期尚早である。しかし、兆候は明るいものではありません。警官 開いた の調査による判明で BBCニュース そして 気候変動報告センター UAEは気候会議の主催者としての役割を利用して、サミットの舞台裏で「秘密」の石油・ガス取引を締結する計画だったという。アル・ジャベルはこの暴露を「虚偽、虚偽、不正確かつ不正確な申し立て」として拒否した。

同じく実施した別の調査によると、 気候変動報告センター, 、今回は一緒に チャンネル 4 ニュース, サウジアラビアは、アフリカやアジア諸国の石油消費を「人為的に」増やす計画があるだろう。潜入捜査で、気候報道センターのジャーナリストらは石油投資家を装い、サウジが特定の市場で石油の需要を増やす計画があるかどうかをサウジのエネルギー省当局者に質問した。"はい...それは私たちが達成しようとしている主な目的の一つです」と当局者の一人は答えた。サウジ政府は調査についてコメントを拒否した。

COP28、気候危機はどうなったの？

さらに、連合が収集したデータによると、 大きな汚染者を追い出す, 、COP28にて 彼らはサインアップしただろう 化石産業ロビイストは2,456人で、2022年にシャルムエルシェイクで開催されたCOP27の4倍（のために AP 昨年の 3 倍にあたる 1,300 人を超えることになる）。これは会議で3番目に代表が多い「国」であり、その数は最も脆弱で気候危機の影響にさらされていると考えられる10カ国の代表者の総数を大幅に上回っている。

世界的な予算、 グローバル在庫調査, 、COP28のアル・ジャベル議長がどのような勝負をするのか、また化石燃料産業の利益の名の下に気候が再び犠牲になるのかを明確に教えてくれるのは「ガラスの家」だろう（そして、その流れに引き寄せられる制度的および政治的人物を含む他のすべての人物）。

で Global Stocktake の初稿 それは循環している さまざまなオプションがあります 「秩序ある公正な化石燃料の段階的廃止」を明記するものから、全く言及しないものまで、「化石燃料の段階的廃止に向けた取り組みの加速」まで 取り壊されていない」そして「今世紀半ばまでにエネルギーシステムにおける二酸化炭素排出実質ゼロを達成するために、それらの使用」を急速に削減することです。これは化石産業と産油国によって支持された提案です。「死滅していない化石燃料」は、物議を醸している上記の炭素回収・貯蔵技術を通過して終わります。

世界資源研究所の国際気候イニシアチブの責任者、デビッド・ワコウ氏は、「化石燃料からの脱却について、明確な言葉と明確な方向性がなければドバイを離れることはないと思う」と述べた。「絶対に違います」、 彼は答えた サウジアラビアのエネルギー大臣アブドゥルアズィズ・ビン・サルマン王子はテレビインタビューで化石燃料を削減または段階的に廃止する協定を支持するかとの質問に答えた。「化石燃料、石油、ガスの排除」に重点が置かれすぎており、「それらに関連する排出量の管理」には十分ではありません。 彼は宣言した アル フィナンシャル・タイムズ エクソンモービルのダレン・ウッズCEO。

したがって、これがドバイでの交渉の雰囲気であった。 グローバルカーボンレポート 2023年には2022年よ​​りも多くの石炭、石油、ガスの燃焼が予定されており、化石燃料の燃焼とセメント生産による世界の二酸化炭素排出量の新記録を達成すると述べた。

賭け金は明らかだ。誰が勝つでしょうか？石油とガス部門の利益ですか、それとも気候科学と地球と世界中の人々のニーズの兆候ですか?

大気中の二酸化炭素濃度に関するデータ

プレビュー画像:国連気候変動 Flickr経由