화석 연료와 기후 경제학:COP28 의장은 거짓되고 잘못된 말을 한다

그만큼 기후 위기에 대한 주간 요약 대기 중 이산화탄소 수준에 대한 데이터.

“상상 그 이상”, “우스꽝스러운”, “거짓말”, “드라큘라 백작에게 혈액은행을 맡기면…".COP28 의장 술탄 알 자베르(Sultan Al Jaber)가 공개한 성명은 전 세계의 반대 물결을 촉발시켰습니다. 보호자 그리고로부터 기후 보고 센터 지난 일요일.

2주 전 아일랜드 전 대통령이자 현재 생태학적 전환의 중요한 지지자인 메리 로빈슨(Mary Robinson)이 사회를 맡은 온라인 회의에서 알 자베르(Al Jaber)는 두바이에서 진행 중인 유엔 기후 회의에 더해 Adnoc의 의장이기도 합니다. 아랍에미리트 국영 석유회사인 마스다르(Masdar)와 국영 재생에너지 기업인 마스다르(Masdar) – 그는 말했다 [분.4] 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 1.5°C로 제한하기 위해 화석 연료를 단계적으로 폐지하는 것이 필요하다는 것을 입증할 과학적 증거가 없으며, 화석 연료를 단계적으로 폐지하는 것은 지속 가능한 발전을 허용하지 않는 한, 세상은 다시 동굴로 돌아갑니다.

수십 년 동안 기후 변화에 대한 의구심을 심어주고 지구 온난화를 늦추고 일련의 연쇄 효과가 촉발되고 극복되는 것을 막기 위해 필요한 생태적 전환을 약화시키고 파괴하려는 사람들이 옹호하는 슬로건을 극적으로 회상하는 단어 돌아올 수 없는 위험한 지점.

활동가 기후 과학자들과 인권 전문가들이 개입하여 아랍에미리트 석유 임원이자 두바이 기후 회의 의장의 발언의 심각성을 강조했습니다. 테레사 앤더슨의 경우, ActionAid International의 기후 정의 글로벌 관리자인 Al Jaber의 발언은 "기후 재앙의 최전선에 있는 수억 명의 사람들"이 경험한 "현실과 동떨어져" 있습니다.

“COP28 의장이 화석 연료 사용을 옹호한다는 소식을 듣는 것은 믿을 수 없을 정도로 걱정스럽고 놀랍습니다.지구 온난화를 1.5°C로 제한하려면 우리 모두가 2035년까지 탄소 배출을 빠르게 줄이고 화석 연료 사용을 단계적으로 중단해야 한다는 것은 부인할 수 없습니다.대안은 인류가 감당할 수 없는 미래다.” 그는 논평했다 교수.선생님.David King, 기후 위기 자문 그룹 의장이자 전 영국 최고 과학 고문

파워시프트아프리카(Power Shift Africa) 이사 모하메드 아도우(Mohamed Adow)는 그는 대신 밑줄을 그었다 Al Jaber의 발언은 "그가 화석 연료 관점에 얼마나 확고한 입장을 갖고 있으며 이번 COP가 석유 및 가스 산업의 이익에 아무런 해를 끼치지 않는다는 점을 분명히 결정하고 있는지"를 보여줍니다.

동시에 보호자 그리고 기후연구센터 Al Jaber의 주장이 공개되고 성명이 발표되었습니다. 관계, Future Earth, Earth League 및 World Climate Research Programme의 주요 기후 과학자들이 작성한 이 책은 COP28 회장이 지지한 것과 정반대 방향으로 진행되어 과학계와 Emirati 조직 간의 균열을 명확하게 보여줍니다. 기후정상회의의.보고서에 따르면 COP28은 "모든 화석 연료의 단계적 폐지를 위한 명확한 약속을 향한 명확한 조치를 취해야 합니다".

기후 과학자 마이클 만 그가 물었다 Al Jaber의 즉각적인 사임 또는 모든 사람의 COP28 보이콧.

아랍에미리트에 COP 조직을 수여하고 술탄 알 자베르(Sultan Al Jaber)에게 대통령직을 수여하는 것은 "두바이의 석유화학 안개 속에서 화석 연료 산업의 진정한 색깔이 빛나도록 허용한 것이 끔찍한 실수였습니까, 아니면 영리한 계략이었습니까?" 당신이 묻는다 저널리스트 보호자 다니엘 캐링턴.

과학 연구에서 말하는 것

임페리얼 칼리지 런던(Imperial College London)의 기후 과학 및 정책 교수이자 IPCC 보고서(유엔 기후 변화에 관한 정부 간 패널)의 주요 저자 중 한 명인 조에리 로겔지(Joeri Rogelj)는 뜨거운 논평에서 다음과 같이 말했습니다. 그는 조언했다 COP28 의장인 알 자베르(Al Jaber)에게 아랍에미리트를 포함한 195개국에서 만장일치로 승인된 "최신 IPCC 보고서를 요청하라"고 요청했습니다.Rogelj는 보고서에서 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 모든 방법에는 동일한 공통점이 있다는 것을 Al Jaber가 깨닫게 될 것이라고 설명합니다.제거 사실상 세기 전반기의 화석 연료.“이 모든 것이 세상을 다시 동굴로 데려갈까요?다음에 뜨거운 열기가 몰아치는 동안 식히기 위한 것 외에는 절대 그렇지 않습니다.”라고 Rogelj는 농담합니다.

지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 IPCC 모델에서는 설명하다 Rogelj는 X에 대한 이후 스레드에서 이산화탄소와 메탄 배출량의 감소가 예상되지만 수준은 다릅니다.CO2만이 순 영점에 도달하여 음수가 됩니다.화석 연료가 CO2 배출의 가장 큰 원인이라는 점을 감안할 때 석탄, 석유 및 가스에 미치는 영향은 상당합니다.IPCC 예측에 따르면 “2050년 전 세계 석탄, 석유, 가스 사용은 2019년에 비해 약 95%, 60%, 45% 감소할 것”이라고 합니다.

요약하면, 1.5°C 임계값을 준수하기 위해 트윗 중 하나에 첨부된 그래프에서 볼 수 있듯이 화석 연료의 기여도는 향후 10년과 세기 전체에 걸쳐 꾸준하고 결정적으로 감소할 것입니다(빨간색은 화석 연료의 에너지 기여도). , 분명히 감소합니다).

이러한 경로(IPCC의 그림 3.8에서 빨간색)에서 화석 연료의 에너지 기여를 살펴보면 화석 연료의 역할이 감소하고 있음이 분명합니다.
나는 이러한 진화를 '사실상 단계적 폐지'라고 불렀습니다.*정량화된* 단계적 감축 목표도 그 일을 할 것입니다.(8) pic.twitter.com/UVN2WTrh1A

— 조에리 로겔지(@JoeriRogelj) 2023년 12월 4일

IPCC 보고서는 또한 대량의 탄소 포집 및 저장에 의존하는 다른 경로에 대해서도 언급하지만 결정적이지 않습니다. 배출량을 줄이는 데 실패했습니다 지구 온난화를 넓은 범위(1/10도 이상)로 1.5°C로 제한하는 속도와 규모로 말입니다.

이산화탄소의 지질 저장은 깊은 지질 구조나 고갈된 탄화수소 저장소에 CO를 주입하는 것으로 구성됩니다.₂ 화석 연료 발전소 및 기타 대규모 산업 플랜트의 배출물을 포집하여 얻은 액체입니다.이 경우, 모든 신규 석탄, 석유, 가스 발전소는 배출물이 대기로 유입되기 전에 이를 포집하는 기술을 통합해야 합니다.

Smith School of Enterprise and the Environment(SSEE)의 최근 연구 그는 추정했다 탄소 포집 및 저장을 사용하는 전환에는 그렇지 않은 전환에 비해 30조 달러의 비용이 소요될 것입니다.뿐만 아니라, 에 따르면'에너지 경제 및 재무 분석 연구소의 분석, 이 기술의 역사는 "상당한 재정적, 기술적 위험을 나타내며 (시멘트와 같이) 배출을 줄이기 어려운 부문에 대해 연구할 과도기적 솔루션을 나타낼 수 있다"고 알려줍니다.연구에서는 특히 다음과 같은 사실을 발견했습니다.1) 실패한 프로젝트는 성공적인 경험보다 훨씬 우수합니다.2) 이러한 경험은 화석 연료를 제공하는 천연가스 처리 부문에 집중되어 있어 추가 배출이 발생합니다.3) 포집된 탄소는 대부분 석유 회수 개선을 위해 사용되었으며 이는 분명히 기후 해결책이 아닙니다.

즉, 근거 있는 두려움 그 “CO₂ 포획하려는 화석은 대기 중 더 많은 이산화탄소로 인해 제대로 포획되지 않을 것입니다."라고 Rogelj는 설명하고 다음과 같이 결론을 내립니다.

“파리, 글래스고, 샤름 엘 셰이크의 결정에 따라 온난화를 1.5°C로 제한하려는 노력을 추구하는 것은 글로벌 에너지 시스템에서 화석 연료의 역할이 명확하고 결정적이며 직접적인 감소를 의미합니다.”

또한 이 문제에 대해 Michael Mann과 벨기에 기후학자이자 전 IPCC 부회장인 Jean-Pascal van Ypersele도 연설했습니다. 편지와 함께 술탄 알 자베르에게 전달됨.

이건 내가 그 사람에게 보낸 편지야. #COP28 대통령은 기후 시스템 자체를 대표하여 다음과 같이 썼습니다. @MichaelEMan.친애하는 Sultan Al Jaber님, 화석 연료의 단계적 폐지 필요성 뒤에는 과학이 있습니다.그리고 과학과는 협상할 수 없습니다! pic.twitter.com/KvcGDheiqJ

— 교수Jean-Pascal van Ypersele(@Mastodon.World)(@JPvanYpersele) 2023년 12월 3일

Al Jaber의 진술이 공개되기 전에 작성된 편지에서 Mann과 van Ypersele는 CO 농도 증가 사이의 밀접한 상관 관계를 보여줍니다.₂ 그리고 지구 온도 상승 [에드, 아래 이미지를 클릭하시면 CO의 애니메이션 나선의 추세를 관찰하는 것이 가능합니다₂ 기후 시스템의 행동을 요약하는 온도]

CO 농도가 증가함에 따라₂, 지구 온도도 상승합니다.석탄, 석유, 가스가 대규모로 사용되기 시작한 이래로 이산화탄소 농도는 50% 증가했으며, 지구의 점점 더 많은 지역이 삼림 벌채의 대상이 되었습니다.“그 결과 지구 온도는 거의 1.2°C 증가했으며 CO 농도가 증가하는 한 계속 증가할 것입니다.₂”, 두 명의 기후 과학자를 계속하십시오.지금까지 우리가 잘 알고 있는 결과는 다음과 같습니다.

“1.5°C 목표는 달성하기 쉽기 때문에 채택된 것이 아니라 온난화 임계값 내에 머물면 피할 수 있는 피해의 심각성 때문에 채택되었습니다.인류가 1.5°C 목표를 초과하지 않으려면 늦어도 2050년까지 CO2 농도 증가를 멈춰야 합니다.이는 다른 온실가스(메탄 등)의 배출량을 크게 줄이는 동시에 2050년까지 전 세계적으로 CO2 배출량 제로에 도달하는 것을 의미합니다.”

탄소 포집 및 저장은 유용할 수 있지만 영구적인 저장 용량이 있는 경우에만 가능합니다. 안전하고 제한적입니다 Mann과 van Ypersele은 "고갈된 유정에서 더 많은 석유를 추출하는 것이 숲에서 또는 기회가 닿는 대로 기후 변화에 영향을 받거나 화상을 입을 수 있는 자연 기반 솔루션에서 수행되지 않는다면" 다음과 같이 결론을 내립니다.

“기후 시스템이 1.5°C 목표를 유지하기 위해 필요한 것은 재생 에너지의 증가뿐 아니라 석탄, 석유, 가스 등 화석 연료의 단계적 사용 중단과 2050년까지 삼림 벌채를 중단하는 것입니다. .오늘날 우리가 사용하는 화석 연료의 아주 작은 부분은 배출량이 100% 포집되어 안전하고 영구적으로 저장된다면 그때까지 여전히 사용될 수 있습니다."

Al Jaber의 말은 보기만큼 순진하지 않으며 진지하게 받아들여야 하기 때문입니다.

폭로 이후 보호자 및 기후 보고 센터의 Al Jaber는 기자 회견을 조직하여 자신이 경제학자이자 엔지니어로서의 배경을 주장하고 화석 연료의 단계적 폐지를 반복적으로 요구했으며 기후 변화를 지원하려는 그의 노력이 무시되었다고 주장했습니다. 미디어."나는 내가 하는 모든 일에서 과학을 존중합니다. 알 자베르는 말했습니다. 그리고 내 진술은 잘못 표현되었으며 발언의 맥락에서 벗어났습니다."

그러나 COP28 의장의 말은 실제로는 생각보다 덜 순진하기 때문에 그리 놀랄 일은 아니다.그리고 그 자신이 주장하는 것처럼 그들은 허위 진술하기가 어렵습니다.

앨 고어 전 미국 부통령은 “그가 마침내 마스크를 벗었다”고 말했다.“기후협상 역사상 가장 노골적인 이해상충을 숨기려는 그의 터무니없는 변장이 드러나는 것은 시간문제일 뿐이었다.”

Al Jaber의 발언은 정치적이며 구체적인 목표를 추구합니다.화석 연료 제거와 대체 에너지 솔루션으로의 대체를 통한 생태적 전환을 최대한 지연시킵니다.어떻게?우선, 화석연료의 “단계적 폐지”(“점진적 제거”)보다는 “단계적 감소”(“점진적 감소”)에 초점을 맞췄습니다.기후 과학자들은 석유와 가스 배출을 빠르게 줄이기 위한 두 번째 가설을 강력히 지지하는 반면, 알 자베르와 화석 연료 산업은 첫 번째 가설의 가능성을 열어두고 있습니다.그런 다음 기후 회의 협상의 균형을 파괴적인 극한 기후 현상(이미 부채가 많은 국가에 자주 발생하는 경우가 많음)으로 인한 피해와 손실에 대한 자금 조달과 적응 조치로 완전히 전환했습니다(여기 실제로 우리는 합의와는 거리가 멀다:부유한 국가들은 올해 목표의 절반에 불과한 적응 기금에 1억 6천만 달러를 기부했으며, 자금의 상당 부분이 손실 및 피해 기금에서 빠져나갔다는 우려가 있습니다.”)

실제로 기후 정책에는 두 가지 주요 축이 있습니다.기후 변화 가스 배출의 점진적인 제거를 통한 기후 변화 완화 조치, 홍수 방어 및 조기 경보 시스템과 같은 기후 위기의 영향을 방지하기 위한 적응 개입.

COP28은 "손실 및 피해" 기금에 대한 중요한 합의로 시작되었지만 Mann과 van Ypersele도 Al Jaber에게 보낸 서신에서 설명했듯이 이 측면에만 개입하는 것은 문제를 해결하지 못합니다.실제로, 적어도 개입할 여지가 있는 한, 미래에는 더 많은 자금이 필요할 것입니다.

두 명의 기후 과학자는 다음과 같이 썼습니다.

“기후변화에 대한 적응은 영향의 심각성을 줄이는 데 필수적입니다.반드시 일어나야 하고 적절한 자금을 지원받아야 합니다.그러나 1.5°C 온난화에 관한 IPCC 특별 보고서에서 입증된 바와 같이 적응에는 엄격한 한계와 부드러운 한계가 있으며, 1.5°C 온난화 이후에는 극도로 어렵고 비용이 많이 들게 됩니다.

이미 오늘날 우리는 1.2°C의 온난화에도 불구하고 손실과 피해가 증가하는 것을 목격하고 있습니다.난방을 더 일찍 중단했다면 손실과 피해에 대한 논의가 그렇게 어렵지 않았을 것입니다.

단순히 적응을 가능하게 하려면 1.5°C 목표를 유지하는 것이 필수적입니다.”

적응이 중요합니다.
메탄을 줄이는 것이 도움이 됩니다.
그러나 이산화탄소 배출을 단계적으로 중단하는 것이 중요합니다.
그렇게 하기로 합의하지 않은 채, #COP28 성공이라고 볼 수 없습니다.

—마이클 E. 교수만(@MichaelEmann) 2023년 12월 5일

주요 경로는 2050년까지 순 배출 제로이며, 가장 효과적이고 빠른 경로는 화석 연료를 점진적으로 제거하는 것입니다.“기후 시스템은 정치를 만들지 않습니다.그는 말로 장난하지 않습니다.이는 온실가스 분자의 실제 방출이나 흡수만을 이해합니다.”라고 Mann과 van Ypersele는 편지에서 결론을 내렸습니다.“순제로 배출은 다음 단어가 의미하는 바를 정확히 의미합니다.100% 안전하고 영구적으로 흡수되지 않는 CO2는 단 1톤도 배출될 수 없습니다."

COP28에서 무엇이 위태로운가

화석 연료 제거 또는 단계적 폐지 사이의 결정은 두바이 기후 정상 회담의 성패를 좌우할 수 있습니다.

알 자베르의 말이 COP28을 처음부터 망쳤다고 말하기는 아직 이르다.그러나 징후는 고무적이지 않습니다.경찰 열렸어 수사를 통해 밝혀진 사실과 함께 BBC 뉴스 그리고 기후 보고 센터 UAE는 정상회담 무대 뒤에서 "비밀" 석유 및 가스 거래를 성사시키기 위해 기후 회의 주최자로서의 역할을 활용할 계획이었습니다.알 자베르는 해당 폭로가 “거짓, 허위, 부정확, 부정확한 주장”이라며 일축했다.

또 다른 조사에 따르면 기후 보고 센터, 이번에는 함께 채널 4 뉴스, 사우디 아라비아는 아프리카와 아시아 국가에서 석유 소비를 "인위적으로" 늘릴 계획을 세울 것입니다.비밀 작전에서 기후 보고 센터의 기자들은 석유 투자자로 가장하여 사우디 에너지부 관리들에게 국가가 특정 시장에서 석유 수요를 늘릴 ​​계획인지 물었습니다."예...이는 우리가 달성하려는 주요 목표 중 하나입니다.”라고 한 관계자는 이렇게 말했습니다.사우디 정부는 이번 조사에 대해 논평을 거부했다.

COP28, 기후위기는 어떻게 된 걸까?

게다가 연합이 수집한 자료에 따르면 큰 오염자를 쫓아내세요, COP28에서 그 사람들도 가입했을 텐데 2,456명의 화석 산업 로비스트, 이는 2022년 샤름 엘 셰이크에서 열린 COP27보다 4배 많은 수치입니다(을 위한 AP 작년보다 3배 많은 1,300개가 넘을 것입니다).이는 총회에서 세 번째로 가장 많이 대표되는 "국가"이며, 이는 가장 취약하고 기후 위기의 결과에 노출된 것으로 간주되는 10개국 대표의 총 수보다 훨씬 더 많은 수입니다.

글로벌예산은 글로벌 재고조사, COP28 의장 알 자베르가 어떤 게임을 펼쳤을지, 화석연료산업의 이익을 위해 다시 한 번 기후가 희생되었는지를 우리에게 분명하게 말해줄 '유리집'이 될 것이다. 그리고 제도적, 정치적 인물을 포함하여 자신의 흐름에 끌리는 다른 모든 인물).

에서 글로벌 재고조사 초안 그게 순환하고 있어요. 다양한 옵션이 있어요 “화석연료의 질서 있고 정당한 단계적 폐지”라는 명확한 선언부터 전혀 언급하지 않는 것까지, “화석연료의 단계적 폐지 노력 가속화”를 통해 철거되지 않은” 그리고 “21세기 중반까지 에너지 시스템에서 순 제로 CO2 배출을 달성하기 위한 사용”의 급속한 감소입니다.화석 산업과 산유국이 지지하는 제안은 다음과 같습니다.위에서 언급한 논란의 여지가 있는 탄소 포집 및 저장 기술을 통해 "살생되지 않은 화석 연료"의 종말이 다가옵니다.

세계자원연구소(World Resources Institute)의 국제 기후 이니셔티브 책임자인 데이비드 와스코(David Waskow)는 “화석 연료에서 벗어나는 것에 대한 명확한 언어와 명확한 방향 없이는 두바이를 떠날 수 없을 것”이라고 말했습니다."절대 아니다", 그는 대답했다 사우디 에너지 장관 압둘아지즈 빈 살만(Abdulaziz bin Salman) 왕자는 텔레비전 인터뷰에서 자국이 화석 연료를 줄이거나 단계적으로 폐지하는 협정을 지지할 것인지 묻는 질문을 받았습니다.“화석 연료, 석유, 가스 제거에 너무 많은 중점을 두고 있으며” “이와 관련된 배출물 관리”에는 충분하지 않습니다. 그는 선언했다 알 파이낸셜 타임즈 엑손모빌 CEO 대런 우즈.

따라서 이것이 두바이 협상의 분위기였습니다. 글로벌 탄소 보고서 우리는 2022년보다 2023년에 더 많은 석탄, 석유, 가스를 연소하여 화석 연료 연소와 시멘트 생산으로 인한 전 세계 이산화탄소 배출량의 새로운 기록을 세울 것이라고 말했습니다.

이해관계는 분명합니다.누가 승리할 것인가?석유 및 가스 부문의 이익 또는 기후 과학의 징후와 지구 및 전 세계 인구의 요구 사항이 있습니까?

대기 중 이산화탄소 수준에 대한 데이터

미리보기 이미지:기후 변화 플리커를 통해