Combustibles fósiles y economía climática:el presidente de la COP28 dice cosas falsas y equivocadas

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

“Más allá de la imaginación”, “Absurdo”, “Mentiras”, “Cuando pones al Conde Drácula a cargo del Banco de Sangre...”.Las declaraciones hechas públicas por el presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, han provocado una ola de desaprobación mundial Guardián y de Centro de informes climáticos domingo pasado.

Hace dos semanas, durante una reunión en línea, moderada por Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y ahora importante defensora de la transición ecológica, Al Jaber -que, además de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima que se celebra en Dubái, también es jefe de Adnoc , la petrolera nacional de los Emiratos Árabes Unidos, y Masdar, la empresa estatal de energías renovables – él declaró [mín.4] que no hay evidencia científica que demuestre que la eliminación gradual de los combustibles fósiles sea necesaria para limitar el calentamiento global a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales, y que la eliminación gradual de los combustibles fósiles no permitiría un desarrollo sostenible a menos que se quiera tomar la mundo de regreso a las cuevas.

Palabras que recuerdan dramáticamente eslóganes defendidos por quienes llevan décadas sembrando dudas sobre el cambio climático e intentando desgastar y sabotear la transición ecológica necesaria para frenar el calentamiento global y evitar que se desencadenen y superen una serie de efectos en cadena. Puntos peligrosos sin retorno..

Intervinieron activistas climáticos y expertos en derechos humanos, destacando la gravedad de las palabras del ejecutivo petrolero emiratí y presidente de la Conferencia sobre el Clima de Dubai. Para Teresa Anderson, director global para la justicia climática de ActionAid International, las declaraciones de Al Jaber están "desligadas de la realidad" que viven "cientos de millones de personas en primera línea de la catástrofe climática".

“Es increíblemente preocupante y sorprendente escuchar al presidente de la COP28 defender el uso de combustibles fósiles.Es innegable que para limitar el calentamiento global a 1,5°C todos debemos reducir rápidamente las emisiones de carbono y eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles para 2035.La alternativa es un futuro ingobernable para la humanidad”. el comento el prof.Señor.David King, presidente del Grupo Asesor sobre Crisis Climática y ex asesor científico principal del Reino Unido

Mohamed Adow, director de Power Shift África, él en cambio subrayó cómo los comentarios de Al Jaber demuestran “cuán arraigado está en la visión de los combustibles fósiles y está claramente decidido a que esta COP no haga nada que perjudique los intereses de la industria del petróleo y el gas”.

Al mismo tiempo que Guardián Y Centro de investigación climática Se revelaron las afirmaciones de Al Jaber, se emitió un comunicado relación, escrito por importantes científicos del clima para Future Earth, Earth League y World Climate Research Programme, que va exactamente en la dirección opuesta a lo apoyado por el presidente de la COP28, dando una clara demostración de la brecha entre la comunidad científica y la organización emiratí. de la cumbre sobre el clima.Según el informe, la COP28 debería “tomar medidas inequívocas hacia compromisos claros para una eliminación gradual controlada de todos los combustibles fósiles”.

El científico del clima Michael Mann el pregunto la dimisión inmediata de Al Jaber o el boicot a la COP28 por parte de todos.

Otorgar la organización de la COP a los Emiratos Árabes Unidos y la presidencia al Sultán Al Jaber, “¿fue un error terrible o una estratagema inteligente para permitir que los verdaderos colores de la industria de los combustibles fósiles brillaran a través de la neblina petroquímica de Dubai?” tu preguntas el periodista de Guardián Daniel Carrington.

Lo que dicen los estudios científicos

En un candente comentario, Joeri Rogelj, profesor de ciencia y política climática en el Imperial College de Londres y uno de los principales autores de los informes del IPCC (el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), el aconsejo al presidente de la COP28, Al Jaber, para "preguntar por el último informe del IPCC", aprobado por unanimidad por 195 países, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos.En el informe, explica Rogelj, Al Jaber podrá darse cuenta de que todas las formas de limitar el calentamiento global a 1,5°C tienen lo mismo en común:una eliminacion de facto de los combustibles fósiles en la primera mitad del siglo.“¿Todo esto hará que el mundo vuelva a las cuevas?En absoluto, excepto para refrescarse durante la próxima ola de calor abrasador”, bromea Rogelj.

En los modelos del IPCC que limitan el calentamiento global a 1,5°C, explica Rogelj en un hilo posterior sobre X, se espera una disminución de las emisiones de dióxido de carbono y metano, pero a diferentes niveles:sólo el CO2 llega a cero neto y se vuelve negativo.Dado que los combustibles fósiles son la mayor fuente de emisiones de CO2, las implicaciones para el carbón, el petróleo y el gas son importantes.Según las previsiones del IPCC, “el uso global de carbón, petróleo y gas en 2050 disminuirá aproximadamente un 95%, 60% y 45% en comparación con 2019”.

En resumen, para respetar el umbral de 1,5°C, la contribución de los combustibles fósiles disminuirá de manera constante y decisiva durante la próxima década y a lo largo del siglo, como muestra el gráfico adjunto en uno de los tuits (en rojo la contribución energética de los combustibles fósiles , claramente decreciente).

Si se observa la contribución energética de los combustibles fósiles en estas rutas (en rojo en la Figura 3.8 del IPCC), queda claro que el papel de los combustibles fósiles está disminuyendo.
Me referí a esta evolución como una "eliminación gradual de facto".Un objetivo de reducción gradual *cuantificado* también sería suficiente.(8) pic.twitter.com/UVN2WTrh1A

- Joeri Rogelj (@JoeriRogelj) 4 de diciembre de 2023

Los informes del IPCC también hablan de otros caminos que dependen de la captura y almacenamiento de grandes cantidades de carbono, pero no son concluyentes porque no logran reducir las emisiones a un ritmo y escala que limiten el calentamiento global a 1,5°C por un amplio margen (más de una décima de grado).

El almacenamiento geológico de dióxido de carbono consiste en la inyección de CO en formaciones geológicas profundas o yacimientos de hidrocarburos agotados.₂ Líquido obtenido de la captura de emisiones de centrales eléctricas de combustibles fósiles y otras grandes plantas industriales.En este caso, cada nueva planta de carbón, petróleo y gas tendrá que incorporar tecnología que capture las emisiones antes de que puedan ingresar a la atmósfera.

Un estudio reciente de la Smith School of Enterprise and the Environment (SSEE) el estimó que una transición con captura y almacenamiento de carbono costaría 30 billones de dólares en comparación con una sin ella.Además, según un'análisis del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero, la historia de esta tecnología nos dice que "representa un importante riesgo financiero y técnico y podría representar una solución transitoria a estudiar para aquellos sectores donde las emisiones son difíciles de reducir (como el cemento)".La investigación encontró en particular que:1) Los proyectos fallidos son significativamente superiores a las experiencias exitosas;2) Estas experiencias se concentran en el sector de procesamiento de gas natural para servir combustibles fósiles, lo que resulta en la producción de mayores emisiones;3) El carbono capturado se ha utilizado principalmente para mejorar la recuperación de petróleo, lo que claramente no es una solución climática.

En resumen, hay temores bien fundados que “el CO₂ El fósil que se pretende capturar será mal capturado, ya que habrá más dióxido de carbono en la atmósfera", explica Rogelj, quien luego concluye:

“Proseguir los esfuerzos para limitar el calentamiento a 1,5°C de acuerdo con las decisiones de París, Glasgow y Sharm El Sheikh implica una disminución clara, decisiva y directa del papel de los combustibles fósiles en el sistema energético global”.

También intervinieron sobre el tema Michael Mann y el climatólogo belga y ex vicepresidente del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, con una carta dirigido al Sultán Al Jaber.

Esta es mi carta al #COP28 Presidente, escrito en nombre del propio sistema climático con @MichaelEMann.Hay ciencia detrás de la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles, querido Sultán Al Jaber.¡Y no se puede negociar con la ciencia! pic.twitter.com/KvcGDheiqJ

— Profr.Jean-Pascal van Ypersele (@Mastodon.World) (@JPvanYpersele) 3 de diciembre de 2023

En la carta, escrita antes de que se hicieran públicas las declaraciones de Al Jaber, Mann y van Ypersele muestran la estrecha correlación entre el aumento de la concentración de CO₂ y el aumento de las temperaturas globales [ed, haciendo clic en la imagen de abajo es posible observar la tendencia de las espirales animadas de CO₂ y temperaturas que resumen el comportamiento del sistema climático]

A medida que aumenta la concentración de CO₂, las temperaturas globales también aumentan.La concentración de dióxido de carbono ha aumentado un 50% desde que se empezó a utilizar a gran escala el carbón, el petróleo y el gas, mientras que cada vez más zonas del planeta eran objeto de deforestación.“Como resultado, las temperaturas globales han aumentado casi 1,2°C y seguirán aumentando mientras aumenten las concentraciones de CO₂”, continúan los dos climatólogos.Con las consecuencias que ya conocemos bien:

“El objetivo de 1,5°C se adoptó no porque fuera fácil de alcanzar, sino por la gravedad del daño que podemos evitar manteniéndonos dentro de ese umbral de calentamiento.Si la humanidad quiere evitar superar el objetivo de 1,5°C, debe garantizar que las concentraciones de CO2 dejen de aumentar a más tardar en 2050.Esto significa alcanzar cero emisiones globales de CO2 para 2050, junto con una reducción significativa de las emisiones de otros gases de efecto invernadero (metano, etc.)”.

La captura y el almacenamiento de carbono pueden ser útiles, pero sólo si existe una capacidad de almacenamiento permanente. es seguro y limitado y si “no se hace en un pozo de petróleo agotado para extraer más petróleo, en un bosque o en una solución basada en la naturaleza que arderá o se verá afectada por el cambio climático a la primera oportunidad”, concluyen Mann y van Ypersele:

“Lo que el sistema climático necesita para mantener el objetivo de 1,5°C no es sólo un aumento de la energía renovable, sino también la eliminación gradual de los combustibles fósiles, todos ellos, carbón, petróleo y gas, así como detener la deforestación neta para 2050. .Una fracción muy pequeña de los combustibles fósiles que utilizamos hoy podría seguir utilizándose para entonces, siempre que sus emisiones se capturen y almacenen al 100% de forma segura y permanente".

Porque las palabras de Al Jaber no son tan ingenuas como parecen y hay que tomarlas en serio

Después de las revelaciones de Guardián y el Center for Climate Reporting, Al Jaber organizó una conferencia de prensa en la que reivindicó su experiencia como economista e ingeniero y argumentó que ha pedido repetidamente la eliminación gradual de los combustibles fósiles y que sus esfuerzos para apoyar el cambio climático han sido ignorados por los medios de comunicación.“Respeto la ciencia en todo lo que hago – afirmó Al Jaber – y mis declaraciones han sido tergiversadas y sacadas del contexto en el que fueron pronunciadas”.

Pero las palabras del presidente de la COP28 no deberían sorprender demasiado porque en realidad son menos ingenuas de lo que podría pensarse.Y son difíciles de tergiversar, como él mismo afirma.

“Finalmente se quitó la máscara”, comentó el ex vicepresidente estadounidense Al Gore.“Era sólo cuestión de tiempo antes de que su absurdo disfraz para ocultar el conflicto de intereses más flagrante en la historia de las negociaciones climáticas quedara al descubierto”.

Las declaraciones de Al Jaber son políticas y persiguen un objetivo específico:retrasar lo máximo posible la eliminación de los combustibles fósiles y la transición ecológica con su sustitución por soluciones energéticas alternativas.¿Cómo?En primer lugar, centrarse en la “reducción gradual” (“disminución gradual”) en lugar de la “eliminación gradual” (“eliminación gradual”) de los combustibles fósiles.Los científicos del clima apoyan firmemente la segunda hipótesis para reducir rápidamente las emisiones de petróleo y gas, mientras que Al Jaber y la industria de los combustibles fósiles mantienen la puerta abierta a la primera.Y luego, inclinar completamente el equilibrio de las negociaciones de la Conferencia sobre el Clima hacia la financiación de los daños y las pérdidas causadas por fenómenos climáticos extremos devastadores (que muy a menudo afectan a países que ya están muy endeudados) y hacia acciones de adaptación (aquí de hecho estamos lejos de un acuerdo:Los países ricos han aportado apenas 160 millones de dólares en contribuciones al Fondo de Adaptación (apenas la mitad del objetivo de este año) y se teme que gran parte de la financiación se haya agotado del fondo para pérdidas y daños”).

De hecho, hay dos ejes principales sobre los que nos movemos en las políticas climáticas:acciones de mitigación del cambio climático, a través de la eliminación gradual de las emisiones de gases que modifican el clima, e intervenciones de adaptación para prevenir los efectos de la crisis climática, como defensas contra inundaciones y sistemas de alerta temprana.

La COP28 se abrió con un importante acuerdo sobre el fondo de "pérdidas y daños" pero, como también explican Mann y van Ypersele en su carta dirigida a Al Jaber, intervenir sólo en este aspecto no resuelve el problema.De hecho, en el futuro se necesitará más dinero, al menos mientras haya margen para intervenir.

Los dos científicos del clima escriben:

“La adaptación al cambio climático es esencial para reducir la gravedad de los impactos.Esto debe suceder y debe recibir la financiación adecuada.Pero la adaptación tiene límites estrictos y flexibles, y se volvería extremadamente difícil y costosa más allá de un calentamiento de 1,5°C, como lo demuestra el Informe especial del IPCC sobre un calentamiento de 1,5°C.

Ya hoy estamos viendo un aumento de las pérdidas y los daños, incluso con un calentamiento de 1,2°C.El debate sobre pérdidas y daños no habría sido tan difícil si se hubiera detenido antes la calefacción.

Mantener vivo el objetivo de 1,5°C es esencial para hacer posible la adaptación”.

La adaptación es importante.
Reducir el metano es útil.
Pero la eliminación gradual de las emisiones de dióxido de carbono es fundamental.
Sin un acuerdo para hacerlo, #COP28 no puede considerarse un éxito.

—Profesor Michael E.Mann (@MichaelEMann) 5 de diciembre de 2023

El camino principal es lograr cero emisiones netas para 2050 y el camino más eficaz y rápido es la eliminación gradual de los combustibles fósiles.“El sistema climático no hace política.No juega con las palabras.Sólo comprende la emisión o absorción real de moléculas de gases de efecto invernadero”, concluyen Mann y van Ypersele en su carta.“Emisiones netas cero significa exactamente lo que significan estas palabras:No se puede emitir ni una sola tonelada de CO2 que no sea absorbida al 100% de forma segura y permanente."

Lo que está en juego en la COP28

La decisión entre eliminar o eliminar gradualmente los combustibles fósiles podría hacer o deshacer la cumbre climática de Dubai.

Todavía es demasiado pronto para decir si las palabras de Al Jaber ya han arruinado la COP28 desde el principio.Las señales, sin embargo, no son alentadoras.La COP se abrió con la revelación de una investigación de noticias de la bbc Y Centro de informes climáticos que los Emiratos Árabes Unidos planeaban utilizar su papel como organizador de la Conferencia sobre el Clima para cerrar acuerdos “secretos” sobre petróleo y gas entre bastidores de la cumbre.Al Jaber rechazó las revelaciones calificándolas de “acusaciones falsas, falsas, incorrectas e inexactas”.

Según otra investigación también realizada por Centro de informes climáticos, esta vez junto con Noticias del Canal 4, Arabia Saudita tendría un plan para aumentar "artificialmente" el consumo de petróleo en los países africanos y asiáticos.En una operación encubierta, periodistas del Centro de Informes Climáticos se hicieron pasar por inversores petroleros y preguntaron a funcionarios del Ministerio de Energía saudita si el país planeaba aumentar la demanda de petróleo en ciertos mercados."Sí...es uno de los principales objetivos que estamos tratando de lograr”, fue la respuesta de uno de los funcionarios.El gobierno saudita se negó a comentar sobre la investigación.

COP28, ¿qué pasó con la crisis climática?

Además, según datos recogidos por la coalición Expulsar a los grandes contaminadores, en la COP28 ellos se hubieran registrado 2.456 cabilderos de la industria fósil, cuatro veces más que en la COP27 en Sharm el-Sheikh en 2022 (Para AP serían más de 1.300, el triple que el año pasado).Es la tercera "nación" más representada en la Conferencia, con un número significativamente superior al total de delegados de las diez naciones consideradas más vulnerables y expuestas a las consecuencias de la crisis climática.

El presupuesto global, el Balance mundial, será la "casa de cristal" la que nos dirá claramente qué juego habrá jugado el presidente de la COP28, Al Jaber, y si el clima habrá sido sacrificado una vez más en nombre de los intereses de las industrias de los combustibles fósiles ( y todas las demás figuras, incluidas las institucionales y políticas, que gravitan en sus corrientes).

En el primer borrador del Balance Global eso esta circulando hay diferentes opciones que van desde una declaración clara de “eliminación ordenada y justa de los combustibles fósiles” hasta ninguna mención alguna, pasando por la aceleración de “esfuerzos para eliminar gradualmente los combustibles fósiles” no demolido” y la rápida reducción de “su uso para lograr emisiones netas cero de CO2 en los sistemas energéticos hacia mediados de siglo o alrededor de esa fecha”.Es la propuesta apoyada por las industrias fósiles y los países productores de petróleo:El fin de los "combustibles fósiles no aprovechados" pasa por la controvertida tecnología de captura y almacenamiento de carbono mencionada anteriormente.

"No creo que salgamos de Dubai sin un lenguaje claro y una dirección clara para alejarnos de los combustibles fósiles", dijo David Waskow, director de la iniciativa climática internacional del Instituto de Recursos Mundiales."En absoluto", él respondió El Ministro de Energía saudita, el Príncipe Abdulaziz bin Salman, cuando se le preguntó durante una entrevista televisiva si su país apoyaría un acuerdo que reduciría o eliminaría gradualmente los combustibles fósiles."Se está poniendo demasiado énfasis en la eliminación de los combustibles fósiles, el petróleo y el gas" y no lo suficiente en "la gestión de las emisiones asociadas a ellos". el declaro Alabama Tiempos financieros Darren Woods, director ejecutivo de Exxonmobil.

Este fue, por tanto, el clima de las negociaciones en Dubai, en los días en que el Informe global de carbono dijo que estamos en camino de quemar más carbón, petróleo y gas en 2023 que en 2022, alcanzando nuevos récords en las emisiones globales de dióxido de carbono provenientes de la quema de combustibles fósiles y la producción de cemento.

Lo que está en juego es claro.¿Quién prevalecerá?¿Los intereses del sector del petróleo y el gas o los indicios de la ciencia climática y las necesidades del planeta y de las poblaciones de todo el mundo?

Datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Imagen de vista previa:cambio climático vía Flickr