Schweden und Dänemark:„Lecks in der Nord-Stream-Pipeline werden wahrscheinlich durch mehrere Hundert Kilo Sprengstoff verursacht.“Was wissen wir bisher und was sind die Folgen für das Klima?

Nachricht Veröffentlichen Tags Quellen über uns Privatsphäre
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-perdita-gas-russia/

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

Nach Angaben der schwedischen Staatsanwaltschaft steckte bei Nord Stream eine staatsnahe Gruppe hinter der Sabotage der Gaspipeline

Update 7. April 2023: Der schwedische Staatsanwalt, der die Sabotage der Nord Stream-Gaspipeline untersucht er erklärte dass das „Hauptszenario“ darauf hindeutet, dass ein „staatlicher Akteur“ hinter dem Angriff stecken könnte, was Zweifel an neueren Theorien aufkommen lässt, die die Verantwortung einer unabhängigen Gruppe vermuteten.

Die Art des bei den Anschlägen verwendeten Sprengstoffs schließe einen „großen Teil der möglichen Täter“ aus, sagte Staatsanwalt Mats Ljungqvist Reuters.

Die drei Unterwasserexplosionen, die am 26. September 2022 nordöstlich und südöstlich der Ostseeinsel Bornholm die Gasverbindung zwischen Russland und Deutschland durchtrennten, hatten einem Bericht der Vereinten Nationen zufolge die Kraft von mehreren Hundert Kilogramm Sprengstoff.Schwedische Ermittler fanden an mehreren untersuchten Objekten Spuren von Sprengstoff, der verwendete Typ konnte jedoch noch nicht benannt werden.Nach Schätzungen von Analysten entsprach ihre Sprengkraft 400–500 kg TNT oder 300–350 kg Semtex, einem Plastiksprengstoff, der für kommerzielle Explosionen verwendet wird.

„Das ist eine riesige Menge Sprengstoff und nicht etwas, das man auf einer Baustelle stehlen oder das ein Schwarzmarkthändler in seiner Garage haben könnte.“ Kommentar al Wächter Göran Swistek, Sicherheitsexperte am Deutschen Institut für Wissenschaft und Politik.

„Sabotage ist offensichtlich zu einer offenen Arena für verschiedene Einflussversuche geworden“, fügte Ljungqvist hinzu.„Diese Spekulationen haben keinen Einfluss auf die laufenden Ermittlungen, die auf den Fakten und Informationen basieren, die aus Analysen, Tatortuntersuchungen und der Zusammenarbeit mit den Behörden in Schweden und anderen Ländern hervorgehen.“

Explosion der Nord Stream-Pipeline:der Artikel der New York Times und die Untersuchung der Zeit

Letzten März Die Zeit veröffentlicht hatte Eine Untersuchung, bei der die Hypothese aufgestellt wurde, dass eine Yacht eines von zwei Ukrainern geführten Unternehmens für die Sabotage genutzt worden wäre und sechs Personen ungewisser Nationalität beteiligt gewesen wären.Gerade von der Nutzung der Yacht ist die schwedische Staatsanwaltschaft nicht überzeugt.„Bei einer solchen Menge an Sprengstoff ist es schwer vorstellbar, wie sie nur eine Yacht hätten einsetzen können, was nicht bedeutet, dass die Yacht keine unterstützende Rolle gespielt hat“, erklärt Swistek erneut.

Der schwedische Staatsanwalt äußerte Zweifel daran, dass seine Ermittlungen schlüssig sein könnten.

Update 22. Dezember 2022: Unmittelbar nach den Explosionen, die die beiden Gaspipelines Nord Stream 1 und 2, die Russland und Europa verbinden, schwer beschädigten und Methanlecks in schwedischen und dänischen Gewässern verursachten, hatten praktisch alle politischen Führer in Europa, den USA und Russland die Sabotagehypothese aufgestellt .Allerdings konnte niemand die Verantwortlichen identifizieren.Polen und die Ukraine hatten Russland offen beschuldigt, das wiederum die USA beschuldigt hatte.Sowohl Moskau als auch Washington hatten ihre Beteiligung energisch dementiert.

Nach monatelangen Untersuchungen erschien ein Artikel von Washington Post schreibt dass zahlreiche Beamte privat sagen, dass Russland möglicherweise nicht für die Lecks in den beiden Pipelines verantwortlich ist.

„Zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Beweise dafür, dass Russland hinter der Sabotage steckt“, sagte ein europäischer Beamter und wiederholte damit die Einschätzung von 23 Diplomaten und Geheimdienstmitarbeitern aus neun Ländern, die in den letzten Wochen befragt wurden.Einige sind sogar so weit gegangen zu sagen, sie glauben nicht, dass Russland dafür verantwortlich sei.Andere, die Russland gegenüber weiterhin misstrauisch sind, sagten, es sei wahrscheinlich unmöglich, mit Sicherheit festzustellen, wer für den Angriff verantwortlich sei.Tatsächlich zweifelt niemand daran, dass es sich um einen vorsätzlichen Angriff handelte.

Es gebe keine abgefangenen Mitteilungen russischer Beamter oder Militärkräfte, die sich für den Angriff verantwortlich machten oder versuchten, ihre Beteiligung zu vertuschen, sagten die Beamten.Angesichts der relativ geringen Tiefe der beschädigten Pipelines – etwa 80 Meter am Explosionsort – könnten mehrere Personen für den Angriff verantwortlich sein, möglicherweise durch den Einsatz von Tauchdrohnen oder die Hilfe von Überwasserschiffen.Die Liste der Verdächtigen beschränkt sich daher nicht nur auf Länder mit bemannten U-Booten oder Tiefsee-Abbruchkenntnissen.

Der schwedische Außenminister Tobias Billstrom sagte, seine Regierung warte darauf, dass die unabhängige Staatsanwaltschaft des Landes ihre Ermittlungen zu den Explosionen abschließe, bevor sie zu irgendwelchen Schlussfolgerungen komme.

Unterdessen verstärkten Schweden und Dänemark unmittelbar nach dem Angriff ihre Marinepatrouillen, während Norwegen, das über 9.000 Kilometer unterseeische Gaspipelines nach Europa verfügt, in Zusammenarbeit mit Großbritannien, Frankreich und Deutschland versucht, die Sicherheit seiner kritischen Infrastruktur zu stärken.

Update 21. Oktober 2022: Nach Angaben der dänischen Polizei, Ende September führten „starke Explosionen“ dazu, dass die Pipelines Nord Stream 1 und 2 an vier Stellen platzten.Die dänischen Behörden weigerten sich jedoch zu sagen, wer sie provoziert haben könnte.

In einem von der schwedischen Zeitung Expressen veröffentlichten Video, das von einer Drohne eines norwegischen Robotikunternehmens aufgenommen wurde, ist der Bruch von mehr als 50 Metern eines der Stahl- und Betonrohre von Nord Stream 1 zu sehen.

„Auf dem Meeresboden, wo sich die Rohre befanden, kann man zerbrochene Objekte sehen, die wie Rohrstücke aussehen“, sagte Trond Larsen, der Drohnenbetreiber, gegenüber Expressen.„Wir haben den Bereich mit der Kamera abgesucht, konnten aber das andere Ende des Rohrs nicht finden.“

Die Bilder, die nicht unabhängig verifiziert werden konnten, zeigen zwei deutliche Linien mit einer Lücke dazwischen.„Es erfordert extreme Kraft, so dickes Metall, wie wir es sehen, zu biegen“, fügte Larsen hinzu.

Unmittelbar nach dem Methanaustritt aus den beiden Gaspipelines wurde von praktisch allen politischen Führern in Europa, den USA und Russland die Sabotagehypothese aufgestellt.Allerdings hat niemand Beweise vorgelegt, anhand derer sich die Verantwortlichen und die Art und Weise, wie es zu den Explosionen kam, identifizieren ließen.Polen und die Ukraine beschuldigten offen Russland, das wiederum die USA beschuldigte.Sowohl Moskau als auch Washington haben ihre Beteiligung entschieden bestritten.

In den letzten Tagen wurden festgestellt vier separate Lecks an den Offshore-Leitungen der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2, die Russland und Europa verbinden.Das sei ein beispielloser Schaden, sagte der Betreiber selbst.Russland hat nicht ausgeschlossen, dass es sich um Sabotage handeln könnte, eine Hypothese, die auch von einigen europäischen Ländern und der Ukraine in Betracht gezogen wird, die Moskau beschuldigt hat.Anschließend Schweden und Dänemark Sie schickten einen gemeinsamen Brief an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Begründung, dass lund Pipeline-Lecks seien wahrscheinlich durch „mindestens zwei Detonationen“ mit „mehreren hundert Kilo“ Sprengstoff verursacht worden.

Nord Stream ist eine 1.224 km lange Unterwasser-Gaspipeline, die aus zwei parallelen Pipelines besteht.Es startet in Wyborg, Russland, und kommt in Greifswald, Deutschland, an, wo es an das deutsche Landnetz und den Rest Europas angeschlossen wird.Es kann 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr transportieren, eine Menge, die den jährlichen Gasbedarf von über 26 Millionen Familien decken kann Berichte Der Corriere della Sera.

Im August hat der russische Gasriese Gazprom Nord Stream 1 nach Monaten mit reduzierter Kapazität abgeschaltet.Offiziell wurde die Schließung mit der Notwendigkeit von Wartungsarbeiten begründet, obwohl einige Länder glauben, dass es sich dabei um eine Vergeltung Russlands als Reaktion auf die Sanktionen der Europäischen Union wegen des Krieges in der Ukraine handelt.Nord Stream 2 hingegen wurde nie in Betrieb genommen, obwohl der Bau vor etwa einem Jahr abgeschlossen war.

Was ist passiert? In der Nacht zum 26. September meldete der Betreiber der Nord Stream 2-Pipeline einen plötzlichen Druckabfall, der auf ein Leck schließen lässt.Stunden später sagte die Nord Stream AG, der Betreiber der Unterwasserpipeline, die Russland mit Deutschland verbindet, sie untersuche einen Druckabfall in Nord Stream 1.

Gleichzeitig teilte die schwedische Seeschifffahrtsbehörde mit, sie habe zwei Lecks in Nord Stream 1 in schwedischen und dänischen Gewässern gemeldet, während die dänischen Streitkräfte ein Video veröffentlichten, das zeigt, wie Blasen in der Ostsee über Gaspipelines an die Oberfläche steigen, und erklärte dass das Gasleck eine Oberflächenveränderung von mehr als einem Kilometer Durchmesser verursachte.

Das schwedische nationale seismische Netzwerk gab daraufhin bekannt, dass es in dem von dem Gasleck betroffenen Gebiet zwei Explosionen entdeckt habe, die die Pipeline beeinträchtigten. Eine der beiden hatte eine Stärke von 2,3 Grad und wurde an 30 Messstationen in Südschweden aufgezeichnet.Die erste Explosion wurde am Montag um 2.03 Uhr und die zweite um 19.04 Uhr registriert.

Zwei Lecks an der Nord Stream 1-Pipeline wurden in einem Gebiet nordöstlich der dänischen Insel Bornholm entdeckt und liegen in der ausschließlichen Wirtschaftszone Dänemarks.Zwei weitere im schwedischen, wie gesagt von der schwedischen Küstenwache.Nach dem Verlust von Nord Stream 2 haben die dänischen Behörden Schiffe aufgefordert, einen Umkreis von fünf Seemeilen vor Bornholm zu meiden.In beiden Pipelines steht weiterhin Gas unter Druck.

Was hat die Verluste verursacht? Es ist noch nicht klar.Laut Analysten und Experten sind Verluste dieser Art sehr selten.„Es ist eine beispiellose Situation“ erklärt Zu Al Jazeera Kathryn Porter, Energieberaterin bei Watt-Logic, einem unabhängigen Energieberatungsunternehmen mit Sitz in Großbritannien.„Normalerweise fallen Rohre aufgrund von Korrosion aus, aber Nord Stream 2 ist ein brandneues Rohr.Man denkt vielleicht an bauliche Probleme, etwa fehlerhafte Schweißnähte, auf der anderen Seite gibt es aber auch Probleme mit Nord Stream 1, das seit 2012 in Betrieb ist.Es ist sehr schwierig, eine rationale Erklärung für das zu finden, was passiert ist.“ Zunächst gab es drei Hypothesen: Von technischen Störungen, mangelnder Wartung oder Sabotage war die Rede – doch Sabotage wird immer wahrscheinlicher.

Die Ermittlungen, die den Vereinigten Staaten vorwerfen, Nord Stream sabotiert zu haben, sind auf allen Seiten voller Unklarheiten

Die letztere Hypothese wurde von Russland, dem polnischen Premierminister und der dänischen Präsidentin Mette Frederiksen nicht ausgeschlossen.„Die Behörden gehen davon aus, dass es sich um vorsätzliche Handlungen handelt.Kein Unfall.“ er erklärte Frederiksen. „Aufgrund der von uns gesammelten Informationen und der Kontakte mit Dänemark sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es sich wahrscheinlich um eine vorsätzliche Handlung, also einen Sabotageakt, handelt“, fügte die schwedische Premierministerin Magdalena Andersson hinzu, ohne jedoch anzugeben, wer dafür verantwortlich war.Der dänische Außenminister Jeppe Kofod sprach von einem „beispiellosen“ Angriff.

„Derzeit kann keine Option ausgeschlossen werden“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow in einer Telefonkonferenz mit Journalisten auf die Frage, ob Sabotage möglich sei.Peskow fügte hinzu, dass der Kreml „sehr besorgt“ über die Situation sei, die „eine dringende Untersuchung“ erfordere, da es sich um eine Frage der Energiesicherheit „des gesamten Kontinents“ handele.

„Das Gasleck aus Nord Stream 1 ist nichts anderes als ein von Russland geplanter Terroranschlag und ein Akt der Aggression gegen die EU.„Russland will die wirtschaftliche Lage in Europa destabilisieren und eine Panik vor dem Winter auslösen“, kommentierte Mykhailo Podolyak, Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, auf Twitter.

Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, sagte er stattdessen ereignete sich der Vorfall „in den Gewässern von Ländern unter der vollständigen Kontrolle der US-Geheimdienste“, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Tass.Russische Quellen haben wiederholt auf die Worte von Joe Biden und seiner Regierung Anfang des Jahres verwiesen, als die Vereinigten Staaten und Deutschland damit drohten, dass Nord Stream 2 nicht eröffnet würde, falls Russland in die Ukraine einmarschieren sollte.Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, sagte im Januar:„Ich möchte es ganz klar sagen:Sollte Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschieren, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.Ich werde nicht auf Details eingehen.Wir werden mit Deutschland zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass es nicht weitergeht.“Wenige Tage später, am 8. Februar, sagte Biden bei einer gemeinsamen Presseveranstaltung mit Bundeskanzler Olaf Scholz, dass das Pipeline-Projekt gestoppt würde, wenn Russland Truppen in der Ukraine stationieren würde.Es ist zu beachten, dass Nord Stream 2 es kam nie in Betrieb.Unterdessen sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, in einem Tweet, dass er mit seinem dänischen Amtskollegen „über die angebliche Sabotage“ gesprochen habe, und fügte hinzu:„Die Vereinigten Staaten unterstützen die Untersuchung und wir werden weiterhin daran arbeiten, die Energiesicherheit Europas zu gewährleisten.“

Die Europäische Kommission hat erklärt, dass es verfrüht sei, darüber zu spekulieren.Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen schrieb in einem Tweet, sie habe mit dem dänischen Ministerpräsidenten gesprochen:„Es ist jetzt wichtig, die Vorfälle zu untersuchen, um vollständige Klarheit über die Ereignisse und ihre Gründe zu erhalten.Jede absichtliche Störung der aktiven europäischen Energieinfrastruktur ist inakzeptabel und wird zu einer größtmöglichen Reaktion führen.“Der Hohe Vertreter für auswärtige Angelegenheiten und Sicherheit der Europäischen Union er erklärte in einer offiziellen Erklärung, dass die Vorfälle „sind kein Zufall“ und „alle verfügbaren Informationen deuten darauf hin, dass diese Verluste das Ergebnis einer vorsätzlichen Handlung sind.“Wir werden jede Untersuchung unterstützen, um vollständige Klarheit darüber zu erlangen, was passiert ist und warum, und wir werden weitere Schritte unternehmen, um unsere Widerstandsfähigkeit im Bereich der Energiesicherheit zu erhöhen.“

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg er warnte vor voreiligen Schlussfolgerungen schützen und dazu einladen, alles im Detail zu analysieren.

Britische Quellen sagten, sie glauben, es sei nicht möglich, mit Sicherheit festzustellen, was passiert sei. schreibt Der Wächter.Ein britischer Insider vermutete, dass die Explosionen wahrscheinlich nicht von einem U-Boot oder Unterwasserfahrzeug verursacht wurden, da ihre Anwesenheit in den relativ flachen Gewässern der Ostsee festgestellt worden wäre.Die Abschnitte der Gasleitungen sind zwischen 80 und 110 Meter tief.Ein alternatives Szenario könnte sein, dass Minen Tage oder Wochen vor dem Angriff von einem gefälschten Handelsschiff abgeworfen und dann aus der Ferne gezündet würden.Doch dieses letzte Szenario sei völlig hypothetisch, erklärt die britische Zeitung.

Explosion der Nord Stream-Pipeline:der Artikel der New York Times und die Untersuchung der Zeit

Wer wird die Untersuchung durchführen? Zum Nord Stream 2-Leck sagte der Chef der dänischen Energieagentur, Kristoffer Bottzauw Reuters dass es noch zu früh ist, um zu sagen, wer die Untersuchung leiten wird, und dass noch niemand die Pipeline untersucht hat, während der schwedische Ministerpräsident sagte, dass die schwedischen Streitkräfte, die Küstenwache und die Seeverwaltung sowie andere relevante Behörden die notwendigen Maßnahmen ergreifen.Deutschland kündigte außerdem koordinierte Maßnahmen zwischen Polizei, örtlichen Behörden und der Energieagentur an.

Welche Auswirkungen gibt es? Gaslecks aus der Nord Stream 2-Pipeline in der Ostsee werden noch mehrere Tage, vielleicht sogar eine Woche andauern, teilte die dänische Energiebehörde mit.Nach Angaben der Behörden haben die Vorfälle keine Folgen für die Sicherheit oder Gesundheit der Bewohner der nahegelegenen dänischen Inseln Bornholm und Christiansø.„Wir haben Informationen, dass um eines der Lecks eine Sperrzone eingerichtet wurde“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf Dänemark, das in einem Umkreis von 9 Kilometern in der Nähe der Insel Bornholm, wo sich eines der Lecks befindet, ein Schifffahrtsverbot verhängt hat im Gange“, kündigte die Europäische Kommission an.

Es ist unwahrscheinlich, dass Nord Stream-Pipelines in diesem Winter Gas nach Europa transportieren können, selbst wenn der politische Wille vorhanden wäre, sie in Betrieb zu nehmen. sagten sie Analysten der Eurasia Group.„Je nach Ausmaß des Schadens könnten Verluste sogar zur dauerhaften Schließung beider Strecken führen“, schreiben die Analysten Henning Gloystein und Jason Bush.

Es ist nicht sofort klar, wer von den Brüchen der nicht in Betrieb befindlichen Gaspipelines profitieren könnte. schreibt Der New York Times.Derzeit sind die Auswirkungen aus Sicht der Energieversorgung praktisch gleich Null.Nord Stream 2 wurde nie gestartet, während Nord Stream 1 wochenlang geschlossen war.Eigentlich, schreibt Der Corriere della Sera, „Selbst als es voll funktionsfähig war, hatte es nur minimale Auswirkungen, da ein Großteil des vom Tarvisio-Hub ankommenden Gases immer durch die Ukraine geleitet wurde.“Danach liegt die Entscheidung darüber, welcher Nahrungsmittelfluss, ob durch Nord Stream oder durch die Ukraine, bei Gazprom, während fast das gesamte in Deutschland ankommende Gas aus Nord Stream 1 stammte.Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass das EU-Netzwerk vernetzt ist.Derzeit beeinträchtigt russisches Gas die italienischen Gaslieferungen um weniger als 10 %.“

Zweite Anders Puck Nielsen, Forscher am Zentrum für maritime Operationen an der Königlich Dänischen Verteidigungshochschule, vielleicht hat jemand versucht, „ein Signal zu senden, dass mit norwegischem Gas etwas passieren könnte.“Ich glaube, dass im Grunde nur ein Akteur von dem größeren Chaos auf dem Gasmarkt in Europa derzeit wirklich profitieren kann, und das ist Russland.“ Laut Analysten Berichte Financial Times, Die Sabotage einer aktiven Pipeline, beispielsweise zwischen Norwegen und dem Festland oder dem Vereinigten Königreich, stellt das Worst-Case-Szenario dar.Oslo hat angesichts weit verbreiteter Bedenken in Norwegen das Sicherheitsniveau seiner Öl- und Gasanlagen erhöht.Der Nord Stream-Unfall ereignete sich an dem Tag, an dem Polen, Norwegen und Dänemark eine Gaspipeline einweihten, die es Warschau ermöglichen würde, völlig unabhängig von russischen Lieferungen zu werden. hervorheben Der So 24 Stunden.

Es könnte Folgen für das Klima haben. Das Ausmaß der Lecks ist noch nicht klar, aber die groben Schätzungen der Wissenschaftler, basierend auf der in einer der Pipelines gemeldeten Gasmenge, liegen zwischen 100.000 und 350.000 Tonnen Methan.„Wir wissen, dass es drei Explosionen gibt, aber wir wissen nicht, ob es drei Löcher in den Seiten des Rohrs gibt oder wie groß die Brüche sind.“ sagte er al Wächter Jasmin Cooper, wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Abteilung für Chemieingenieurwesen am Imperial College London.„Es ist schwer zu sagen, wie viel davon an die Oberfläche gelangt.Aber das sind potenziell Hunderttausende Tonnen Methan:ein ziemlich großes Volumen, das in die Atmosphäre gepumpt wird.“

Laut Joe von Fischer von der Colorado State University könnten die Auswirkungen der Lecks auf den atmosphärischen Methangehalt gering sein, da sich das Methan in Kohlendioxid verwandelt, das als Treibhausgas weniger wirksam ist, wenn es durch das Wasser aufsteigt: „Wenn Methan auf den Grund eines tiefen Gewässers freigesetzt wird, wird fast alles davon durch methanotrophe Bakterien in der Wassersäule oxidiert.“ erklärt Zu Neuer Wissenschaftler.

Für Grant Allen von der Universität Manchester im Vereinigten Königreich bestimmt jedoch die Menge des aufsteigenden Gases die Schwere der Lecks:„Meine Intuition – und ich betone, dass es nur eine Intuition ist – ist, dass diese Lecks eine Blasensäule erzeugen können, die so rein und intensiv an die Oberfläche aufsteigt, dass die Natur keine Chance hat, darauf einzuwirken.“Allen schätzt, dass der Inhalt der Nord Stream 2-Pipeline Methanemissionen verursachen könnte, die denen von 124.000 durchschnittlichen britischen Haushalten pro Jahr entsprechen.„Der erhebliche Druckabfall, der bereits in der Nord Stream 2-Pipeline aufgetreten ist, lässt befürchten, dass es sich um einen schweren Unfall handelt und dass bereits erhebliche Mengen des gefährlichen Treibhausgases Methan in die Ostsee gelangt sind.“ fügt er hinzu Sascha Müller-Kraenner, Bundesgeschäftsführer der NGO Umweltschutz Deutschland.„Es hat das Potenzial, eines der größten Gaslecks zu werden“, fügt Cooper hinzu.

An Effekten mangelte es den Märkten nicht.Der Preis auf dem EU-Gasreferenzmarkt TTF stieg um 17 % mit rund 205 Euro pro Megawattstunde immer noch weit unter dem August-Höchstwert von 346 Euro pro MWh.„Die Preise sind heute Morgen leicht gestiegen.Es gibt Lecks an zwei Pipelines, die nicht funktionierten, und ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass der Markt nicht damit gerechnet hat, dass sie in absehbarer Zeit wieder funktionieren würden.Daher denke ich, dass die Auswirkungen recht begrenzt sein werden“, sagte Stefan Ulrich, Senior Associate für europäisches Gas bei Bloomberg.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schlug ein neues Sanktionspaket vor gegen Russland, einschließlich einer Obergrenze des russischen Ölpreises und weiterer Beschränkungen des High-Tech-Handels.Ein EU-Beamter sagte Reuters dass eine Einigung über das nächste Sanktionspaket gegen Russland noch vor dem EU-Gipfel nächste Woche erfolgen könnte.

Die pazifischen Länder sind reich an wichtigen Mineralien, laufen jedoch Gefahr, einen hohen Preis für deren Gewinnung zu zahlen

Einer der unterschätzte Aspekte des Übergangs hin zu „sauberen“ Formen der Energieerzeugung und -bereitstellung liegt in den sozialen und ökologischen Kosten der Rohstoffgewinnung.Dies ist der Fall bei den Pazifikstaaten, die einer doppelten Bedrohung ausgesetzt sind:Klimawandel und Konsequenzen der Interessen der Rohstoffindustrie.

Einerseits steigender Meeresspiegel, stärkere Wirbelstürme und Dürre sie drohen Andererseits steigt in den Küstenländern mit der steigenden weltweiten Nachfrage nach kritischen Mineralien auch der Druck, im Gegenzug für Lizenzgebühren und die Aussicht auf wirtschaftliches Einkommen eine größere Gewinnung aus den Land- und Meeresböden des Pazifiks zu erreichen.

Unter dem Boden Neukaledoniens liegen zwischen 10 und 30 Prozent der weltweit bekannten Nickelreserven, einem Schlüsselbestandteil der Lithium-Ionen-Batterien, die Elektroautos antreiben und Netze stabilisieren, die mit erneuerbaren Energien betrieben werden.In Papua-Neuguinea und Fidschi gibt es riesige unerschlossene Kupferreserven.Darüber hinaus wird geschätzt, dass im pazifischen Meeresboden um ein Vielfaches höhere Mengen an Kobalt vorkommen als in anderen Regionen der Welt.

All dies hat die Aufmerksamkeit australischer, chinesischer und anderer Rohstoffunternehmen auf sich gezogen.Aber, sie schreiben An Das Gespräch Nick Bainton (University of Queensland, Australien) und Emilka Skrzypek (University of St.Andrews, Schottland), die sie haben geforscht Wenn die sozialen und ökologischen Kosten der Gewinnung nicht angegangen werden, wird der ökologische Übergang in dieser Hinsicht nicht fair sein und die Gefahr einer Verschärfung historischer Spannungen, wie z Salomonen oder in der Bougainvillea-Region in Papua-Neuguinea.

Es gibt keine Einigung unter den pazifischen Staats- und Regierungschefs.Im Forum letzten Juli wurde genehmigt eine neue 30-Jahres-Strategie, die den dringenden Handlungsbedarf im Klimabereich verdeutlicht und einen sorgfältigen Umgang mit den natürlichen Ressourcen der Region fordert, um das sozioökonomische Wachstum anzukurbeln und das Leben der Bürger zu verbessern.Gleichzeitig forderten jedoch die Föderierten Staaten von Mikronesien wie Samoa, Fidschi und Palau ein Moratorium für den Tiefseebergbau, während Nauru, Tonga, Kiribati und die Cookinseln ebenfalls ein Moratorium für den Tiefseebergbau forderten Sie haben bereits unterstützt Projekte zur Meeresbodengewinnung.Im Februar dieses Jahres die Cookinseln sie gaben zu drei Lizenzen zur Erkundung Manganknollen in den Meeren, auf denen sie sind ausschließliche wirtschaftliche Rechte.Es wird geschätzt, dass sich auf dem Meeresgrund Reserven in Höhe von 8,9 Milliarden Tonnen im Wert von etwa 15 Billionen Dollar.Es handelt sich um die größte und reichhaltigste bekannte Ressource polymetallischer Knollen innerhalb eines Hoheitsgebiets und um einen riesigen Anteil der derzeit bekannten Kobaltressourcen der Welt.

Brasilien: Eine mögliche Wahl Lula könnte die Abholzung im Amazonasgebiet um 89 % reduzieren.

Die wohl wichtigste Klimawahl des Jahres findet am 2. Oktober in Brasilien statt.Zweite eine Analyse durchgeführt für Carbon Brief Laut Forschern der Universität Oxford und des International Institute for Applied System Analysis könnte die Wiederwahl des scheidenden Präsidenten Bolsonaro das Scheitern der Anwendung des Gesetzes bedeuten Forstordnung, das unter der Regierung des letzten Carioca-Präsidenten ständig ignoriert wurde, und die starke Abholzung des Amazonasgebiets in den kommenden Jahren.Wenn jedoch mit Lulas Wahl das Forstgesetz vollständig umgesetzt würde, könnte die Entwaldung im Amazonasgebiet bis 2030 um 89 % zurückgehen, was zu einer erheblichen Reduzierung der brasilianischen Emissionen führen würde.

Als Lula zwischen 2003 und 2010 Präsident war, führten die Verbesserung der Satellitenüberwachungssysteme, die Festlegung neuer Schutzgebiete und eine stärkere Durchsetzung des Forstgesetzes zu einem drastischen Rückgang der Entwaldung.

 

Die Experten mit wem Carbon Brief Die Sprecher sind zuversichtlich, dass Lula sich für die Durchsetzung von Umweltgesetzen einsetzen wird, die in den letzten vier Jahren vernachlässigt wurden.Sie stellten jedoch fest, dass es keine leichte Aufgabe sein wird, die illegalen Holzeinschlagsaktivitäten zu beseitigen, die während Bolsonaros Präsidentschaft weit verbreitet waren.

Easyjet wird ab Dezember 2022 nachhaltigen Flugtreibstoff verwenden

Die Fluggesellschaft EasyJet wird ab Dezember den Ausgleich von Kohlendioxidemissionen einstellen und stattdessen „nachhaltigen Flugtreibstoff, treibstoffeffizientere Flugzeuge und Kohlenstoffabscheidung“ verwenden, um ihr Ziel von null Emissionen bis 2050 zu erreichen. Berichte Der Wächter. 

Die Fluggesellschaft unterzeichnete Ende 2019 einen Dreijahresvertrag zur Kompensation aller ihrer CO-Emissionen2 - eine Entscheidung, die das Unternehmen damals angeblich fast 30 Millionen Euro pro Jahr kostete und von manchen als Greenwashing angesehen wurde.

Letztes Jahr wurde eine gemeinsame Untersuchung der Wächter mit Unearthed, dem Ermittlungszweig von Greenpeace, er enthüllte dass große Fluggesellschaften, darunter EasyJet, unzuverlässige „Geister“-Emissionsgutschriften nutzten, um zu behaupten, ihre Flüge seien klimaneutral.Nach der Kompensationslogik werden CO-Emissionen verursacht2 Die durch Flüge verursachten CO2-Emissionen werden theoretisch durch die Zahlung von Emissionen an anderer Stelle, beispielsweise durch Abholzung der Wälder, gestrichen.

EasyJet sagte, dass es für Buchungen, die nach Dezember getätigt wurden, keine Entschädigung mehr zahlen werde, machte jedoch keine Angaben zu den bisher gezahlten Beträgen für die umstrittene Entschädigung.

Vorstandsvorsitzender Johan Lundgren sagte, das Geld werde in neue Technologien investiert, von treibstoffeffizienteren Flugzeugen über die Umstellung auf umweltfreundlichere Kraftstoffe bis hin zu einer noch nicht erprobten Technologie, die Wasserstoff zum Antrieb von Flugzeugen nutzt. schreibt Der Financial Times.Es wird erwartet, dass dadurch die Emissionen bis 2050 um 78 % reduziert werden, während die restlichen 22 % mithilfe der Kohlenstoffabscheidungstechnologie reduziert werden sollen.

Aktualisierungen

Update 1. Oktober 2022: Wir haben den Titel des Artikels im Lichte der weiteren Entwicklungen aktualisiert [ständig aktualisiert].Der vorherige Titel war:„Schlechte Wartung oder russische Sabotage?Was wissen wir über die Lecks der Nord Stream-Pipeline und welche Folgen sie für das Klima haben?“

Vorschaubild über Politisch

Lizenziert unter: CC-BY-SA
CAPTCHA

Entdecken Sie die Website GratisForGratis

Werbung

 

^