italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-perdita-gas-russia/
- |
El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.
Nord Stream, según la fiscalía sueca, un grupo vinculado a un estado estuvo detrás del sabotaje del gasoductoActualización 7 de abril de 2023: El fiscal sueco que investiga el sabotaje del gasoducto Nord Stream él declaró que el "escenario principal" prefigura que un "actor estatal" puede estar detrás del ataque, poniendo así en duda teorías recientes que planteaban la hipótesis de la responsabilidad de un grupo independiente.
El tipo de explosivo utilizado en los ataques excluye a "una gran parte de los posibles autores", afirmó el fiscal Mats Ljungqvist al Reuters.
Según un informe de las Naciones Unidas, las tres explosiones submarinas que cortaron la conexión de gas entre Rusia y Alemania al noreste y sureste de la isla de Bornholm, en el mar Báltico, el 26 de septiembre de 2022, equivalieron a la potencia de varios cientos de kilogramos de explosivos.Los investigadores suecos encontraron rastros de explosivos en varios objetos examinados, pero aún no se ha identificado el tipo utilizado.Según los analistas, su potencia equivalía a 400-500 kg de TNT o 300-350 kg de Semtex, un explosivo plástico utilizado para explosiones comerciales.
"Se trata de una enorme cantidad de explosivos y no de algo que pueda robarse en una obra en construcción o que un traficante del mercado negro pueda tener en su garaje". comentario Alabama Guardián Göran Swistek, especialista en seguridad del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad.
"El sabotaje obviamente se ha convertido en un campo abierto para diversos intentos de influencia", añadió Ljungqvist."Estas especulaciones no tienen ningún impacto en la investigación en curso, que se basa en los hechos y la información que surgen del análisis, las investigaciones de la escena del crimen y la cooperación con las autoridades de Suecia y otros países".
Explosión del oleoducto Nord Stream:el artículo del New York Times y la investigación de Die Zeit
marzo pasado El tiempo había publicado una investigación que planteaba la hipótesis de que un yate perteneciente a una empresa dirigida por dos ucranianos habría sido utilizado para el sabotaje y habría involucrado a seis personas de nacionalidad incierta.Precisamente sobre el uso del yate no está convencida la fiscalía sueca.“Con tal cantidad de explosivos, es difícil concebir cómo se podría haber utilizado un solo yate, lo que no significa que el yate no desempeñara un papel de apoyo”, explica Swistek.
El fiscal sueco expresó dudas de que su investigación pudiera ser concluyente.
Actualización 22 de diciembre de 2022: Inmediatamente después de las explosiones que dañaron gravemente los dos gasoductos Nord Stream 1 y 2, que conectan Rusia y Europa, y provocaron fugas de metano en aguas suecas y danesas, prácticamente todos los líderes políticos de Europa, Estados Unidos y Rusia habían avanzado la hipótesis del sabotaje. .Sin embargo, nadie había podido identificar a los responsables.Polonia y Ucrania acusaron abiertamente a Rusia, que a su vez acusó a Estados Unidos.Tanto Moscú como Washington negaron rotundamente su participación.
Después de meses de investigaciones, un artículo de Correo de Washington escribe que numerosos funcionarios dicen en privado que Rusia puede no ser responsable de las fugas de los dos oleoductos.
"En este momento no hay evidencia de que Rusia esté detrás del sabotaje", dijo un funcionario europeo, haciéndose eco de la evaluación de 23 funcionarios diplomáticos y de inteligencia de nueve países entrevistados en las últimas semanas.Algunos incluso han llegado a decir que no creen que Rusia sea responsable.Otros, que siguen sospechando de Rusia, dijeron que probablemente será imposible establecer con certeza quién fue el responsable del ataque.De hecho, nadie duda de que se trató de un ataque intencionado.
No hubo comunicaciones interceptadas de funcionarios o fuerzas militares rusas que se atribuyeran el mérito del ataque o intentaran encubrir su participación, dijeron los funcionarios.Además, dada la relativamente poca profundidad de las tuberías dañadas (unos 80 metros en el lugar de la explosión), podrían haber varios responsables del ataque, tal vez mediante el uso de drones sumergibles o la ayuda de barcos de superficie.Por lo tanto, la lista de sospechosos no se limita sólo a países con submarinos tripulados o experiencia en demoliciones en aguas profundas.
El Ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billstrom, dijo que su gobierno estaba esperando que la fiscalía independiente del país completara su investigación sobre las explosiones antes de llegar a conclusiones.
Mientras tanto, Suecia y Dinamarca intensificaron las patrullas navales inmediatamente después del ataque, mientras Noruega, que cuenta con 9.000 kilómetros de gasoductos submarinos hacia Europa, intenta reforzar la seguridad de sus infraestructuras críticas, con la colaboración de Gran Bretaña, Francia y Alemania.
Actualización 21 de octubre de 2022: Según la policía danesa, “poderosas explosiones” provocaron la rotura de los oleoductos Nord Stream 1 y 2 en cuatro lugares a finales de septiembre.Sin embargo, las autoridades danesas se negaron a decir quién podría haberlos provocado.
En un vídeo grabado por un dron de una empresa de robótica noruega, publicado por el diario sueco Expressen, se puede ver la rotura de más de 50 metros de una de las tuberías de acero y hormigón del Nord Stream 1.
"En el fondo del mar donde estaban ubicadas las tuberías se pueden ver objetos rotos que parecen trozos de tubería", dijo a Expressen Trond Larsen, el operador del dron."Buscamos la zona con la cámara, pero no pudimos encontrar el otro extremo de la tubería".
Las imágenes, que no pudieron ser verificadas de forma independiente, muestran dos líneas distintas, con un espacio entre ellas."Se necesita una fuerza extrema para doblar un metal tan grueso como lo vemos", añadió Larsen.
Inmediatamente después de las fugas de metano de los dos gasoductos, la hipótesis del sabotaje fue planteada por prácticamente todos los líderes políticos de Europa, Estados Unidos y Rusia.Sin embargo, nadie ha aportado pruebas capaces de identificar a los responsables y cómo se produjeron las explosiones.Polonia y Ucrania acusaron abiertamente a Rusia, que a su vez acusó a Estados Unidos.Tanto Moscú como Washington han negado rotundamente su participación.
En los últimos días han sido detectados cuatro fugas separadas en las líneas marinas de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 que conectan Rusia y Europa.Se trata de un daño sin precedentes, afirmó el propio operador.Rusia no descarta que pueda tratarse de un sabotaje, hipótesis también tenida en cuenta por algunos países europeos y por Ucrania, que ha acusado a Moscú.Posteriormente Suecia y Dinamarca enviaron una carta conjunta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas argumentando que ly las fugas en los oleoductos probablemente fueron causadas por "al menos dos detonaciones" con "varios cientos de kilos" de explosivos.
Nord Stream es un gasoducto submarino de 1.224 km de longitud, formado por dos gasoductos paralelos.Parte de Vyborg, Rusia, y llega a Greifswald, Alemania, donde se conecta con la red terrestre alemana y el resto de Europa.Puede transportar 55 mil millones de metros cúbicos de gas al año, cantidad capaz de satisfacer la demanda anual de gas de más de 26 millones de familias, según informes El Corriere della Sera.
En agosto, el gigante gasístico ruso Gazprom cerró Nord Stream 1 después de meses de operar a capacidad reducida.El cierre estuvo motivado oficialmente por la necesidad de realizar trabajos de mantenimiento, aunque algunos países piensan que se trata de una represalia de Rusia ante las sanciones de la Unión Europea por la guerra en Ucrania.Nord Stream 2, por otro lado, nunca entró en funcionamiento a pesar de que su construcción finalizó hace aproximadamente un año.
¿Qué pasó? La noche del 26 de septiembre, el operador del oleoducto Nord Stream 2 informó de una caída repentina de presión, lo que sugería una fuga.Horas más tarde, Nord Stream AG, el operador del gasoducto submarino que conecta Rusia con Alemania, dijo que estaba investigando una caída de presión en Nord Stream 1.
Al mismo tiempo, la Autoridad Marítima Sueca dijo que había informado de dos fugas en Nord Stream 1 en aguas suecas y danesas, mientras que las Fuerzas Armadas Danesas publicaron un vídeo que muestra burbujas subiendo a la superficie en el Mar Báltico, por encima de los gasoductos, y afirmó que la fuga de gas provocó una alteración superficial de más de un kilómetro de diámetro.
📽️ Así lucen las fugas de gas de Nord Stream.
Hoy se han descubierto tres fugas en dos oleoductos entre Rusia y Alemania.El más grande provocó una perturbación de 1 km de ancho en la superficie del Mar Báltico.
No se puede descartar un sabotaje, afirmó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen: https://t.co/OrDdTelwdX pic.twitter.com/KjmArp2zIv
— POLITICOEuropa (@POLITICOEurope) 27 de septiembre de 2022
La red sísmica nacional sueca anunció entonces que había detectado dos explosiones en la zona afectada por la fuga de gas que afectó al gasoducto, y una de las dos tuvo una magnitud de 2,3 grados y se registró en 30 estaciones de medición en el sur de Suecia.La primera explosión se registró a las 2.03 horas y la segunda a las 19.04 horas del lunes.
Se detectaron dos fugas en el oleoducto Nord Stream 1 en una zona al noreste de la isla danesa de Bornholm y se encuentran en la zona económica exclusiva de Dinamarca.Dos más en el sueco, como se indica por la Guardia Costera Sueca.Las autoridades danesas han pedido a los barcos que se mantengan alejados de un radio de cinco millas náuticas frente a Bornholm tras la pérdida del Nord Stream 2.Ambos gasoductos todavía contienen gas a presión.
¿Qué causó las pérdidas? No está claro todavía.Los analistas y expertos afirman que las pérdidas de este tipo son muy raras."Es una situación sin precedentes" explica a Al Jazeera Kathryn Porter, consultora energética de Watt-Logic, una consultora energética independiente con sede en el Reino Unido.“Las tuberías suelen fallar debido a la corrosión, pero el Nord Stream 2 es una tubería nueva.Se podría pensar en algún problema constructivo, como una soldadura defectuosa, pero por otro lado hay problemas con el Nord Stream 1, que está en funcionamiento desde 2012.Es muy difícil encontrar una explicación racional a lo ocurrido". Al principio se plantearon tres hipótesis: se hablaba de fallos técnicos, de mantenimiento deficiente o de sabotaje, pero cada vez es más probable que se produzca un sabotaje.
Esta última hipótesis no ha sido descartada por Rusia, el primer ministro polaco y la presidenta danesa, Mette Frederiksen.“Las autoridades creen que se trata de acciones deliberadas.No es un accidente." el declaro Frederiksen. "Basándonos en la información que hemos recogido y en los contactos con Dinamarca, hemos llegado a la conclusión de que probablemente se trata de un acto deliberado, es decir, un acto de sabotaje", añadió la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, sin indicar, sin embargo, quién fue el responsable.El Ministro de Asuntos Exteriores danés, Jeppe Kofod, habló de un ataque "sin precedentes".
"No se puede descartar ninguna opción en este momento", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, en una conferencia telefónica con periodistas, respondiendo a una pregunta sobre si era posible un sabotaje.Peskov añadió que el Kremlin está "muy preocupado" por la situación que requiere "una investigación urgente" porque se trata de una cuestión de seguridad energética para "todo el continente".
“La fuga de gas del Nord Stream 1 no es más que un ataque terrorista planeado por Rusia y un acto de agresión contra la UE.Rusia quiere desestabilizar la situación económica en Europa y causar pánico antes del invierno”, comentó en Twitter Mykhailo Podolyak, asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
María Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, el dijo en lugar de eso, el incidente “ocurrió en aguas de países bajo el control total de los servicios de inteligencia estadounidenses”, informó la agencia estatal de noticias Tass.Fuentes rusas se han referido repetidamente a las palabras de Joe Biden y su administración a principios de este año, cuando Estados Unidos y Alemania amenazaron con que Nord Stream 2 no se abriría si Rusia invadía Ucrania.El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo en enero:"Quiero ser muy claro:Si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no seguirá adelante.No entraré en detalles.Trabajaremos con Alemania para garantizar que no siga adelante".Unos días después, el 8 de febrero, en un evento de prensa conjunto con el canciller alemán Olaf Scholz, Biden dijo que el proyecto del oleoducto se detendría si Rusia desplegaba tropas sobre el terreno en Ucrania.Cabe señalar que Nord Stream 2 nunca entró en funcionamiento.Mientras tanto, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, afirmó en un tuit que había hablado con su homólogo danés "sobre el presunto sabotaje", añadiendo que:"Estados Unidos apoya la investigación y continuaremos trabajando para salvaguardar la seguridad energética de Europa".
La Comisión Europea ha declarado que es prematuro especular.La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, escribió en un tuit que había hablado con el primer ministro danés:«Es fundamental ahora investigar los incidentes, para obtener plena claridad sobre los hechos y el por qué.Cualquier alteración deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más contundente posible".El Alto Representante para Asuntos Exteriores y Seguridad de la Unión Europea él declaró en un comunicado oficial que los incidentes "no son una coincidencia" y "toda la información disponible indica que estas pérdidas son el resultado de un acto deliberado.Apoyaremos cualquier investigación para obtener total claridad sobre lo que sucedió y por qué, y tomaremos medidas adicionales para aumentar nuestra resiliencia en materia de seguridad energética".
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg el advirtió de sacar conclusiones apresuradas e invitar a analizar todo en detalle.
Fuentes británicas dijeron que creen que no es posible determinar con certeza qué pasó. escribe El Guardián.Un informante británico especuló que era poco probable que las explosiones hubieran sido causadas por un submarino o un vehículo submarino, porque su presencia se habría detectado en las aguas relativamente poco profundas del Báltico.Los tramos de los gasoductos tienen entre 80 y 110 metros de profundidad.Un escenario alternativo podría ser que se arrojaran minas desde un buque comercial falso días o semanas antes del ataque y luego se detonaran de forma remota.Pero este último escenario es totalmente hipotético, explica el periódico británico.
Explosión del oleoducto Nord Stream:el artículo del New York Times y la investigación de Die Zeit
¿Quién conducirá la investigación? Respecto a la fuga del Nord Stream 2, dijo el jefe de la Agencia Danesa de Energía, Kristoffer Bottzauw. Reuters que es demasiado pronto para decir quién dirigirá la investigación y que nadie ha examinado aún el oleoducto, mientras que el Primer Ministro sueco dijo que las Fuerzas Armadas suecas, la Guardia Costera y la Administración Marítima y otras autoridades pertinentes están tomando las medidas necesarias.Alemania también anunció una acción coordinada entre la policía, los funcionarios locales y la agencia de energía.
¿Cuáles son los impactos? Las fugas de gas del gasoducto Nord Stream 2 en el Mar Báltico continuarán durante varios días, tal vez incluso una semana, dijo la Autoridad Danesa de Energía.Según las autoridades, los incidentes no tienen consecuencias para la seguridad o la salud de los residentes de las cercanas islas danesas de Bornholm y Christianso."Tenemos información de que se ha adoptado una zona de exclusión alrededor de una de las fugas", añadió, refiriéndose a Dinamarca, que ha instituido una prohibición de navegación en un radio de 9 kilómetros cerca de la isla de Bornholm, donde se encuentra una de las fugas. en marcha”, anunció la Comisión Europea.
Es poco probable que los gasoductos Nord Stream puedan transportar gas a Europa este invierno, incluso si hubiera voluntad política para ponerlos en funcionamiento. ellos han dicho Analistas del Grupo Eurasia."Dependiendo de la magnitud de los daños, las pérdidas podrían incluso provocar el cierre permanente de ambas líneas", escribieron los analistas Henning Gloystein y Jason Bush.
No está inmediatamente claro quién podría beneficiarse de las roturas de los gasoductos, que no estaban en funcionamiento. escribe El New York Times.De momento los impactos desde el punto de vista del suministro energético son prácticamente nulos.Nord Stream 2 nunca comenzó, mientras que Nord Stream 1 ha estado cerrado durante semanas.De hecho, escribe El Corriere della Sera, “incluso cuando estaba en pleno funcionamiento, tuvo sólo un impacto mínimo, porque una buena parte del gas que llegaba del centro de Tarvisio siempre pasaba por Ucrania.Después de eso, la decisión sobre qué flujo de alimentos, si a través de Nord Stream o a través de Ucrania, corresponde a Gazprom, mientras que casi todo el gas que llega a Alemania procede del Nord Stream 1.Sin embargo, hay que tener en cuenta que la red de la UE está interconectada.Actualmente el gas ruso afecta al suministro de gas italiano en menos del 10%".
Segundo Anders PuckNielsen, investigador del Centro de Operaciones Marítimas del Real Colegio Danés de Defensa, quizás alguien intentó “enviar una señal de que algo podría pasar con el gas noruego”.Creo que básicamente sólo un jugador puede beneficiarse de un mayor caos en el mercado del gas en Europa en este momento: Rusia". Según los analistas, informes Tiempos financieros, el sabotaje de un oleoducto activo, como el que une Noruega con el continente o el Reino Unido, constituye el peor de los casos.Oslo ha elevado el nivel de seguridad de sus instalaciones de petróleo y gas, en medio de una preocupación generalizada en Noruega.El accidente de Nord Stream se produjo el día en que Polonia, Noruega y Dinamarca inauguraron un gasoducto que permitirá a Varsovia independizarse completamente de los suministros rusos. destacar El sol 24 horas.
Podría haber consecuencias para el clima. El alcance de las fugas aún no está claro, pero las estimaciones aproximadas de los científicos, basadas en el volumen de gas reportado en uno de los gasoductos, oscilan entre 100.000 y 350.000 toneladas de metano."Sabemos que hubo tres explosiones, pero no sabemos si hay tres agujeros en los lados de la tubería o qué tan grandes son las roturas". el dijo Alabama Guardián Jasmin Cooper, investigadora asociada del departamento de ingeniería química del Imperial College de Londres.“Es difícil saber cuánto está llegando a la superficie.Pero esto es potencialmente cientos de miles de toneladas de metano:un volumen bastante grande que se bombea a la atmósfera".
Según Joe von Fischer de la Universidad Estatal de Colorado, el efecto de las fugas sobre los niveles atmosféricos de metano puede ser pequeño porque el metano se convierte en dióxido de carbono, que es menos potente como gas de efecto invernadero, a medida que asciende a través del agua: "Cuando el metano se libera al fondo de una masa de agua profunda, casi todo es oxidado por bacterias metanotróficas presentes en la columna de agua". explica a Nuevo científico.
Para Grant Allen, de la Universidad de Manchester en el Reino Unido, sin embargo, la cantidad de gas ascendente determinará la gravedad de las fugas:"Mi intuición -y subrayo que es sólo una intuición- es que estas fugas pueden crear una columna de burbujas que sube a la superficie tan pura y tan intensa que la naturaleza no tendrá la oportunidad de actuar sobre ella".Allen estima que el contenido del gasoducto Nord Stream 2 podría generar emisiones de metano equivalentes a las producidas por 124.000 hogares promedio en el Reino Unido cada año."La importante caída de presión que ya se ha producido en el gasoducto Nord Stream 2 hace temer que se trate de un accidente grave y que ya se hayan filtrado al Mar Báltico cantidades importantes del peligroso gas de efecto invernadero metano". el agrega Sascha Müller-Kraenner, director federal de la ONG Environmental Action Germany."Tiene el potencial de ser una de las mayores fugas de gas", añade Cooper.
No faltaron los efectos en los mercados.El precio en el mercado de referencia del gas de la UE TTF aumentó un 17% alrededor de 205 euros por megavatio hora, todavía muy por debajo del pico de agosto de 346 euros por MWh.“Los precios aumentaron ligeramente esta mañana.Hay fugas en dos oleoductos que no funcionaban y creo que es justo decir que el mercado no esperaba que volvieran a funcionar pronto.Así que creo que el impacto será bastante limitado”, afirmó Stefan Ulrich, asociado senior para gas europeo de Bloomberg.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propuso un nuevo conjunto de sanciones contra Rusia, incluido un tope al precio del petróleo ruso y mayores restricciones al comercio de alta tecnología.Un funcionario de la UE dijo Reuters ese acuerdo sobre el próximo paquete de sanciones contra Rusia podría llegar antes de la cumbre de la Unión Europea de la próxima semana.
Los países del Pacífico son ricos en minerales críticos, pero corren el riesgo de pagar un precio enorme por su extracción.
uno de los Aspectos subestimados de la transición. hacia formas "limpias" de producción y suministro de energía es el de los costes sociales y medioambientales de la extracción de materias primas.Este es el caso de los Estados del Pacífico que se enfrentan a una doble amenaza:cambio climático y consecuencias de los intereses de las industrias extractivas.
Por un lado, el aumento del nivel del mar, los ciclones más potentes y la sequía. ellos amenazan Los países costeros, por otro lado, con el aumento de la demanda global de minerales críticos, también aumenta la presión para una mayor extracción de las tierras y fondos marinos del Pacífico a cambio de regalías y la perspectiva de ingresos económicos.
Debajo del suelo de Nueva Caledonia se encuentra entre el 10 y el 30 por ciento de las reservas mundiales conocidas de níquel, un componente clave de las baterías de iones de litio que alimentarán los automóviles eléctricos y estabilizarán las redes alimentadas por energías renovables.En Papua Nueva Guinea y Fiji existen vastas reservas de cobre sin explotar.Además, se estima que en el fondo marino del Pacífico hay cantidades de cobalto varias veces mayores que en otras regiones del mundo.
Todo esto ha atraído la atención de empresas extractivas australianas, chinas y otras.Pero, ellos escriben en La conversación Nick Bainton (Universidad de Queensland, Australia) y Emilka Skrzypek (Universidad de St.Andrews, Escocia), que ellos realizaron una investigación En este sentido, si no se abordan los costos sociales y ambientales de la extracción, la transición ecológica no será justa y correrá el riesgo de exacerbar las tensiones históricas, como en Islas Salomón o en la región de Bougainvillea en Papúa Nueva Guinea.
No hay acuerdo entre los líderes del Pacífico.En el foro del pasado mes de julio. fue aprobado una nueva estrategia de 30 años que declara la necesidad urgente de actuar sobre el clima y exige una gestión cuidadosa de los recursos naturales de la región para estimular el crecimiento socioeconómico y mejorar la vida de los ciudadanos.Al mismo tiempo, sin embargo, los Estados Federados de Micronesia se unieron a Samoa, Fiji y Palau para pedir una moratoria sobre la minería en aguas profundas, mientras que Nauru, Tonga, Kiribati y las Islas Cook ya han apoyado Proyectos de extracción de fondos marinos.En febrero de este año, las Islas Cook ellos concedieron tres licencias de exploración nódulos de manganeso en los mares en los que tienen derechos económicos exclusivos.Se estima que en el fondo del océano existen reservas iguales a 8,9 mil millones de toneladas por un valor aproximado de 15 billones de dólares.Es el mayor y más rico recurso conocido de nódulos polimetálicos dentro de un territorio soberano y una parte masiva de los recursos de cobalto actualmente conocidos en el mundo.
Brasil, una posible elección de Lula podría reducir la deforestación en el Amazonas en un 89%.
El 2 de octubre se celebrará en Brasil la que se considera la elección climática más importante del año.Segundo un análisis realizado para Informe de carbono Según investigadores de la Universidad de Oxford y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, la reelección del presidente saliente Bolsonaro podría significar la no aplicación del Código Forestal, continuamente ignorada bajo la administración del último presidente carioca, y altos niveles de deforestación amazónica en los próximos años.Sin embargo, si con la elección de Lula se implementara plenamente el Código Forestal, la deforestación en la Amazonía podría disminuir un 89% para 2030, con una reducción significativa de las emisiones de Brasil.
Durante la presidencia de Lula, entre 2003 y 2010, la mejora de los sistemas de seguimiento por satélite, la definición de nuevas áreas protegidas y una mayor aplicación del Código Forestal provocaron una drástica disminución de la deforestación.
Los expertos con los que Informe de carbono Los oradores confían en que Lula trabajará para hacer cumplir las leyes ambientales que han sido ignoradas durante los últimos cuatro años.Sin embargo, señalaron que no será una tarea fácil erradicar las actividades de tala ilegal que han proliferado durante la presidencia de Bolsonaro.
Easyjet empezará a utilizar combustible de aviación sostenible a partir de diciembre de 2022
La aerolínea EasyJet dejará de compensar las emisiones de dióxido de carbono a partir de diciembre y en su lugar utilizará “combustible de aviación sostenible, aviones más eficientes y captura de carbono” para cumplir su objetivo de cero emisiones para 2050. informes El Guardián.
La aerolínea firmó a finales de 2019 un contrato de tres años para compensar todas sus emisiones de CO2 - una decisión que en su momento costó a la empresa casi 30 millones de euros al año y que algunos consideraron un lavado de cara verde.
El año pasado, una investigación conjunta del Guardián con Unearthed, el brazo de investigación de Greenpeace, él reveló que las principales aerolíneas, incluida easyJet, estaban utilizando créditos de carbono “fantasmas” poco confiables para afirmar que sus vuelos eran carbono neutral.Según la lógica de la compensación, las emisiones de CO2 Las emisiones producidas por los vuelos se cancelan en teoría pagando para detener las emisiones en otros lugares, como las resultantes de la deforestación.
EasyJet dijo que ya no pagaría compensación por las reservas realizadas después de diciembre, pero no reveló las sumas pagadas hasta ahora por la controvertida compensación.
El director ejecutivo, Johan Lundgren, dijo que el dinero se invertirá en nuevas tecnologías, que van desde aviones más eficientes en combustible hasta un cambio a combustibles más ecológicos y una tecnología aún no probada que utiliza hidrógeno para propulsar aviones. escribe El Tiempos financieros.Se espera que esto reduzca sus emisiones en un 78% para 2050, mientras que el 22% restante debería reducirse mediante tecnología de captura de carbono.
ActualizacionesActualización 1 de octubre de 2022: Hemos actualizado el título del artículo [actualizado constantemente] a la luz de nuevos desarrollos.El título anterior era:"¿Mal mantenimiento o sabotaje ruso?¿Qué sabemos sobre las fugas del oleoducto Nord Stream y qué consecuencias para el clima?".
Vista previa de la imagen mediante Político