italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-perdita-gas-russia/
- |
O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.
Nord Stream, segundo o Ministério Público sueco, um grupo ligado a um estado estava por trás da sabotagem do gasodutoAtualização em 7 de abril de 2023: O procurador sueco que investiga a sabotagem do gasoduto Nord Stream ele afirmou que o “cenário principal” prefigura que um “ator estatal” pode estar por trás do ataque, lançando assim dúvidas sobre teorias recentes que levantam a hipótese da responsabilidade de um grupo independente.
O tipo de explosivo utilizado nos ataques exclui “grande parte dos possíveis perpetradores”, disse o promotor Mats Ljungqvist ao Reuters.
De acordo com um relatório das Nações Unidas, as três explosões submarinas que cortaram a ligação de gás entre a Rússia e a Alemanha a nordeste e sudeste da ilha de Bornholm, no Mar Báltico, em 26 de Setembro de 2022, foram equivalentes à potência de várias centenas de quilogramas de explosivos.Investigadores suecos encontraram vestígios de explosivos em vários objetos examinados, mas o tipo utilizado ainda não foi identificado.Segundo estimativas dos analistas, seu poder era igual a 400-500 kg de TNT ou 300-350 kg de Semtex, um explosivo plástico usado para explosões comerciais.
“Esta é uma enorme quantidade de explosivos e não algo que você possa roubar de um canteiro de obras ou que um negociante do mercado negro possa ter em sua garagem”, afirmou. comentário tudo Guardião Göran Swistek, especialista em segurança do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança.
“A sabotagem tornou-se obviamente uma arena aberta para várias tentativas de influência”, acrescentou Ljungqvist.“Estas especulações não têm impacto na investigação em curso, que se baseia nos factos e informações resultantes da análise, das investigações da cena do crime e da cooperação com as autoridades da Suécia e de outros países.”
Explosão do gasoduto Nord Stream:o artigo do New York Times e a investigação do Die Zeit
Março passado Morre Zeit tinha publicado uma investigação que levantava a hipótese de que um iate pertencente a uma empresa chefiada por dois ucranianos teria sido utilizado para a sabotagem e teria envolvido seis pessoas de nacionalidade incerta.É precisamente quanto à utilização do iate que o Ministério Público sueco não está convencido.“Com tamanha quantidade de explosivos, é difícil conceber como eles poderiam ter usado apenas um iate, o que não significa que o iate não tenha desempenhado um papel de apoio”, explica novamente Swistek.
O procurador sueco expressou dúvidas de que a sua investigação pudesse ser conclusiva.
Atualização em 22 de dezembro de 2022: Imediatamente após as explosões que danificaram gravemente os dois gasodutos Nord Stream 1 e 2, que ligam a Rússia e a Europa, e causaram fugas de metano em águas suecas e dinamarquesas, praticamente todos os líderes políticos da Europa, dos Estados Unidos e da Rússia avançaram a hipótese de sabotagem. .No entanto, ninguém conseguiu identificar os responsáveis.A Polónia e a Ucrânia acusaram abertamente a Rússia, que por sua vez acusou os Estados Unidos.Tanto Moscovo como Washington negaram veementemente o seu envolvimento.
Após meses de investigações, um artigo da Washington Post escreve que numerosos funcionários dizem, em privado, que a Rússia pode não ser responsável pelas fugas dos dois oleodutos.
“Neste momento não há provas de que a Rússia esteja por detrás da sabotagem”, disse um responsável europeu, repetindo a avaliação de 23 responsáveis diplomáticos e de inteligência de nove países entrevistados nas últimas semanas.Alguns chegaram ao ponto de dizer que não consideram a Rússia responsável.Outros, que continuam desconfiados da Rússia, disseram que provavelmente será impossível estabelecer com certeza quem foi o responsável pelo ataque.Na verdade, ninguém duvida que foi um ataque intencional.
Não houve comunicações interceptadas de autoridades russas ou forças militares reivindicando crédito pelo ataque ou tentando encobrir o seu envolvimento, disseram as autoridades.Além disso, dada a profundidade relativamente rasa dos oleodutos danificados – cerca de 80 metros no local da explosão – poderão existir várias pessoas responsáveis pelo ataque, talvez através da utilização de drones submersíveis ou da ajuda de navios de superfície.A lista de suspeitos, portanto, não se limita apenas a países com submarinos tripulados ou experiência em demolição em alto mar.
O ministro das Relações Exteriores da Suécia, Tobias Billstrom, disse que seu governo estava aguardando que a promotoria independente do país concluísse a investigação sobre as explosões antes de chegar a qualquer conclusão.
Entretanto, a Suécia e a Dinamarca intensificaram as patrulhas navais imediatamente após o ataque, enquanto a Noruega, que tem 9.000 quilómetros de gasodutos submarinos para a Europa, está a tentar reforçar a segurança das suas infra-estruturas críticas, com a colaboração da Grã-Bretanha, França e Alemanha.
Atualização em 21 de outubro de 2022: De acordo com a polícia dinamarquesa, “explosões poderosas” causaram a ruptura dos oleodutos Nord Stream 1 e 2 em quatro locais no final de setembro.No entanto, as autoridades dinamarquesas recusaram-se a dizer quem as poderia ter provocado.
Num vídeo captado por um drone de uma empresa norueguesa de robótica, publicado pelo jornal sueco Expressen, é possível ver o rompimento de mais de 50 metros de uma das tubulações de aço e concreto do Nord Stream 1.
“No fundo do mar onde os canos estavam localizados você pode ver objetos quebrados que parecem pedaços de canos”, disse Trond Larsen, o operador do drone, ao Expressen.“Procuramos a área com a câmera, mas não conseguimos encontrar a outra extremidade do cano”.
As imagens, que não puderam ser verificadas de forma independente, mostram duas linhas distintas, com um espaço entre elas.“É necessária muita força para dobrar um metal tão espesso como o vemos”, acrescentou Larsen.
Imediatamente após as fugas de metano dos dois gasodutos, a hipótese de sabotagem foi avançada por praticamente todos os líderes políticos da Europa, dos Estados Unidos e da Rússia.No entanto, ninguém produziu provas capazes de identificar os responsáveis e como ocorreram as explosões.A Polónia e a Ucrânia acusaram abertamente a Rússia, que por sua vez acusou os Estados Unidos.Tanto Moscovo como Washington negaram veementemente o seu envolvimento.
Nos últimos dias foram detectados quatro fugas separadas nas linhas offshore dos gasodutos Nord Stream 1 e 2 que ligam a Rússia e a Europa.Trata-se de um dano sem precedentes, disse o próprio operador.A Rússia não descartou que possa tratar-se de sabotagem, hipótese também levada em consideração por alguns países europeus e pela Ucrânia que acusou Moscovo.Posteriormente Suécia e Dinamarca eles enviaram uma carta conjunta ao Conselho de Segurança das Nações Unidas argumentando quee os vazamentos nas tubulações foram provavelmente causados por “pelo menos duas detonações” com “várias centenas de quilos” de explosivos.
Nord Stream é um gasoduto submarino com 1.224 km de extensão, composto por dois gasodutos paralelos.Começa em Vyborg, na Rússia, e chega a Greifswald, na Alemanha, onde se conecta à rede onshore alemã e ao resto da Europa.Pode transportar 55 mil milhões de metros cúbicos de gás por ano, quantidade capaz de satisfazer a procura anual de gás de mais de 26 milhões de famílias, bem como relatórios O Corriere della Sera.
Em agosto, a gigante russa do gás Gazprom fechou o Nord Stream 1 após meses de operação com capacidade reduzida.O encerramento foi oficialmente motivado pela necessidade de realizar trabalhos de manutenção, embora alguns países pensem que se trata de uma retaliação da Rússia em resposta às sanções da União Europeia pela guerra na Ucrânia.O Nord Stream 2, por outro lado, nunca entrou em operação, apesar de sua construção ter sido concluída há cerca de um ano.
O que aconteceu? Na noite de 26 de setembro, o operador do gasoduto Nord Stream 2 relatou uma queda repentina na pressão, sugerindo um vazamento.Horas depois, a Nord Stream AG, operadora do gasoduto submarino que liga a Rússia à Alemanha, disse que estava investigando uma queda de pressão no Nord Stream 1.
Ao mesmo tempo, a Autoridade Marítima Sueca disse ter relatado dois vazamentos no Nord Stream 1 em águas suecas e dinamarquesas, enquanto as Forças Armadas Dinamarquesas divulgaram um vídeo mostrando bolhas subindo à superfície no Mar Báltico, acima dos gasodutos, e declararam que o vazamento de gás causou uma alteração na superfície de mais de um quilômetro de diâmetro.
📽️ É assim que são os vazamentos de gás do Nord Stream.
Hoje, foram encontrados três vazamentos em dois oleodutos Rússia-Alemanha.O maior causou uma perturbação de 1 km de largura na superfície do Mar Báltico.
A sabotagem não pode ser descartada, disse a primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen: https://t.co/OrDdTelwdX pic.twitter.com/KjmArp2zIv
– POLITICOEurope (@POLITICOEurope) 27 de setembro de 2022
A rede sísmica nacional sueca anunciou então que detetou duas explosões na área afetada pela fuga de gás que afetou o gasoduto, sendo que uma das duas teve uma magnitude de 2,3 graus e foi registada em 30 estações de medição no sul da Suécia.A primeira explosão foi registrada às 2h03 e a segunda às 19h04 de segunda-feira.
Duas fugas no gasoduto Nord Stream 1 foram detetadas numa área a nordeste da ilha dinamarquesa de Bornholm e estão localizadas na zona económica exclusiva da Dinamarca.Mais dois no sueco, conforme declarado pela Guarda Costeira Sueca.As autoridades dinamarquesas pediram aos navios que se afastassem de um raio de cinco milhas náuticas ao largo de Bornholm após a perda do Nord Stream 2.Ambos os gasodutos ainda contêm gás sob pressão.
O que causou as perdas? Ainda não está claro.Analistas e especialistas afirmam que perdas deste tipo são muito raras.“É uma situação sem precedentes” explica para Al Jazeera Kathryn Porter, consultora de energia da Watt-Logic, uma consultoria energética independente com sede no Reino Unido.“Os tubos geralmente falham devido à corrosão, mas o Nord Stream 2 é um tubo totalmente novo.Pode-se pensar em algum problema de construção, como soldagem defeituosa, mas por outro lado há problemas com o Nord Stream 1, que está em operação desde 2012.É muito difícil encontrar uma explicação racional para o que aconteceu." Inicialmente existiam três hipóteses - falava-se de avarias técnicas, má manutenção ou sabotagem - mas a sabotagem é cada vez mais provável.
Esta última hipótese não foi descartada pela Rússia, pelo primeiro-ministro polaco e pela presidente dinamarquesa, Mette Frederiksen.“As autoridades acreditam que estas são ações deliberadas.Não foi um acidente." ele declarou Frederiksen. “Com base na informação que recolhemos e nos contactos com a Dinamarca, concluímos que se trata provavelmente de um ato deliberado, ou seja, um ato de sabotagem”, acrescentou a primeira-ministra sueca, Magdalena Andersson, sem contudo indicar quem foi o responsável.O ministro das Relações Exteriores dinamarquês, Jeppe Kofod, falou de um ataque “sem precedentes”.
“Nenhuma opção pode ser descartada neste momento”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, numa teleconferência com jornalistas, respondendo a uma pergunta sobre se a sabotagem era possível.Peskov acrescentou que o Kremlin está “muito preocupado” com a situação que exige “uma investigação urgente” porque se trata de uma questão de segurança energética para “todo o continente”.
“A fuga de gás do Nord Stream 1 nada mais é do que um ataque terrorista planeado pela Rússia e um ato de agressão contra a UE.A Rússia quer desestabilizar a situação económica na Europa e causar pânico antes do inverno”, comentou Mykhailo Podolyak, conselheiro do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, no Twitter.
Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, ele disse em vez disso, o incidente “ocorreu em águas de países sob o controlo total dos serviços de inteligência dos EUA”, informou a agência de notícias estatal Tass.Fontes russas referiram-se repetidamente às palavras de Joe Biden e da sua administração no início deste ano, quando os Estados Unidos e a Alemanha ameaçaram que o Nord Stream 2 não seria aberto se a Rússia invadisse a Ucrânia.O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse em janeiro:"Quero ser muito claro:se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não irá adiante.Não vou entrar em detalhes.Trabalharemos com a Alemanha para garantir que isso não vá adiante”.Poucos dias depois, em 8 de fevereiro, num evento de imprensa conjunto com o chanceler alemão Olaf Scholz, Biden disse que o projeto do gasoduto seria interrompido se a Rússia colocasse tropas no terreno na Ucrânia.Deve-se notar que Nord Stream 2 nunca entrou em operação.Entretanto, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse num tweet que tinha falado com o seu homólogo dinamarquês "sobre a alegada sabotagem", acrescentando que:“Os Estados Unidos apoiam a investigação e continuaremos a trabalhar para salvaguardar a segurança energética da Europa.”
A Comissão Europeia afirmou que é prematuro especular.A Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen escreveu num tweet que tinha falado com o Primeiro-Ministro dinamarquês:«É essencial agora investigar os incidentes, para obter total clareza sobre os acontecimentos e porquê.Qualquer perturbação deliberada das infraestruturas energéticas europeias ativas é inaceitável e conduzirá à resposta mais forte possível."O Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e a Segurança da União Europeia ele afirmou em uma declaração oficial de que os incidentes "não são uma coincidência" e "toda a informação disponível indica que estas perdas são o resultado de um ato deliberado.Apoiaremos qualquer investigação para obter total clareza sobre o que aconteceu e porquê, e tomaremos novas medidas para aumentar a nossa resiliência na segurança energética."
Secretário Geral da OTAN, Jens Stoltenberg ele avisou de tirar conclusões precipitadas e ser convidado a analisar tudo detalhadamente.
Fontes britânicas disseram acreditar que não é possível determinar com certeza o que aconteceu, escreve O Guardião.Uma fonte britânica especulou que era improvável que as explosões tivessem sido causadas por um submarino ou veículo subaquático, porque a sua presença teria sido detectada nas águas relativamente rasas do Báltico.Os trechos dos gasodutos têm entre 80 e 110 metros de profundidade.Um cenário alternativo poderia ser que minas fossem lançadas de um navio comercial falso dias ou semanas antes do ataque e depois detonadas remotamente.Mas este último cenário é totalmente hipotético, explica o jornal britânico.
Explosão do gasoduto Nord Stream:o artigo do New York Times e a investigação do Die Zeit
Quem conduzirá a investigação? Em relação ao vazamento do Nord Stream 2, o chefe da Agência Dinamarquesa de Energia, Kristoffer Bottzauw, disse Reuters que é demasiado cedo para dizer quem irá liderar a investigação e que ninguém ainda examinou o gasoduto, enquanto o Primeiro-Ministro sueco afirmou que as Forças Armadas suecas, a Guarda Costeira e a Administração Marítima e outras autoridades relevantes estão a tomar as medidas necessárias.A Alemanha também anunciou uma ação coordenada entre a polícia, as autoridades locais e a agência de energia.
Quais são os impactos? As fugas de gás do gasoduto Nord Stream 2, no Mar Báltico, continuarão durante vários dias, talvez até uma semana, disse a Autoridade Dinamarquesa de Energia.Segundo as autoridades, os incidentes não têm consequências para a segurança ou a saúde dos residentes das ilhas dinamarquesas vizinhas de Bornholm e Christianso.“Temos informação de que foi adotada uma zona de exclusão em torno de uma das fugas”, acrescentou, referindo-se à Dinamarca, que instituiu uma proibição de navegação num raio de 9 quilómetros perto da ilha de Bornholm, onde se encontra uma das fugas. em andamento”, anunciou a Comissão Europeia.
É pouco provável que os gasodutos Nord Stream consigam transportar gás para a Europa neste Inverno, mesmo que houvesse vontade política para os colocar em funcionamento, eles disseram Analistas do Grupo Eurásia.“Dependendo da extensão dos danos, as perdas podem até resultar no encerramento permanente de ambas as linhas”, escreveram os analistas Henning Gloystein e Jason Bush.
Não está imediatamente claro quem poderia beneficiar com as rupturas dos gasodutos, que não estavam em operação, escreve O New York Times.Neste momento os impactos do ponto de vista do abastecimento energético são praticamente nulos.O Nord Stream 2 nunca começou enquanto o Nord Stream 1 está fechado há semanas.Na verdade, escreve O Corriere della Sera, “mesmo quando estava em pleno funcionamento, teve apenas um impacto mínimo, porque boa parte do gás que chegava do hub de Tarvisio passava sempre pela Ucrânia.Depois disso, a decisão sobre qual o fluxo de alimentos, seja através do Nord Stream ou da Ucrânia, cabe à Gazprom, enquanto quase todo o gás que chega à Alemanha veio do Nord Stream 1.No entanto, há que ter em conta que a rede da UE está interligada.Atualmente o gás russo afeta o fornecimento de gás italiano em menos de 10%”.
Segundo Anders Puck Nielsen, investigador do Centro de Operações Marítimas do Royal Danish Defense College, talvez alguém tenha tentado “enviar um sinal de que algo poderia acontecer ao gás norueguês.Acredito que basicamente apenas um interveniente pode realmente beneficiar de um maior caos no mercado de gás na Europa neste momento, e esse interveniente é a Rússia." Segundo analistas, relatórios Tempos Financeiros, a sabotagem de um gasoduto activo, como o que liga a Noruega ao Continente ou o Reino Unido, constitui o pior cenário possível.Oslo elevou o nível de segurança das suas instalações de petróleo e gás, num contexto de preocupação generalizada na Noruega.O acidente do Nord Stream ocorreu no dia em que a Polónia, a Noruega e a Dinamarca inauguraram um gasoduto que permitirá a Varsóvia tornar-se completamente independente das entregas russas, destaque O Dom 24 horas.
Pode haver consequências para o clima. A extensão das fugas ainda não está clara, mas as estimativas aproximadas dos cientistas, baseadas no volume de gás reportado num dos gasodutos, variam entre 100.000 e 350.000 toneladas de metano.“Sabemos que houve três explosões, mas não sabemos se há três buracos nas laterais do cano ou qual o tamanho das rupturas”, disse. ele disse tudo Guardião Jasmin Cooper, pesquisadora associada do departamento de engenharia química do Imperial College London.“É difícil saber quanto está chegando à superfície.Mas isto representa potencialmente centenas de milhares de toneladas de metano:um volume bastante grande que é bombeado para a atmosfera."
De acordo com Joe von Fischer, da Universidade Estadual do Colorado, o efeito dos vazamentos nos níveis atmosféricos de metano pode ser pequeno porque o metano se transforma em dióxido de carbono, que é menos potente como gás de efeito estufa, à medida que sobe pela água: “Quando o metano é liberado no fundo de um corpo de água profundo, quase todo ele é oxidado por bactérias metanotróficas presentes na coluna de água”, explica para Novo Cientista.
Para Grant Allen, da Universidade de Manchester, no Reino Unido, porém, a quantidade de gás ascendente determinará a gravidade dos vazamentos:“Minha intuição – e enfatizo que é apenas uma intuição – é que esses vazamentos podem criar uma coluna de bolhas subindo à superfície tão pura e tão intensa que a natureza não terá chance de agir sobre ela.”Allen estima que o conteúdo do gasoduto Nord Stream 2 poderia criar emissões de metano equivalentes às produzidas por 124.000 lares médios no Reino Unido todos os anos.“A queda significativa de pressão que já ocorreu no gasoduto Nord Stream 2 levanta receios de que este seja um acidente grave e que quantidades significativas do perigoso gás com efeito de estufa metano já tenham vazado para o Mar Báltico”, ele acrescenta Sascha Müller-Kraenner, diretor federal da ONG Environmental Action Germany.“Tem potencial para ser um dos maiores vazamentos de gás”, acrescenta Cooper.
Não faltaram efeitos nos mercados.O preço no mercado de referência do gás da UE TTF aumentou 17% em cerca de 205 euros por megawatt-hora, ainda muito abaixo do pico de agosto de 346 euros por MWh.“Os preços aumentaram ligeiramente esta manhã.Há vazamentos em dois oleodutos que não estavam funcionando e acho justo dizer que o mercado não esperava que voltassem a funcionar tão cedo.Portanto, penso que o impacto será bastante limitado”, disse Stefan Ulrich, associado sénior para o gás europeu na Bloomberg.
A Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, propôs um novo conjunto de sanções contra a Rússia, incluindo um limite máximo para o preço do petróleo russo e novas restrições ao comércio de alta tecnologia.Um funcionário da UE disse Reuters esse acordo sobre o próximo pacote de sanções contra a Rússia poderá chegar antes da cimeira da União Europeia da próxima semana.
Os países do Pacífico são ricos em minerais essenciais, mas correm o risco de pagar um preço elevado pela sua extracção
Um dos aspectos subestimados da transição para formas "limpas" de produção e fornecimento de energia é o dos custos sociais e ambientais da extracção de matérias-primas.É o caso dos Estados do Pacífico que enfrentam uma dupla ameaça:mudanças climáticas e consequências dos interesses das indústrias extractivas.
Por um lado, a subida do nível do mar, ciclones mais poderosos e secas eles ameaçam os países costeiros, por outro lado, com o aumento da procura global de minerais críticos, também aumenta a pressão para uma maior extracção das terras e do fundo do mar do Pacífico em troca de royalties e da perspectiva de rendimento económico.
Abaixo do solo da Nova Caledónia encontram-se entre 10 e 30 por cento das reservas mundiais conhecidas de níquel, um componente-chave das baterias de iões de lítio que irão alimentar os carros eléctricos e estabilizar as redes alimentadas por energias renováveis.Na Papua Nova Guiné e nas Fiji existem vastas reservas de cobre não desenvolvidas.Além disso, estima-se que existam quantidades várias vezes maiores de cobalto no fundo do mar do Pacífico do que em outras regiões do mundo.
Tudo isto atraiu a atenção de empresas extractivas australianas, chinesas e outras.Mas, eles escrevem sobre A conversa Nick Bainton (Universidade de Queensland, Austrália) e Emilka Skrzypek (Universidade de St.Andrews, Escócia), que eles conduziram pesquisas a este respeito, se os custos sociais e ambientais da extracção não forem abordados, a transição ecológica não será justa e correrá o risco de exacerbar as tensões históricas, como em Ilhas Salomão ou na região das buganvílias em Papua Nova Guiné.
Não há acordo entre os líderes do Pacífico.No fórum em julho passado foi aprovado uma nova estratégia de 30 anos que declara a necessidade urgente de acção sobre o clima e apela a uma gestão cuidadosa dos recursos naturais da região para estimular o crescimento socioeconómico e melhorar a vida dos cidadãos.Ao mesmo tempo, porém, os Estados Federados da Micronésia juntaram-se a Samoa, Fiji e Palau no apelo a uma moratória sobre a mineração em alto mar, enquanto Nauru, Tonga, Kiribati e as Ilhas Cook eles já apoiaram projetos de extração de fundos marinhos.Em Fevereiro deste ano, as Ilhas Cook eles concederam três licenças para exploração nódulos de manganês nos mares em que eles têm direitos económicos exclusivos.Estima-se que no fundo do oceano existam reservas iguais a 8,9 bilhões de toneladas vale aproximadamente 15 trilhões de dólares.É o maior e mais rico recurso conhecido de nódulos polimetálicos dentro de um território soberano e uma grande parte dos recursos de cobalto atualmente conhecidos no mundo.
Brasil, uma possível eleição de Lula poderia reduzir o desmatamento na Amazônia em 89%.
Aquela que é considerada a eleição climática mais importante do ano será realizada no Brasil no dia 2 de outubro.Segundo uma análise realizada para Resumo de Carbono por pesquisadores da Universidade de Oxford e do Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados, a reeleição do presidente cessante Bolsonaro pode significar a não aplicação do Código Florestal, continuamente ignorado sob a administração do último presidente carioca, e altos níveis de desmatamento na Amazônia nos próximos anos.Se, porém, com a eleição de Lula, houvesse plena implementação do Código Florestal, o desmatamento na Amazônia poderia diminuir 89% até 2030, com uma redução significativa nas emissões do Brasil.
Quando Lula foi presidente, entre 2003 e 2010, o aprimoramento dos sistemas de monitoramento por satélite, a definição de novas áreas protegidas e a maior aplicação do Código Florestal levaram a uma diminuição drástica do desmatamento.
Os especialistas com quem Resumo de Carbono Os entrevistados estão confiantes de que Lula trabalhará para fazer cumprir as leis ambientais que foram negligenciadas nos últimos quatro anos.No entanto, observaram que não será uma tarefa fácil erradicar as atividades madeireiras ilegais que foram desenfreadas durante a presidência de Bolsonaro.
Easyjet começará a usar combustível de aviação sustentável a partir de dezembro de 2022
A companhia aérea EasyJet deixará de compensar as emissões de dióxido de carbono a partir de dezembro, passando a utilizar “combustível de aviação sustentável, aeronaves mais eficientes em termos de combustível e captura de carbono” para cumprir o seu objetivo de zero emissões até 2050. relatórios O Guardião.
A companhia aérea assinou um contrato de três anos no final de 2019 para compensar todas as suas emissões de CO2 - uma decisão que na altura custava à empresa quase 30 milhões de euros por ano e considerada por alguns como greenwashing.
No ano passado, uma investigação conjunta do Guardião com Unearthed, o braço investigativo do Greenpeace, ele revelou que as principais companhias aéreas, incluindo a easyJet, estavam a utilizar créditos de carbono “fantasma” não fiáveis para alegar que os seus voos eram neutros em carbono.De acordo com a lógica da compensação, as emissões de CO2 produzidos pelos voos são teoricamente cancelados através do pagamento para parar as emissões noutros locais, como as resultantes da desflorestação.
A EasyJet afirmou que deixará de pagar compensações pelas reservas efetuadas depois de dezembro, mas não divulgou os valores pagos até agora pela polémica compensação.
O presidente-executivo, Johan Lundgren, disse que o dinheiro será investido em novas tecnologias, que vão desde aviões com maior eficiência de combustível até uma mudança para combustíveis mais verdes e uma tecnologia ainda não comprovada que usa hidrogênio para alimentar aviões. escreve O Tempos Financeiros.Espera-se que isto reduza as suas emissões em 78% até 2050, enquanto os restantes 22% deverão ser cortados utilizando tecnologia de captura de carbono.
AtualizaçõesAtualização em 1º de outubro de 2022: Atualizamos o título do artigo [constantemente atualizado] à luz de novos desenvolvimentos.O título anterior era:“Má manutenção ou sabotagem russa?O que sabemos sobre os vazamentos do gasoduto Nord Stream e quais as consequências para o clima?
Visualizar imagem via Político