Suède et Danemark :"Les fuites du pipeline Nord Stream sont probablement causées par plusieurs centaines de kilos d'explosifs."Que savons-nous jusqu’à présent et quelles sont les conséquences sur le climat

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Nord Stream, selon le parquet suédois, un groupe lié à un État était à l'origine du sabotage du gazoduc

Mise à jour du 7 avril 2023 : Le procureur suédois qui enquête sur le sabotage du gazoduc Nord Stream il a déclaré que le « scénario principal » préfigure qu'un « acteur étatique » pourrait être à l'origine de l'attaque, jetant ainsi le doute sur les théories récentes qui émettaient l'hypothèse de la responsabilité d'un groupe indépendant.

Le type d'explosif utilisé dans les attaques exclut "une grande partie des auteurs possibles", a déclaré le procureur Mats Ljungqvist au tribunal. Reuters.

Selon un rapport des Nations Unies, les trois explosions sous-marines qui ont rompu la liaison gazière entre la Russie et l'Allemagne au nord-est et au sud-est de l'île de Bornholm dans la mer Baltique le 26 septembre 2022 étaient équivalentes à la puissance de plusieurs centaines de kilogrammes d'explosifs.Les enquêteurs suédois ont trouvé des traces d'explosifs sur plusieurs objets examinés, mais le type utilisé n'a pas encore été identifié.Selon les estimations des analystes, leur puissance était égale à 400 à 500 kg de TNT ou à 300 à 350 kg de Semtex, un explosif plastique utilisé pour les explosions commerciales.

"Il s'agit d'une énorme quantité d'explosifs et non d'un objet que vous pourriez voler sur un chantier de construction ou qu'un revendeur du marché noir pourrait avoir dans son garage", commentaire al Tuteur Göran Swistek, spécialiste de la sécurité à l'Institut allemand des affaires internationales et de sécurité.

« Le sabotage est évidemment devenu une arène ouverte à diverses tentatives d’influence », a ajouté Ljungqvist."Ces spéculations n'ont aucun impact sur l'enquête en cours, qui est basée sur les faits et informations issus d'analyses, d'enquêtes sur les lieux du crime et de la coopération avec les autorités suédoises et d'autres pays."

Explosion du gazoduc Nord Stream :l'article du New York Times et l'enquête du Die Zeit

En mars dernier Le Temps avait publié une enquête qui émettait l'hypothèse qu'un yacht appartenant à une société dirigée par deux Ukrainiens aurait été utilisé pour le sabotage et aurait impliqué six personnes de nationalité incertaine.C'est justement sur l'utilisation du yacht que le parquet suédois n'est pas convaincu."Avec une telle quantité d'explosifs, il est difficile de concevoir comment ils ont pu utiliser un seul yacht, ce qui ne veut pas dire que le yacht n'a pas joué un rôle de soutien", explique encore Swistek.

Le procureur suédois a exprimé des doutes quant à la capacité de son enquête à être concluante.

Washington Post :« Il n'existe aucune preuve définitive que la Russie soit à l'origine de l'attaque des gazoducs Nord Stream 1 et 2 » (22 décembre 2022)

Washington Post :« Il n'existe aucune preuve définitive que la Russie soit à l'origine de l'attaque des gazoducs Nord Stream 1 et 2 » (22 décembre 2022)

Mise à jour du 22 décembre 2022 : Immédiatement après les explosions qui ont gravement endommagé les deux gazoducs Nord Stream 1 et 2, qui relient la Russie à l'Europe, et provoqué des fuites de méthane dans les eaux suédoises et danoises, pratiquement tous les dirigeants politiques en Europe, aux États-Unis et en Russie, avaient avancé l'hypothèse du sabotage. .Cependant, personne n'a pu identifier les responsables.La Pologne et l’Ukraine ont ouvertement accusé la Russie, qui à son tour a accusé les États-Unis.Moscou et Washington ont fermement nié leur implication.

Après des mois d'enquête, un article de Washington Post écrit que de nombreux responsables affirment en privé que la Russie n'est peut-être pas responsable des fuites des deux pipelines.

« À ce stade, il n’y a aucune preuve que la Russie soit à l’origine du sabotage », a déclaré un responsable européen, faisant écho à l’évaluation de 23 responsables diplomatiques et des services de renseignement de neuf pays interrogés ces dernières semaines.Certains sont même allés jusqu’à dire qu’ils ne considéraient pas la Russie comme responsable.D’autres, qui restent méfiants à l’égard de la Russie, estiment qu’il sera probablement impossible d’établir avec certitude qui est responsable de l’attaque.En fait, personne ne doute qu’il s’agissait d’une attaque intentionnelle.

Aucune communication n'a été interceptée de responsables russes ou de forces militaires revendiquant le mérite de l'attaque ou tentant de dissimuler leur implication, ont indiqué les responsables.En outre, étant donné la profondeur relativement faible des pipelines endommagés - environ 80 mètres sur le lieu de l'explosion - plusieurs personnes pourraient être responsables de l'attaque, peut-être grâce à l'utilisation de drones submersibles ou à l'aide de navires de surface.La liste des suspects ne se limite donc pas aux pays disposant de sous-marins habités ou d’une expertise en matière de démolition en haute mer.

Le ministre suédois des Affaires étrangères, Tobias Billstrom, a déclaré que son gouvernement attendait que le bureau du procureur indépendant du pays termine son enquête sur les explosions avant de tirer des conclusions.

Pendant ce temps, la Suède et le Danemark ont ​​intensifié leurs patrouilles navales immédiatement après l'attaque, tandis que la Norvège, qui possède 9 000 kilomètres de gazoducs sous-marins vers l'Europe, tente de renforcer la sécurité de ses infrastructures critiques, avec la collaboration de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne.

Danemark:« De puissantes explosions ont provoqué la rupture des gazoducs Nord Stream 1 et 2 » (21 octobre 2022)

Danemark:« De puissantes explosions ont provoqué la rupture des gazoducs Nord Stream 1 et 2 » (21 octobre 2022)

Mise à jour du 21 octobre 2022 : Selon la police danoise, de « puissantes explosions » ont provoqué fin septembre la rupture des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en quatre endroits.Les autorités danoises ont toutefois refusé de préciser qui aurait pu les provoquer.

Dans une vidéo tournée par un drone d'une entreprise norvégienne de robotique, publiée par le journal suédois Expressen, il est possible de voir la rupture de plus de 50 mètres d'un des tuyaux en acier et en béton du Nord Stream 1.

"Sur le fond marin, là où se trouvaient les tuyaux, vous pouvez voir des objets brisés qui ressemblent à des morceaux de tuyaux", a déclaré Trond Larsen, l'opérateur du drone, à Expressen."Nous avons fouillé la zone avec la caméra, mais nous n'avons pas pu trouver l'autre extrémité du tuyau."

Les images, qui n’ont pas pu être vérifiées de manière indépendante, montrent deux lignes distinctes, séparées par un espace."Il faut une force extrême pour plier un métal aussi épais comme nous le voyons", a ajouté Larsen.

Immédiatement après les fuites de méthane des deux gazoducs, l’hypothèse d’un sabotage a été avancée par pratiquement tous les dirigeants politiques en Europe, aux États-Unis et en Russie.Cependant, personne n’a produit de preuves permettant d’identifier les responsables et la manière dont les explosions se sont produites.La Pologne et l’Ukraine ont ouvertement accusé la Russie, qui à son tour a accusé les États-Unis.Moscou et Washington ont fermement nié leur implication.

Ces derniers jours ont été détectés quatre fuites distinctes sur les lignes offshore des gazoducs Nord Stream 1 et 2 reliant la Russie et l'Europe.Il s'agit de dégâts sans précédent, a déclaré l'exploitant lui-même.La Russie n'exclut pas qu'il puisse s'agir d'un sabotage, une hypothèse également prise en considération par certains pays européens et par l'Ukraine qui accuse Moscou.Par la suite, la Suède et le Danemark ils ont envoyé une lettre commune au Conseil de sécurité des Nations Unies, arguant queet les fuites du pipeline ont probablement été causées par « au moins deux détonations » avec « plusieurs centaines de kilos » d'explosifs.

Nord Stream est un gazoduc sous-marin long de 1 224 km, composé de deux gazoducs parallèles.Il part de Vyborg, en Russie, et arrive à Greifswald, en Allemagne, où il se connecte au réseau terrestre allemand et au reste de l'Europe.Il peut transporter 55 milliards de mètres cubes de gaz par an, une quantité capable de satisfaire la demande annuelle en gaz de plus de 26 millions de familles. rapports Le Corriere della Sera.

En août, le géant gazier russe Gazprom a fermé Nord Stream 1 après des mois de fonctionnement à capacité réduite.La fermeture a été officiellement motivée par la nécessité d'effectuer des travaux de maintenance, même si certains pays pensent qu'il s'agit de représailles de la Russie en réponse aux sanctions de l'Union européenne pour la guerre en Ukraine.Nord Stream 2, en revanche, n’est jamais entré en service alors que sa construction était achevée il y a environ un an.

Ce qui s'est passé? Dans la nuit du 26 septembre, l'exploitant du gazoduc Nord Stream 2 a signalé une chute brutale de pression, suggérant une fuite.Quelques heures plus tard, Nord Stream AG, l'opérateur du gazoduc sous-marin reliant la Russie à l'Allemagne, a déclaré qu'il enquêtait sur une chute de pression dans Nord Stream 1.

Dans le même temps, l'autorité maritime suédoise a déclaré avoir signalé deux fuites dans le Nord Stream 1 dans les eaux suédoises et danoises, tandis que les forces armées danoises ont publié une vidéo montrant des bulles remontant à la surface de la mer Baltique, au-dessus des gazoducs, et ont déclaré que la fuite de gaz a provoqué une altération de la surface de plus d'un kilomètre de diamètre.

📽️Voici à quoi ressemblent les fuites de gaz du Nord Stream.

Aujourd'hui, trois fuites ont été constatées sur deux pipelines Russie-Allemagne.Le plus grand a provoqué une perturbation de 1 km de large à la surface de la mer Baltique.

Un sabotage n'est pas à exclure, estime la Première ministre danoise Mette Frederiksen : https://t.co/OrDdTelwdX pic.twitter.com/KjmArp2zIv

– POLITICOEurope (@POLITICOEurope) 27 septembre 2022

Le réseau sismique national suédois a alors annoncé avoir détecté deux explosions dans la zone touchée par la fuite de gaz qui a affecté le gazoduc, et l'une des deux avait une magnitude de 2,3 degrés et a été enregistrée dans 30 stations de mesure du sud de la Suède.La première explosion a été enregistrée lundi à 2h03 et la seconde à 19h04.

Deux fuites sur le gazoduc Nord Stream 1 ont été détectées dans une zone au nord-est de l'île danoise de Bornholm et sont situées dans la zone économique exclusive du Danemark.Deux de plus dans celui suédois, comme indiqué par les garde-côtes suédois.Les autorités danoises ont demandé aux navires de s'éloigner d'un rayon de cinq milles marins au large de Bornholm après la perte du Nord Stream 2.Les deux gazoducs contiennent encore du gaz sous pression.

Quelle est la cause des pertes ? Ce n'est pas encore clair.Les analystes et les experts affirment que les pertes de ce type sont très rares."C'est une situation sans précédent" explique à Al Jazira Kathryn Porter, consultante en énergie chez Watt-Logic, un cabinet de conseil en énergie indépendant basé au Royaume-Uni.« Les tuyaux tombent généralement en panne à cause de la corrosion, mais le Nord Stream 2 est un tout nouveau tuyau.On pourrait penser à un problème de construction, comme une soudure défectueuse, mais d'un autre côté, il y a des problèmes avec Nord Stream 1, qui est en service depuis 2012.Il est très difficile de trouver une explication rationnelle à ce qui s’est passé. » Au départ, il y avait trois hypothèses - on parlait de dysfonctionnements techniques, de mauvais entretien ou de sabotage - mais le sabotage devient de plus en plus probable.

L’enquête accusant les États-Unis de saboter le Nord Stream est pleine d’eau de tous côtés

Cette dernière hypothèse n’a pas été exclue par la Russie, le Premier ministre polonais et la présidente danoise Mette Frederiksen.« Les autorités pensent qu’il s’agit d’actions délibérées.Ce n'est pas un accident." il a déclaré Frederiksen. "Sur la base des informations que nous avons recueillies et de nos contacts avec le Danemark, nous avons conclu qu'il s'agissait probablement d'un acte délibéré, c'est-à-dire d'un acte de sabotage", a ajouté la Première ministre suédoise Magdalena Andersson, sans toutefois indiquer qui en était responsable.Le ministre danois des Affaires étrangères, Jeppe Kofod, a parlé d'une attaque "sans précédent".

"Aucune option ne peut être exclue pour le moment", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes, répondant à une question sur la possibilité d'un sabotage.Peskov a ajouté que le Kremlin est "très préoccupé" par cette situation qui nécessite "une enquête urgente" car il s'agit d'une question de sécurité énergétique pour "le continent tout entier".

«La fuite de gaz du Nord Stream 1 n’est rien d’autre qu’une attaque terroriste planifiée par la Russie et un acte d’agression contre l’UE.La Russie veut déstabiliser la situation économique en Europe et provoquer une panique avant l’hiver », a commenté sur Twitter Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, il a dit Au lieu de cela, l’incident « s’est produit dans les eaux de pays sous le contrôle total des services de renseignement américains », a rapporté l’agence de presse officielle Tass.Des sources russes ont fait référence à plusieurs reprises aux propos de Joe Biden et de son administration plus tôt cette année, lorsque les États-Unis et l’Allemagne ont menacé que Nord Stream 2 ne serait pas ouvert si la Russie envahissait l’Ukraine.Le porte-parole du Département d’État, Ned Price, a déclaré en janvier :"Je veux être très clair :si la Russie envahit l’Ukraine d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’ira pas de l’avant.Je n'entrerai pas dans les détails.Nous travaillerons avec l’Allemagne pour garantir que cela n’aille pas de l’avant. »Quelques jours plus tard, le 8 février, lors d’une conférence de presse conjointe avec le chancelier allemand Olaf Scholz, Biden a déclaré que le projet de pipeline serait arrêté si la Russie envoyait des troupes sur le terrain en Ukraine.A noter que Nord Stream 2 il n'a jamais été mis en service.Dans le même temps, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré dans un tweet qu'il avait parlé à son homologue danois "du sabotage présumé", ajoutant que :"Les États-Unis soutiennent l'enquête et nous continuerons à œuvrer pour sauvegarder la sécurité énergétique de l'Europe."

La Commission européenne a déclaré qu'il était prématuré de spéculer.La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a écrit dans un tweet qu'elle s'était entretenue avec le Premier ministre danois :«Il est essentiel maintenant d'enquêter sur les incidents, pour obtenir toute la clarté sur les événements et leurs raisons.Toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et entraînera la réponse la plus forte possible. »Le Haut Représentant pour les Affaires étrangères et la sécurité de l'Union européenne il a déclaré dans une déclaration officielle selon laquelle les incidents "ne sont pas une coïncidence" et "toutes les informations disponibles indiquent que ces pertes sont le résultat d'un acte délibéré.Nous soutiendrons toute enquête visant à clarifier pleinement ce qui s'est passé et pourquoi, et nous prendrons de nouvelles mesures pour accroître notre résilience en matière de sécurité énergétique. »

Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN il a prévenu de tirer des conclusions hâtives et invité à tout analyser en détail.

Des sources britanniques estiment qu'il n'est pas possible de déterminer avec certitude ce qui s'est passé. écrit Le Tuteur.Un initié britannique a émis l'hypothèse qu'il était peu probable que les explosions aient été provoquées par un sous-marin ou un véhicule sous-marin, car leur présence aurait été détectée dans les eaux relativement peu profondes de la Baltique.Les sections des gazoducs ont une profondeur comprise entre 80 et 110 mètres.Un scénario alternatif pourrait être que des mines aient été larguées depuis un faux navire commercial quelques jours ou semaines avant l’attaque, puis explosées à distance.Mais ce dernier scénario est tout à fait hypothétique, explique le journal britannique.

Explosion du gazoduc Nord Stream :l'article du New York Times et l'enquête du Die Zeit

Qui mènera l’enquête ? Concernant la fuite de Nord Stream 2, le chef de l'Agence danoise de l'énergie, Kristoffer Bottzauw, a déclaré Reuters qu'il est trop tôt pour dire qui dirigera l'enquête et que personne n'a encore examiné le pipeline, tandis que le Premier ministre suédois a déclaré que les forces armées suédoises, les garde-côtes et l'administration maritime ainsi que d'autres autorités compétentes prenaient les mesures nécessaires.L'Allemagne a également annoncé une action coordonnée entre la police, les autorités locales et l'agence de l'énergie.

Quels sont les impacts ? Les fuites de gaz du gazoduc Nord Stream 2 dans la mer Baltique se poursuivront pendant plusieurs jours, voire une semaine, a déclaré l'Autorité danoise de l'énergie.Selon les autorités, ces incidents n'ont aucune conséquence sur la sécurité ou la santé des habitants des îles danoises voisines de Bornholm et Christianso."Nous disposons d'informations selon lesquelles une zone d'exclusion a été adoptée autour de l'une des fuites", a-t-il ajouté, faisant référence au Danemark, qui a institué une interdiction de navigation dans un rayon de 9 kilomètres près de l'île de Bornholm, où se trouve l'une des fuites. en cours », a annoncé la Commission européenne.

Il est peu probable que les gazoducs Nord Stream soient en mesure de transporter du gaz vers l'Europe cet hiver, même s'il existait une volonté politique de les mettre en service, ils ont dit Analystes du Groupe Eurasie."En fonction de l'ampleur des dégâts, les pertes pourraient même entraîner la fermeture définitive des deux lignes", écrivent les analystes Henning Gloystein et Jason Bush.

On ne sait pas encore clairement à qui pourraient profiter les ruptures des gazoducs, qui n'étaient pas en service, écrit Le New York Times.Pour l’instant, les impacts du point de vue de l’approvisionnement énergétique sont pratiquement nuls.Nord Stream 2 n'a jamais démarré alors que Nord Stream 1 est fermé depuis des semaines.En fait, écrit Le Corriere della Sera, «Même lorsqu'il était pleinement opérationnel, son impact était minime, car une bonne partie du gaz arrivant du hub de Tarvisio passait toujours par l'Ukraine.Après cela, la décision quant au flux alimentaire, via Nord Stream ou via l'Ukraine, appartient à Gazprom, alors que presque tout le gaz arrivant en Allemagne provenait de Nord Stream 1.Il faut toutefois tenir compte du fait que le réseau de l’UE est interconnecté.Actuellement, le gaz russe affecte les approvisionnements italiens en gaz de moins de 10 %".

Deuxième Anders Puck Nielsen, chercheur au Centre des opérations maritimes du Collège royal de défense danois, peut-être que quelqu'un a tenté « d'envoyer le signal que quelque chose pourrait arriver au gaz norvégien.Je pense qu'à l'heure actuelle, un seul acteur peut réellement profiter d'un plus grand chaos sur le marché du gaz en Europe, à savoir la Russie." Selon les analystes, rapports Temps Financier, le sabotage d’un pipeline en activité, comme celui entre la Norvège et le continent ou le Royaume-Uni, constitue le pire des cas.Oslo a relevé le niveau de sécurité de ses installations pétrolières et gazières, au milieu d'une inquiétude généralisée en Norvège.L'accident du Nord Stream s'est produit le jour où la Pologne, la Norvège et le Danemark ont ​​inauguré un gazoduc qui permettra à Varsovie de devenir totalement indépendante des livraisons russes, souligner Le Dimanche 24 heures.

Il pourrait y avoir des conséquences sur le climat. L'ampleur des fuites n'est pas encore claire, mais les estimations approximatives des scientifiques, basées sur le volume de gaz signalé dans l'un des gazoducs, se situent entre 100 000 et 350 000 tonnes de méthane."Nous savons qu'il y a trois explosions, mais nous ne savons pas s'il y a trois trous sur les côtés du tuyau ni quelle est l'ampleur des ruptures", il a dit al Tuteur Jasmin Cooper, associée de recherche au département de génie chimique de l'Imperial College de Londres.« Il est difficile de savoir quelle quantité atteint la surface.Mais cela représente potentiellement des centaines de milliers de tonnes de méthane :un volume assez important qui est pompé dans l’atmosphère. »

Selon Joe von Fischer de l'Université d'État du Colorado, l'effet des fuites sur les niveaux de méthane atmosphérique pourrait être faible, car le méthane se transforme en dioxyde de carbone, qui est moins puissant en tant que gaz à effet de serre, à mesure qu'il monte dans l'eau : "Lorsque le méthane est rejeté au fond d'une masse d'eau profonde, la quasi-totalité est oxydée par les bactéries méthanotrophes présentes dans la colonne d'eau." explique à Nouveau scientifique.

Pour Grant Allen, de l'Université de Manchester au Royaume-Uni, c'est cependant la quantité de gaz qui monte qui déterminera la gravité des fuites :"Mon intuition – et je souligne que ce n'est qu'une intuition – est que ces fuites peuvent créer une colonne de bulles remontant à la surface si pure et si intense que la nature n'aura aucune chance d'agir dessus."Allen estime que le contenu du gazoduc Nord Stream 2 pourrait créer des émissions de méthane équivalentes à celles produites par 124 000 foyers britanniques moyens chaque année."La chute de pression significative qui s'est déjà produite dans le gazoduc Nord Stream 2 fait craindre qu'il s'agisse d'un accident majeur et que des quantités importantes de méthane, un gaz à effet de serre dangereux, se soient déjà déversées dans la mer Baltique." il ajoute Sascha Müller-Kraenner, directeur fédéral de l'ONG Environmental Action Allemagne."Il s'agit potentiellement de l'une des fuites de gaz les plus importantes", ajoute Cooper.

Les effets sur les marchés n'ont pas manqué.Le prix sur le marché de référence du gaz de l’UE TTF a augmenté de 17% à environ 205 euros par mégawattheure, encore bien en dessous du pic d'août de 346 euros par MWh.« Les prix ont légèrement augmenté ce matin.Il y a des fuites sur deux pipelines qui ne fonctionnaient pas et je pense qu'il est juste de dire que le marché ne s'attendait pas à ce qu'ils recommencent à fonctionner de sitôt.Je pense donc que l'impact sera assez limité », a déclaré Stefan Ulrich, associé principal pour le gaz européen chez Bloomberg.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a proposé une nouvelle série de sanctions contre la Russie, notamment en plafonnant le prix du pétrole russe et en limitant davantage le commerce des produits de haute technologie.Un responsable de l'UE a déclaré Reuters cet accord sur le prochain paquet de sanctions contre la Russie pourrait intervenir avant le sommet de l'Union européenne de la semaine prochaine.

Les pays du Pacifique sont riches en minéraux essentiels mais risquent de payer un prix énorme pour leur extraction

L'un des aspects sous-estimés de la transition vers des formes « propres » de production et d'approvisionnement en énergie est celle des coûts sociaux et environnementaux de l'extraction des matières premières.C’est le cas des États du Pacifique qui font face à une double menace :le changement climatique et conséquences des intérêts des industries extractives.

D’une part, la hausse du niveau de la mer, les cyclones plus puissants et la sécheresse ils menacent En revanche, les pays côtiers, avec l’augmentation de la demande mondiale de minéraux essentiels, accroissent également la pression en faveur d’une plus grande extraction des terres et des fonds marins du Pacifique en échange de redevances et de perspectives de revenus économiques.

Sous le sol de la Nouvelle-Calédonie se trouvent entre 10 et 30 pour cent des réserves mondiales connues de nickel, un élément clé des batteries lithium-ion qui alimenteront les voitures électriques et stabiliseront les réseaux alimentés par les énergies renouvelables.En Papouasie-Nouvelle-Guinée et à Fidji, il existe de vastes réserves de cuivre non exploitées.En outre, on estime qu’il existe des quantités de cobalt plusieurs fois plus élevées dans les fonds marins du Pacifique que dans d’autres régions du monde.

Tout cela a attiré l’attention des sociétés extractives australiennes, chinoises et autres.Mais, ils écrivent sur La conversation Nick Bainton (Université du Queensland, Australie) et Emilka Skrzypek (Université de St.Andrews, Écosse), qui ils ont mené des recherches à cet égard, si les coûts sociaux et environnementaux de l’extraction ne sont pas pris en compte, la transition écologique ne sera pas équitable et risquera d’exacerber les tensions historiques, comme dans Îles Salomon ou dans la région des Bougainvilliers en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

Il n’existe aucun accord entre les dirigeants du Pacifique.Au forum en juillet dernier a été approuvé une nouvelle stratégie sur 30 ans qui déclare le besoin urgent d'agir sur le climat et appelle à une gestion prudente des ressources naturelles de la région pour stimuler la croissance socio-économique et améliorer la vie des citoyens.Dans le même temps, cependant, les États fédérés de Micronésie se sont joints aux Samoa, aux Fidji et aux Palaos pour appeler à un moratoire sur l'exploitation minière en haute mer, tandis que Nauru, Tonga, Kiribati et les Îles Cook ils ont déjà soutenu projets d’extraction des fonds marins.En février de cette année, les Îles Cook ils ont concédé trois permis d'exploration nodules de manganèse dans les mers sur lesquelles ils ont droits économiques exclusifs.On estime qu’au fond de l’océan se trouvent des réserves égales à 8,9 milliards de tonnes d'une valeur d'environ 15 000 milliards de dollars.Il s'agit de la ressource connue la plus grande et la plus riche de nodules polymétalliques au sein d'un territoire souverain et d'une part massive des ressources mondiales actuellement connues en cobalt.

Au Brésil, une éventuelle élection de Lula pourrait réduire la déforestation en Amazonie de 89 %.

Ce qui est considéré comme l'élection climatique la plus importante de l'année aura lieu au Brésil le 2 octobre.Deuxième une analyse menée pour Dossier Carbone Selon des chercheurs de l'Université d'Oxford et de l'Institut international d'analyse appliquée des systèmes, la réélection du président sortant Bolsonaro pourrait signifier l'échec de l'application des Code forestier, continuellement ignoré sous l’administration du dernier président carioca, et des niveaux élevés de déforestation en Amazonie dans les années à venir.Toutefois, si, avec l'élection de Lula, le Code forestier était pleinement appliqué, la déforestation en Amazonie pourrait diminuer de 89 % d'ici 2030, avec une réduction significative des émissions du Brésil.

Lorsque Lula était président, entre 2003 et 2010, l'amélioration des systèmes de surveillance par satellite, la définition de nouvelles zones protégées et une meilleure application du Code forestier ont conduit à une diminution drastique de la déforestation.

Les experts avec qui Dossier Carbone Les intervenants sont convaincus que Lula s'efforcera de faire respecter les lois environnementales qui ont été négligées au cours des quatre dernières années.Ils ont toutefois souligné qu'il ne serait pas facile d'éradiquer les activités illégales d'exploitation forestière qui sévissaient sous la présidence de Bolsonaro.

Easyjet commencera à utiliser du carburant d’aviation durable à partir de décembre 2022

La compagnie aérienne EasyJet cessera de compenser ses émissions de dioxyde de carbone à partir de décembre, utilisant plutôt « du carburant d'aviation durable, des avions plus économes en carburant et la capture du carbone » pour atteindre son objectif de zéro émission d'ici 2050, rapports Le Tuteur. 

La compagnie aérienne a signé fin 2019 un contrat de trois ans pour compenser toutes ses émissions de CO₂ - une décision qui, à l'époque, coûtait à l'entreprise près de 30 millions d'euros par an et était considérée par certains comme du greenwashing.

L'année dernière, une enquête conjointe sur Tuteur avec Unearthed, la branche d'enquête de Greenpeace, il a révélé que les grandes compagnies aériennes, dont easyJet, utilisaient des crédits carbone « fantômes » peu fiables pour prétendre que leurs vols étaient neutres en carbone.Selon la logique de compensation, les émissions de CO₂ Les émissions produites par les vols sont théoriquement annulées en payant pour stopper les émissions ailleurs, comme celles résultant de la déforestation.

EasyJet a déclaré qu'elle ne verserait plus d'indemnisation pour les réservations effectuées après décembre, mais n'a pas divulgué les sommes versées jusqu'à présent pour l'indemnisation controversée.

Le directeur général Johan Lundgren a déclaré que l'argent serait investi dans de nouvelles technologies, allant des avions plus économes en carburant au passage à des carburants plus écologiques et à une technologie encore non éprouvée qui utilise l'hydrogène pour propulser les avions. écrit Le Temps Financier.Cela devrait permettre de réduire ses émissions de 78 % d’ici 2050, tandis que les 22 % restants devraient être réduits grâce à la technologie de captage du carbone.

Mises à jour

Mise à jour du 1er octobre 2022 : Nous avons mis à jour le titre de l'article [constamment mis à jour] à la lumière des développements ultérieurs.Le titre précédent était :« Mauvais entretien ou sabotage russe ?Que sait-on des fuites du gazoduc Nord Stream et quelles conséquences sur le climat".

Aperçu de l'image via Politique