¿Y ahora qué... para el futuro?Apuntes de la Sesión 6 de TEDWomen 2021

María Van Kerkhove, Líder técnica COVID-19 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), habla con la curadora de TEDWomen Whitney Pennington-Rodgers en la sesión 6 de TEDWomen 2021:¿Y ahora qué?el 3 de diciembre de 2021 en Palm Springs, California.(Foto:Gilberto Tadday / TED)

Durante tres días y seis sesiones en TEDWomen 2021, más de 40 oradoras y artistas compartieron ideas que abarcaron todo el mundo y se basaron en culturas y disciplinas diferentes para responder a la pregunta:¿Y ahora qué?Para la sesión final, los oradores exploraron la pregunta más importante de todas: ¿Y ahora qué pasa en el futuro?– y nos animó a imaginar otro mundo y luchar por él.

El evento: TEDMujeres 2021:Sesión 6, organizada por las curadoras de TEDWomen Pat Mitchell, Helen Walters y Whitney Pennington Rodgers, en Palm Springs, California, el 3 de diciembre de 2021.

Oradores: Maria Van Kerkhove, Kathryn Kolbert, Aarathi Krishnan, Michèle Lamont, Candace Parker

Música: Cantante, compositor y músico radicado en Brooklyn. melanie charles está en un viaje para “hacer que el jazz vuelva a vibrar”. Con un sonido que abarca jazz, soul, música experimental y de raíces, interpreta un set ecléctico con infusión de flauta."No dejes que nadie intente hacerte atenuar la luz", dice.

Invitado especial: ¿Estamos caminando sonámbulos hacia la pérdida de la democracia en Estados Unidos?¿Cuál es nuestro papel en la construcción de movimientos de justicia social para proteger los derechos básicos de las personas?En conversación con la curadora de TEDWomen Pat Mitchell, Tiana Epps-Johnson, fundador del Center for Tech and Civic Life, comparte dos duras verdades sobre la democracia estadounidense:Casi 100 millones de estadounidenses no votan con regularidad, y los funcionarios electos (desde el nivel federal hasta el estatal y el de condado) todavía no son representativos de sus poblaciones.Tiene la visión de un sistema en el que todos los votantes sean invitados a un proceso de votación agradable y fluido, y cree que la manera de lograrlo es que más personas comiencen a votar con la mayor frecuencia posible, no solo para presidente.El compromiso cívico, dice, significa el compromiso de estar presente en todo momento.

Las conversaciones en breve:

María Van Kerkhove, líder técnico COVID-19 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en conversación con Whitney Pennington Rodgers, curador de actualidad de TED

gran idea:Debemos permanecer vigilantes (tanto en los grandes como en los pequeños) para poder vencer esta pandemia y estar mejor preparados para la próxima.

¿Cómo? En primer lugar, y lo más importante, Maria Van Kerkhove subraya que saldremos de esta pandemia actual.Pero siempre hay otra crisis a la vuelta de la esquina (a pesar del reciente debut de Omicron), y hay muchas cosas de las que el mundo puede aprender en términos de cómo se ha manejado (o no) el COVID-19 hasta ahora.Fue, en cierto modo, una historia de dos perspectivas:los experimentados y los inexpertos.Los países que habían experimentado el SARS, el MERS, la gripe aviar, el ébola y crisis sanitarias similares conocían la amenaza de primera mano y no necesitaban todos los datos que tenían ante sí para comprender el riesgo, por lo que actuaron agresivamente desde el principio.Mientras tanto, otros dirigentes nacionales adoptaron la postura de que “no es nuestro problema”, con resultados perjudiciales.Debemos mirar y replicar lo que han hecho los países experimentados, invirtiendo en vigilancia del virus, un sistema de atención médica sólido, pruebas de contacto y cambios en las leyes de salud pública para poder actuar cuando sea necesario, dice Van Kerkhove.La OMS ha dado un gran primer paso para garantizar que así sea al reunir a los gobiernos y ministerios de sus estados miembros en una sesión especial de la Asamblea Mundial de la Salud para desarrollar un protocolo de preparación para una pandemia y crear un acuerdo vinculante que todos los países deben seguir.Una comunicación, colaboración y rendición de cuentas considerables, a escala macro y micro, nos sacarán de esta pandemia y nos prepararán para la próxima.Pero exigir cosas como la equidad en las vacunas ahora puede ayudarnos a estar más seguros y más rápido.Mientras tanto, Van Kerkhove tiene una petición para todos:permanezca alerta.

---

Kathryn Kolbert, abogado de derechos reproductivos

Gran idea: Roe v.Wade será revocado dentro de un año.Es hora de cambiar de táctica para garantizar la libertad reproductiva en Estados Unidos.

¿Cómo? En 1992, la pionera en libertad reproductiva Kathryn Kolbert argumentó que Planned Paternidad v.casey ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.En apenas su segunda comparecencia ante el tribunal más alto del país, a Kolbert se le atribuye haber salvado Roe v.Vadear, la histórica decisión de 1973 que protege el derecho de una persona embarazada a abortar.Ese derecho se encuentra ahora bajo un ataque sin precedentes, con dos casos de Texas y uno de Mississippi siendo asumidos por la Corte Suprema;Kolbert cree que antes de que termine 2022, la Constitución de Estados Unidos ya no protegerá la libertad reproductiva.Pero todavía hay esperanzas de que las personas puedan elegir si ser padres o no.Kolbert dice que es hora de centrarse en dos estrategias:construir un “movimiento rudo por la justicia social” que reúna a aliados para un propósito compartido y elegir legisladores que protejan el derecho al aborto.Ella imagina un mundo donde los anticonceptivos estén disponibles sin receta y se imparta educación sexual de calidad en las escuelas públicas, y quiere aprobar una enmienda de equidad de género a la Constitución que protegería la capacidad de todas las personas para tomar decisiones sobre sus cuerpos.Es hora de ser políticamente activo, votar y trabajar por sus defensores preferidos y postularse para un cargo."El final de Roe no es el final de la historia", afirma.

---

Aarathi Krishnan, especialista en tecnología y derechos humanos

Gran idea: Los trabajadores humanitarios deben considerar el costo de un futuro digital y lo que significa para las personas a las que protegen.

¿Por qué? Después de casi dos décadas trabajando en ayuda humanitaria, desde Ruanda hasta Afganistán, Aarathi Krishnan define este campo como “ayuda de emergencia para personas que la necesitan desesperadamente”. Durante la última década, explica Krishnan, el sistema de ayuda humanitaria ha adoptado la digitalización, desde el registro de refugiados mediante sistemas de identificación biométrica hasta drones comerciales.Esto puede parecer atractivo para los tecnólogos, pero en realidad los intereses occidentales están utilizando enfoques no probados con las poblaciones africanas y asiáticas con un consentimiento limitado, lo cual es de naturaleza colonialista, dice.La identificación selectiva de los pueblos perseguidos ha sido una táctica de los regímenes genocidas, y la digitalización puede brindar un acceso más rápido y escalable a la información.Krishnan señala cómo el gobierno de Myanmar recopiló mucho más que información biométrica sobre los refugiados rohingya en 2017 cuando se registraron digitalmente para obtener acceso a los servicios.Esto sucedió sin consentimiento y no les dieron otra opción.“En nuestra búsqueda por hacer el bien en el mundo, ¿cómo podemos asegurarnos de no encerrar a las personas en daños, endeudamiento e inequidad futuros como resultado de estas acciones?” ella pregunta.Al analizar con claridad cómo estas tecnologías pueden ser herramientas de desempoderamiento, Krishnan establece principios éticos que cuestionan la intención de las tecno-soluciones y responsabilizan a los trabajadores humanitarios por los futuros que ayudan a crear.

---

Michelle Lamont, sociólogo

gran idea: Para luchar contra el daño de la estigmatización social, debemos reconocer el valor y la dignidad de todas las personas.

¿Cómo? Según la socióloga Michèle Lamont, la forma en que definimos quién importa en la sociedad (o quién no) depende del reconocimiento y la estigmatización.Reconocemos a quienes valoramos y estigmatizamos a quienes no lo hacemos.En ambos extremos del espectro político, desde el movimiento #MeToo hasta MAGA, Lamont ve personas reclamando reconocimiento, pidiendo a la sociedad que los identifique (o reconozca) como valiosos.También ve agentes de cambio como Joey Solloway, creador del exitoso programa de televisión. Transparente, transformando la imagen de ciertos grupos estigmatizados.Ya sea que nos encontremos con una audiencia o no, todos tenemos el poder de hacer que las sociedades en las que vivimos sean más inclusivas e igualitarias, dice Lamont.Podemos empezar ampliando nuestras ideas sobre quién importa.

---

Candace Parker, superestrella de la WNBA, activista

gran idea: Derribar barreras es no aceptar limitaciones.

¿Por qué? Cuando Kamala Harris fue elegida vicepresidenta, Candace Parker se volvió hacia su hija y le dijo: “Ahora tú también puedes ser vicepresidenta”. Su hija la miró.“¿Por qué no pude antes?” preguntó ella.Como alguien que ha pasado su vida rompiendo barreras y logrando el éxito (es dos veces campeona de la NCAA, medallista de oro olímpica y dos veces campeona de la WNBA), Parker dice que no se dio cuenta de que sus propias limitaciones creaban barreras para su hija donde no existían.Por eso Parker cree que podemos aprender de los niños de la edad de su hija.Ella dice que las generaciones más jóvenes están cambiando el mundo a través de la conversación y la acción colectiva, y se animan mutuamente.“Son los hombres quienes defienden la disparidad salarial de las mujeres.Son los negros que se presentan ante los blancos, los blancos se presentan ante los negros.Son los aliados LGBTQ”. Si bien el éxito puede parecer diferente para Parker que para su hija, ella dice que las generaciones mayores pueden ayudar a los jóvenes empoderando sus decisiones.Después de todo, "hay más formas de romper barreras que sólo con los registros", afirma.