Что теперь… на будущее?Заметки с шестой сессии TEDWomen 2021

Мария Ван Керхове, Технический руководитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по COVID-19 беседует с куратором TEDWomen Уитни Пеннингтон-Роджерс на шестой сессии TEDWomen 2021:Что теперь?3 декабря 2021 года в Палм-Спрингс, Калифорния.(Фото:Жилберто Таддей / TED)

В течение трех дней и шести сессий TEDWomen 2021 более 40 спикеров и исполнителей поделились идеями, охватывающими весь мир и взятыми из разных культур и дисциплин, чтобы ответить на вопрос:Что теперь?На заключительной сессии спикеры обсудили самый главный вопрос: что теперь делать в будущем?— и призвал нас представить другой мир и бороться за него.

Событие: TEDЖенщины 2021:Сессия 6, которую проводят кураторы TEDWomen Пэт Митчелл, Хелен Уолтерс и Уитни Пеннингтон Роджерс, в Палм-Спрингс, Калифорния, 3 декабря 2021 г.

Спикеры: Мария Ван Керхов, Кэтрин Колберт, Аарати Кришнан, Мишель Ламонт, Кэндис Паркер

Музыка: Бруклинский певец, автор песен и музыкант. Мелани Чарльз находится на пути к тому, чтобы «снова создать джазовые трели». Со звуком, охватывающим джаз, соул, экспериментальную и традиционную музыку, она исполняет эклектичный сет, наполненный флейтой.«Не позволяйте никому пытаться заставить вас приглушить свет», — говорит она.

Специальный гость: Неужели мы лунатиками теряем демократию в Соединённых Штатах?Какова наша роль в создании движений за социальную справедливость для защиты основных прав людей?Беседа с куратором TEDWomen Пэт Митчелл, Тиана Эппс-Джонсон, основатель Центра технологий и гражданской жизни, делится двумя суровыми истинами об американской демократии:почти 100 миллионов американцев не голосуют регулярно, а выборные должностные лица — от федерального уровня до уровня штата и округа — по-прежнему далеко не являются репрезентативными для своего населения.У нее есть видение системы, в которой каждый избиратель приглашается к восхитительному и гладкому процессу голосования, и считает, что способ добиться этого — это сделать так, чтобы больше людей начали голосовать как можно чаще — не только за президента.По ее словам, гражданская активность означает обязательство каждый раз проявляться.

Кратко о беседах:

Мария Ван Керхове, технический руководитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по борьбе с COVID-19 в беседе с Уитни Пеннингтон Роджерс, куратор текущих событий TED

Большая идея:Мы должны сохранять бдительность – как в большом, так и в малом – чтобы победить эту пандемию и быть лучше подготовленными к следующей.

Как? Первое, и самое главное, Мария Ван Керхове подчеркивает, что мы выберемся из нынешней пандемии.Но всегда не за горами новый кризис (несмотря на недавний дебют Omicron), и есть много вещей, из которых мир может поучиться с точки зрения того, как справлялись (или нет) с COVID-19 до сих пор.В каком-то смысле это была история двух точек зрения:опытные и неопытные.Страны, которые пережили SARS, MERS, птичий грипп, Эболу и подобные кризисы в области здравоохранения, знали об угрозе не понаслышке и не нуждались во всех имеющихся у них данных, чтобы понять риск, и действовали агрессивно на ранних этапах.Между тем, другие национальные лидеры заняли позицию «не наша проблема» — с пагубными результатами.Мы должны изучить и повторить то, что сделали опытные страны, инвестируя в эпиднадзор за вирусами, надежную систему здравоохранения, контактное тестирование и изменение законов общественного здравоохранения, чтобы иметь возможность действовать в случае необходимости, говорит Ван Керхове.ВОЗ сделала первый большой шаг в обеспечении этого, собрав правительства и министерства своих государств-членов на специальную сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения для разработки протокола готовности к пандемии и создания обязательного соглашения, которому должны следовать все страны.Активное общение, сотрудничество и подотчетность — на макро- и микроуровне — выведут нас из этой пандемии и подготовят к следующей.Но требования к таким вещам, как справедливость в отношении вакцин, сейчас могут помочь сделать нас безопаснее и быстрее.А пока у Ван Керхове есть одна просьба ко всем и каждому:сохраняйте бдительность.

---

Кэтрин Колберт, адвокат по репродуктивным правам

Большая идея: Роу против.Решение Уэйда будет отменено в течение года.Пришло время изменить тактику, чтобы обеспечить репродуктивную свободу в Соединенных Штатах.

Как? В 1992 году пионер репродуктивной свободы Кэтрин Колберт утверждала, что Planned Родительство v.Кейси перед Верховным судом США.Кольберт приписывают спасение всего лишь во второй раз перед высшим судом страны. Роу против.Уэйд, знаковое решение 1973 года, защищающее право беременной женщины на аборт.Это право сейчас находится под беспрецедентной атакой: два дела из Техаса и одно из Миссисипи находятся на рассмотрении Верховного суда;Колберт считает, что до конца 2022 года Конституция США больше не будет защищать репродуктивную свободу.Но надежда на то, что люди смогут выбирать, становиться им родителями или нет, все еще остается.Кольберт говорит, что пришло время сосредоточиться на двух стратегиях:создание «крутого движения за социальную справедливость», которое объединяет союзников для достижения общей цели и избрание законодателей, которые будут защищать права на аборт.Она представляет себе мир, в котором противозачаточные средства доступны без рецепта, а качественное половое воспитание преподается в государственных школах, и она хочет принять поправку к Конституции о гендерном равенстве, которая защитила бы способность каждого человека принимать решения относительно своего тела.Пришло время проявить политическую активность, голосовать и работать за избранных сторонников — и баллотироваться на посты.«Конец Роу — это не конец истории», — говорит она.

---

Аарати Кришнан, специалист по технологиям и этике прав человека

Большая идея: Гуманитарным работникам необходимо учитывать стоимость цифрового будущего и то, что оно означает для людей, которых они защищают.

Почему? Проработав почти два десятилетия в сфере гуманитарной помощи от Руанды до Афганистана, Аарати Кришнан определяет эту сферу как «чрезвычайную помощь людям, которые отчаянно в ней нуждаются». За последнее десятилетие, объясняет Кришнан, система гуманитарной помощи перешла на цифровые технологии: от регистрации беженцев с использованием систем биометрической идентификации до коммерческих дронов.Это может показаться заманчивым для технологов, но на самом деле интересы Запада используют непроверенные подходы к африканскому и азиатскому населению с ограниченным согласием, что является колониалистским по своей природе, говорит она.Целенаправленное выявление преследуемых народов было тактикой геноцидных режимов, а цифровизация может обеспечить более быстрый и масштабируемый доступ к информации.Кришнан указывает на то, что правительство Мьянмы собрало гораздо больше, чем просто биометрическую информацию о беженцах рохинджа в 2017 году, когда они прошли цифровую регистрацию, чтобы получить доступ к услугам.Это произошло без согласия, и у них не было другого выбора.«В нашем стремлении творить добро в мире, как мы можем гарантировать, что в результате этих действий мы не обрекаем людей на будущий вред, будущую задолженность и будущее неравенство?» она спрашивает.Взглянув ясным взглядом на то, как эти технологии могут быть инструментами лишения прав, Кришнан излагает этические принципы, которые ставят под сомнение цель технорешений — и возлагают на гуманитарных работников ответственность за будущее, которое они помогают создать.

---

Мишель Ламонт, социолог

Большая идея: Чтобы бороться с вредом социальной стигматизации, мы должны признать ценность и достоинство всех людей.

Как? По мнению социолога Мишель Ламон, то, как мы определяем, кто имеет значение в обществе, а кто нет, зависит от признания и стигматизации.Мы признаем тех, кого ценим, и стигматизируем тех, кого не ценим.На обоих концах политического спектра, от движения #MeToo до MAGA, Ламонт видит, как люди выдвигают претензии на признание, прося общество идентифицировать (или признать) их ценными.Она также видит агентов перемен, таких как Джои Соллоуэй, создатель популярного телешоу. Прозрачный, изменяя изображение некоторых стигматизированных групп.Независимо от того, есть ли у нас аудитория или нет, у всех нас есть возможность сделать общества, в которых мы живем, более инклюзивными и равными, говорит Ламонт.Мы можем начать с расширения наших представлений о том, кто имеет значение.

---

Кэндис Паркер, суперзвезда WNBA, активист

Большая идея: Разрушение барьеров означает отказ от принятия ограничений.

Почему? Когда Камала Харрис была избрана вице-президентом, Кэндис Паркер повернулась к дочери и сказала: «Теперь ты тоже можешь быть вице-президентом». Дочь посмотрела на нее.«Почему я не мог раньше?» — спросила она.Как человек, посвятивший свою жизнь преодолению барьеров и достижению успеха — она двукратная чемпионка NCAA, олимпийская чемпионка и двукратная чемпионка WNBA — Паркер говорит, что не осознавала, что ее собственные ограничения создали препятствия для ее дочери, где их не существовало.Вот почему Паркер считает, что мы можем учиться у детей возраста ее дочери.Она говорит, что молодые поколения меняют мир посредством разговоров и коллективных действий — и они подбадривают друг друга.«Мужчины выступают против неравенства в оплате труда женщин.Это черные люди, которые выступают за белых, белые люди, выступают за черных.Это союзники ЛГБТК». Хотя успех для Паркер может выглядеть иначе, чем для ее дочери, она говорит, что старшее поколение может помочь молодым людям, предоставив им возможность выбора.В конце концов, «есть больше способов преодолеть барьеры, чем просто пластинки», — говорит она.