E adesso... per il futuro?Appunti dalla Sessione 6 di TEDWomen 2021

Maria Van Kerkhove, Responsabile tecnico COVID-19 dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), parla con la curatrice di TEDWomen Whitney Pennington-Rodgers alla Sessione 6 di TEDWomen 2021:E adesso?il 3 dicembre 2021 a Palm Springs, California.(Foto:Gilberto Tadday / TED)

Nel corso di tre giorni e sei sessioni al TEDWomen 2021, più di 40 relatori e artisti hanno condiviso idee che hanno attraversato il mondo e hanno attinto da culture e discipline diverse per rispondere alla domanda:E adesso?Nella sessione finale, i relatori hanno esplorato la domanda più importante di tutte: cosa succede adesso per il futuro?- e ci ha incoraggiato a immaginare un altro mondo e a lottare per esso.

L'evento: TEDDonne 2021:Sessione 6, ospitata dalle curatrici di TEDWomen Pat Mitchell, Helen Walters e Whitney Pennington Rodgers, a Palm Springs, California, il 3 dicembre 2021

Relatori: Maria Van Kerkhove, Kathryn Kolbert, Aarathi Krishnan, Michèle Lamont, Candace Parker

Musica: Cantante, cantautore e musicista con sede a Brooklyn Melania Carlo è in viaggio per “far rivivere di nuovo il trillo del jazz”. Con un suono che abbraccia jazz, soul, musica sperimentale e roots, esegue un set eclettico intriso di flauto."Non lasciare che nessuno provi a farti abbassare la luce", dice.

Ospite speciale: Stiamo camminando nel sonno per perdere la democrazia negli Stati Uniti?Qual è il nostro ruolo nella costruzione di movimenti per la giustizia sociale che proteggano i diritti fondamentali delle persone?In conversazione con la curatrice di TEDDonne Pat Mitchell, Tiana Epps-Johnson, fondatore del Center for Tech and Civic Life, condivide due dure verità sulla democrazia americana:quasi 100 milioni di americani non votano regolarmente e i funzionari eletti – dal livello federale a quello statale fino a quello di contea – non sono ancora neanche lontanamente rappresentativi delle loro popolazioni.Ha la visione di un sistema in cui ogni elettore è invitato a un processo di voto piacevole e fluido, e pensa che il modo per arrivarci sia che più persone inizino a votare il più spesso possibile, non solo per il presidente.Impegno civico, dice, significa impegno a essere presenti ogni volta.

I colloqui in breve:

Maria Van Kerkhove, responsabile tecnico COVID-19 dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), in conversazione con Whitney Pennington Rodgers, curatore di attualità di TED

Grande idea:Dobbiamo rimanere vigili, sia in grandi che in piccoli passi, per sconfiggere questa pandemia ed essere meglio preparati per la prossima.

Come? Innanzitutto, e soprattutto, Maria Van Kerkhove sottolinea che usciremo dall’attuale pandemia.Ma c’è sempre un’altra crisi dietro l’angolo (nonostante il recente debutto di Omicron), e ci sono molte cose da cui il mondo può imparare in termini di come il COVID-19 è stato gestito (o meno) finora.Era, in un certo senso, una storia di due prospettive:gli esperti e gli inesperti.I paesi che avevano sperimentato SARS, MERS, influenza aviaria, Ebola e crisi sanitarie simili conoscevano la minaccia in prima persona e non avevano bisogno di tutti i dati a loro disposizione per comprendere il rischio, agendo in modo aggressivo nella fase iniziale.Nel frattempo, altre leadership nazionali hanno assunto la posizione “non è un nostro problema”, con risultati dannosi.Dobbiamo guardare e replicare ciò che hanno fatto i paesi esperti, investendo nella sorveglianza dei virus, in un solido sistema sanitario, nei test di contatto e nel modificare le leggi sulla sanità pubblica per essere in grado di agire quando necessario, afferma Van Kerkhove.L’OMS ha compiuto un grande primo passo per garantire che ciò avvenga riunendo i governi e i ministeri dei suoi Stati membri in una sessione speciale dell’Assemblea mondiale della sanità per sviluppare un protocollo di preparazione alla pandemia e creare un accordo vincolante che tutti i paesi devono seguire.Comunicazione, collaborazione e responsabilità considerevoli – su scala macro e micro – ci faranno uscire da questa pandemia e ci prepareranno per la prossima.Ma chiedere ora cose come l’equità dei vaccini può aiutarci a renderci più sicuri e più velocemente.Nel frattempo, Van Kerkhove ha una richiesta per chiunque là fuori:rimanere vigili.

---

Kathryn Kolbert, avvocato specializzato in diritti riproduttivi

Grande idea: Roe v.Wade verrà rovesciato entro un anno.È tempo di cambiare tattica per garantire la libertà riproduttiva negli Stati Uniti.

Come? Nel 1992, la pioniera della libertà riproduttiva Kathryn Kolbert sostenne Planned Genitorialità v.Casey davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.Solo alla sua seconda apparizione davanti alla più alta corte del paese, a Kolbert viene attribuito il merito di aver salvato Roe v.Guadare, la storica decisione del 1973 che protegge il diritto di una persona incinta ad abortire.Questo diritto è ora sotto un attacco senza precedenti, con due casi del Texas e uno del Mississippi affrontati dalla Corte Suprema;Kolbert ritiene che prima della fine del 2022, la Costituzione degli Stati Uniti non proteggerà più la libertà riproduttiva.Ma c’è ancora speranza che le persone possano scegliere se diventare genitori o meno.Kolbert dice che è tempo di concentrarsi su due strategie:costruire un “tosto movimento per la giustizia sociale” che riunisca gli alleati per uno scopo condiviso ed eleggere legislatori che proteggeranno il diritto all’aborto.Immagina un mondo in cui il controllo delle nascite è disponibile da banco e l’educazione sessuale di qualità viene insegnata nelle scuole pubbliche, e vuole approvare un emendamento sull’uguaglianza di genere alla Costituzione che tuteli la capacità di tutti di prendere decisioni sul proprio corpo.È tempo di diventare politicamente attivi, votare e lavorare per i campioni di propria scelta – e candidarsi alle elezioni."La fine di Roe non è la fine della storia", afferma.

---

Arathi Krishnan, etica della tecnologia e dei diritti umani

Grande idea: Gli umanitari devono considerare il costo di un futuro digitale e cosa significa per le persone che stanno proteggendo.

Perché? Avendo trascorso quasi due decenni lavorando nel campo degli aiuti umanitari, dal Ruanda all’Afghanistan, Aarathi Krishnan definisce questo campo come “aiuto di emergenza per le persone che ne hanno un disperato bisogno”. Nell’ultimo decennio, spiega Krishnan, il sistema di aiuti umanitari ha abbracciato la digitalizzazione, dalla registrazione dei rifugiati tramite sistemi di identificazione biometrica ai droni commerciali.Ciò può sembrare allettante per i tecnologi, ma in realtà gli interessi occidentali stanno utilizzando approcci non testati sulle popolazioni africane e asiatiche con un consenso limitato – il che è di natura colonialista, dice.L’identificazione mirata delle persone perseguitate è stata una tattica dei regimi genocidi e la digitalizzazione può fornire un accesso più rapido e scalabile alle informazioni.Krishnan sottolinea come nel 2017 il governo del Myanmar abbia raccolto molto più che informazioni biometriche sui rifugiati Rohingya quando si sono registrati digitalmente per ottenere l’accesso ai servizi.Ciò è avvenuto senza consenso e non è stata data loro altra scelta.“Nel nostro tentativo di fare del bene nel mondo, come possiamo garantire di non intrappolare le persone in futuri danni, futuri indebitamenti e future disuguaglianze come risultato di queste azioni?” chiede.Analizzando con lucidità come queste tecnologie possano essere strumenti di depotenziamento, Krishnan espone principi etici che mettono in discussione l’intento delle tecno-soluzioni e ritengono gli operatori umanitari responsabili del futuro che contribuiscono a creare.

---

Michele Lamont, sociologo

Grande idea: Per combattere il danno della stigmatizzazione sociale, dobbiamo riconoscere il valore e la dignità di tutte le persone.

Come? Secondo la sociologa Michèle Lamont, il modo in cui definiamo chi conta nella società – o chi no – dipende dal riconoscimento e dalla stigmatizzazione.Riconosciamo coloro che apprezziamo e stigmatizziamo coloro che non apprezziamo.Su entrambe le estremità dello spettro politico, dal movimento #MeToo al MAGA, Lamont vede le persone avanzare rivendicazioni di riconoscimento, chiedendo alla società di identificarle (o riconoscerle) come preziose.Vede anche agenti di cambiamento come Joey Solloway, creatore dello show televisivo di successo Trasparente, trasformando la rappresentazione di alcuni gruppi stigmatizzati.Che ci troviamo o meno con un pubblico, tutti noi abbiamo il potere di rendere le società in cui viviamo più inclusive ed eque, afferma Lamont.Possiamo iniziare espandendo le nostre idee su chi conta.

---

Candace Parker, superstar della WNBA, attivista

Grande idea: Abbattere le barriere significa non accettare limitazioni.

Perché? Quando Kamala Harris fu eletta vicepresidente, Candace Parker si rivolse a sua figlia e disse: "Ora puoi essere anche tu vicepresidente". Sua figlia la guardò."Perché non potevo prima?" chiese.Essendo una persona che ha passato la vita a rompere le barriere e raggiungere il successo - è due volte campionessa NCAA, medaglia d'oro olimpica e due volte campionessa WNBA - Parker dice di non rendersi conto che i suoi limiti creavano barriere per sua figlia dove non esistevano.Ecco perché Parker pensa che possiamo imparare dai bambini dell’età di sua figlia.Dice che le generazioni più giovani stanno cambiando il mondo attraverso la conversazione e l’azione collettiva – e si incoraggiano a vicenda.“Sono gli uomini a denunciare la disparità retributiva delle donne.Sono i neri che si presentano per i bianchi, i bianchi che si presentano per i neri.Sono gli alleati LGBTQ”. Sebbene il successo possa sembrare diverso per Parker rispetto a sua figlia, afferma che le generazioni più anziane possono presentarsi ai giovani dando potere alle loro scelte.Dopotutto, "Esistono altri modi per superare le barriere oltre ai soli dischi", afferma.