E agora... para o futuro?Notas da Sessão 6 do TEDWomen 2021

Maria Van Kerkhove, Líder técnico COVID-19 da Organização Mundial da Saúde (OMS), fala com curadora do TEDWomen Whitney Pennington-Rodgers na Sessão 6 do TEDWomen 2021:E agora?em 3 de dezembro de 2021 em Palm Springs, Califórnia.(Foto:Gilberto Tadday/TED)

Ao longo de três dias e seis sessões no TEDWomen 2021, mais de 40 palestrantes e performers compartilharam ideias que abrangeram todo o mundo e provenientes de diferentes culturas e disciplinas para responder à pergunta:E agora?Na sessão final, os palestrantes exploraram a maior questão de todas: e agora para o futuro?– e nos encorajou a imaginar outro mundo e lutar por ele.

O evento: TEDMulheres 2021:Sessão 6, apresentada pelos curadores do TEDWomen Pat Mitchell, Helen Walters e Whitney Pennington Rodgers, em Palm Springs, Califórnia, em 3 de dezembro de 2021

Palestrantes: Maria Van Kerkhove, Kathryn Kolbert, Aarathi Krishnan, Michèle Lamont, Candace Parker

Música: Cantor, compositor e músico residente no Brooklyn Melanie Charles está em uma jornada para “fazer o jazz vibrar novamente”. Com um som que abrange jazz, soul, música experimental e de raiz, ela apresenta um set eclético repleto de flauta.“Não deixe ninguém tentar fazer você diminuir a luz”, diz ela.

Convidado especial: Estaremos sonâmbulos rumo à perda da democracia nos Estados Unidos?Qual é o nosso papel na construção de movimentos de justiça social para proteger os direitos básicos das pessoas?Em conversa com a curadora do TEDWomen Pat Mitchell, Tiana Epps Johnson, fundador do Center for Tech and Civic Life, compartilha duas duras verdades sobre a democracia americana:quase 100 milhões de americanos não votam regularmente e os responsáveis ​​eleitos – desde os níveis federal, estadual e municipal – ainda não são nem de longe representativos das suas populações.Ela tem uma visão de um sistema onde cada eleitor é convidado para um processo de votação agradável e tranquilo, e acredita que a maneira de chegar lá é fazer com que mais pessoas comecem a votar com a maior frequência possível – não apenas para presidente.O envolvimento cívico, diz ela, significa um compromisso de estar sempre presente.

As palestras em resumo:

Maria Van Kerkhove, líder técnico COVID-19 da Organização Mundial da Saúde (OMS), em conversa com Whitney Pennington Rodgers, curador de assuntos atuais do TED

Grande ideia:Devemos permanecer vigilantes – tanto em grandes como em pequenos aspectos – para vencer esta pandemia e estar melhor preparados para a próxima.

Como? Em primeiro lugar, e mais importante, Maria Van Kerkhove sublinha que sairemos desta actual pandemia.Mas há sempre outra crise ao virar da esquina (apesar da recente estreia da Omicron), e há muitas coisas com as quais o mundo pode aprender em termos de como a COVID-19 foi tratada (ou não) até agora.Foi, de certa forma, uma história de duas perspectivas:os experientes e os inexperientes.Os países que sofreram crises de SARS, MERS, gripe aviária, Ébola e crises sanitárias semelhantes conheciam a ameaça em primeira mão e não precisavam de todos os dados que tinham à sua frente para compreender o risco, agindo agressivamente desde o início.Entretanto, outras lideranças nacionais assumiram a posição de “não é problema nosso” – com resultados prejudiciais.Devemos olhar e replicar o que os países experientes fizeram, investindo na vigilância do vírus, num sistema de saúde robusto, em testes de contacto e na alteração das leis de saúde pública para podermos agir quando necessário, afirma Van Kerkhove.A OMS deu um grande primeiro passo para garantir que isso aconteça, reunindo governos e ministérios dos seus estados membros para uma sessão especial da Assembleia Mundial da Saúde para desenvolver um protocolo de preparação para uma pandemia e criar um acordo vinculativo que todos os países devem seguir.Uma comunicação, colaboração e responsabilização consideráveis ​​— numa escala macro e micro — irão tirar-nos desta pandemia e preparar-nos para a próxima.Mas exigir agora coisas como a equidade das vacinas pode ajudar a tornar-nos mais seguros e mais rápidos.Enquanto isso, Van Kerkhove tem um pedido para todo mundo:permaneça vigilante.

---

Kathryn Kolbert, advogado de direitos reprodutivos

Grande ideia: Roe v.Wade será derrubado dentro de um ano.É hora de mudar de tática para garantir a liberdade reprodutiva nos Estados Unidos.

Como? Em 1992, a pioneira da liberdade reprodutiva Kathryn Kolbert argumentou que o Planejado Paternidade v.Casey perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.Apenas em sua segunda aparição perante o mais alto tribunal do país, Kolbert é creditado por salvar Roe v.Wade, a decisão histórica de 1973 que protege o direito de uma pessoa grávida fazer um aborto.Esse direito está agora sob ataque sem precedentes, com dois casos do Texas e um do Mississippi a serem levados ao Supremo Tribunal;Kolbert acredita que antes do final de 2022, a Constituição dos EUA não protegerá mais a liberdade reprodutiva.Mas ainda há esperança de que as pessoas possam escolher se querem ou não ser pais.Kolbert diz que é hora de focar em duas estratégias:construir um “movimento durão de justiça social” que reúna aliados para um propósito comum e eleger legisladores que protegerão o direito ao aborto.Ela imagina um mundo onde o controlo da natalidade esteja disponível sem receita e a educação sexual de qualidade seja ensinada nas escolas públicas, e quer aprovar uma alteração à Constituição sobre a igualdade de género que proteja a capacidade de todos tomarem decisões sobre os seus corpos.É hora de ser politicamente ativo, votar e trabalhar para os campeões de sua escolha – e concorrer a cargos públicos.“O fim de Roe não é o fim da história”, diz ela.

---

Aarathi Krishnan, especialista em ética em tecnologia e direitos humanos

Grande ideia: Os humanitários precisam de considerar o custo de um futuro digital — e o que isso significa para as pessoas que protegem.

Por que? Tendo passado quase duas décadas a trabalhar na ajuda humanitária, do Ruanda ao Afeganistão, Aarathi Krishnan define este campo como “ajuda de emergência para pessoas que estão em necessidade desesperada”. Ao longo da última década, explica Krishnan, o sistema de ajuda humanitária abraçou a digitalização, desde o registo de refugiados utilizando sistemas de identificação biométrica até drones comerciais.Isto pode parecer atraente para os tecnólogos, mas na realidade os interesses ocidentais estão a utilizar abordagens não testadas sobre as populações africanas e asiáticas com consentimento limitado – o que é de natureza colonialista, diz ela.A identificação direcionada dos povos perseguidos tem sido uma tática dos regimes genocidas, e a digitalização pode proporcionar um acesso mais rápido e escalável à informação.Krishnan salienta como o governo de Myanmar recolheu muito mais do que informações biométricas sobre refugiados Rohingya em 2017, quando estes se registaram digitalmente para terem acesso aos serviços.Isso aconteceu sem consentimento e eles não tiveram outra opção.“Na nossa busca para fazer o bem no mundo, como podemos garantir que não prenderemos as pessoas em danos futuros, endividamento futuro e desigualdade futura como resultado destas ações?” ela pergunta.Olhando com clareza como estas tecnologias podem ser ferramentas de desempoderamento, Krishnan expõe princípios éticos que questionam a intenção das soluções tecnológicas — e responsabilizam os humanitários pelos futuros que ajudam a criar.

---

Michelle Lamont, sociólogo

Grande ideia: Para combater os danos da estigmatização social, devemos reconhecer o valor e a dignidade de todas as pessoas.

Como? Segundo a socióloga Michèle Lamont, a forma como definimos quem é importante na sociedade – ou quem não é – depende do reconhecimento e da estigmatização.Reconhecemos aqueles que valorizamos e estigmatizamos aqueles que não valorizamos.Em ambos os extremos do espectro político, desde o movimento #MeToo até ao MAGA, Lamont vê pessoas a fazer reivindicações de reconhecimento, pedindo à sociedade que as identifique (ou reconheça) como valiosas.Ela também vê agentes de mudança como Joey Solloway, criador do programa de TV de sucesso Transparente, transformando a representação de certos grupos estigmatizados.Quer tenhamos audiência ou não, todos temos o poder de tornar as sociedades em que vivemos mais inclusivas e igualitárias, diz Lamont.Podemos começar expandindo nossas ideias sobre quem é importante.

---

Candace Parker, superestrela da WNBA, ativista

Grande ideia: Quebrar barreiras é não aceitar limitações.

Por que? Quando Kamala Harris foi eleita vice-presidente, Candace Parker virou-se para a filha e disse: “Agora você também pode ser vice-presidente”. Sua filha olhou para ela.“Por que não pude antes?” ela perguntou.Como alguém que passou a vida quebrando barreiras e alcançando o sucesso - ela é duas vezes campeã da NCAA, medalhista de ouro olímpica e duas vezes campeã da WNBA - Parker diz que não percebeu que suas próprias limitações criavam barreiras para sua filha onde eles não existiam.É por isso que Parker acha que podemos aprender com crianças da idade de sua filha.Ela diz que as gerações mais jovens estão mudando o mundo através de conversas e ações coletivas – e estão torcendo umas pelas outras.“São os homens defendendo a disparidade salarial das mulheres.São os negros aparecendo para os brancos, os brancos aparecendo para os negros.São aliados LGBTQ.” Embora o sucesso possa parecer diferente para Parker e para sua filha, ela diz que as gerações mais velhas podem aparecer para os jovens, capacitando suas escolhas.Afinal, “há mais maneiras de romper barreiras do que apenas com registros”, diz ela.