Environmental law

La deferencia federal de Chevron está muerta.El 28 de junio de 2024, en una votación de 6 a 3, la Corte Suprema anuló el principio legal de 40 años de antigüedad de que cuando un estatuto federal no dice nada o es ambiguo sobre una cuestión regulatoria en particular, los tribunales deben diferir a la interpretación razonable de la ley por parte de la agencia implementadora. La revocación se produjo en un fallo sobre dos casos de regulación pesquera, Loper Bright Enterprises v.Raimondo y Relentless, Inc.v.Departamento de Comercio. Esta decisión significa que los tribunales federales tendrán la última palabra sobre lo que significa un estatuto federal ambiguo.Lo que no está claro es si la mayoría de los tribunales seguirán escuchando a agencias federales expertas para determinar qué interpretaciones tienen más sentido. Si bien los tribunales y los jueces variarán, como resultado erudito en derecho ambiental, espero que la desaparición de la deferencia de Chevron hará que sea má...

Los humedales no son los ecosistemas más llamativos.Incluyen pantanos, turberas, turberas y otros lugares donde El suelo está cubierto de agua la mayor parte del tiempo..Pero realizan un Amplia gama de valiosos servicios., desde absorber aguas de inundaciones hasta filtrar contaminantes y proporcionar hábitat para miles de especies de mamíferos, peces, reptiles, insectos y aves. En un fallo de alto perfil de 2023, Sackett v.Agencia de Protección Ambiental, EE.UU.Corte Suprema poder federal muy limitado para proteger los humedales.Según una estimación, este fallo despojó a la protección federal de hasta 90 millones de acres de humedales en los EE. UU. Hoy, EE.UU.está perdiendo humedales, principalmente debido al desarrollo y la agricultura, a un ritmo acelerado.Con el Congreso polarizado y estancado, es poco probable que se promulguen nuevas leyes federales de protección de humedales en los próximos años. Algunos estados han dado un paso adelante para llenar el vacío, pero otros...

Generación de energía eléctrica en EE.UU.es Alejándose rápidamente de los combustibles fósiles. hacia fuentes más limpias y con bajas emisiones de carbono.Los objetivos estatales de energía limpia y las dramáticas caídas en el costo de la electricidad renovable son las razones más importantes. Pero Las plantas de combustibles fósiles todavía generan el 60%. de los EE.UU.suministro de electricidad, produciendo en el proceso contaminantes del aire, el agua y la tierra y gases de efecto invernadero.Para reducir estos impactos, la Agencia de Protección Ambiental anunció un conjunto de reglas el 25 de abril de 2024.Se centran principalmente en las plantas de carbón, la fuente de electricidad más contaminante del país. como un abogado ambiental que ha estado en práctica desde principios de la década de 1970, creo que estas restricciones a la contaminación de las centrales eléctricas están muy atrasadas.Las nuevas reglas cierran lagunas en las leyes existentes que han permitido que la...

Cuando el Congreso abrió EE.UU.tierras públicas para la minería en 1872, la nación tenía menos de un siglo de existencia.Los mineros utilizaban picos, palas y mangueras de agua a presión para extraer minerales valiosos como oro y plata. Hoy en día, la minería es una industria de alta tecnología, pero todavía se rige por la Ley de Minería de 1872.Como ocurría hace 150 años, las empresas pueden extraer valiosos depósitos minerales de tierras federales sin pagar regalías a Estados Unidos.Tesorería. Incluso cuando las tierras que antes estaban disponibles para la minería reciben un nuevo estatus de protección como parques o monumentos nacionales, la ley de minería de 1872 protege los reclamos mineros existentes en esas tierras.Por eso una empresa llamada Energy Fuels Inc. acaba de comenzar a extraer uranio en enero de 2024 en un sitio en Arizona a 10 millas del Gran Cañón y dentro de un nuevo monumento nacional. Buscadores de oro minando e...

La Corte Suprema escuchó el alegato oral el 1 de enero.17 de diciembre de 2024, en dos casos que se centran en la gestión pesquera, pero que podrían tener amplios impactos en el poder regulatorio federal. La pregunta central de Loper Bright Enterprises v.Raimundo y Implacable Inc.v.Ministerio de comercio es si el Secretario de Comercio, actuando a través del Servicio Nacional de Pesca Marina y siguiendo las Ley de gestión y conservación de la pesca Magnuson-Stevens, puede exigir a los pescadores comerciales que paguen por los observadores a bordo que deben llevar en algunos viajes de pesca.En ambos casos, los demandantes afirman que el Departamento de Comercio se ha excedido en su autoridad legal.Ese reclamo gira en torno a cuánta deferencia debe otorgar el tribunal a la interpretación que hace la agencia de la Ley Magnuson-Stevens. Los demandantes están cuestionando una doctrina de derecho administrativo federal de casi 40 años de antigüedad, conocida como deferencia de Chevro...