Environmental law

联邦雪佛龙的尊重已经消失。2024 年 6 月 28 日，最高法院以 6 比 3 的投票结果推翻了 40 年来的法律原则，即当联邦法规对特定监管问题保持沉默或含糊不清时，法院应 尊重执行机构对法律的合理解释. 裁决发生了逆转 两起渔业监管案件, Loper Bright 企业诉。雷蒙多和 Relentless, Inc.v.商务部。 这一决定意味着联邦法院将对模糊的联邦法规的含义拥有最终决定权。目前尚不清楚的是，大多数法院是否仍会听取联邦专家机构的意见来确定哪种解释最有意义。 虽然法院和法官会有所不同，但 环境法学者, ，我预计雪佛龙尊重的终结将使联邦法官更容易关注国会个别言论的确切含义，而不是国会的目标或联邦法律在现实生活中的可行性。 谁来决定法律的含义？ 雪佛龙的尊重来自于 1984年的一个案例 解决了环境保护局对《清洁空气法》中“固定源”一词的解释。美国环保署声称，“源”可能是包含许多单独的空气污染物排放源的设施。例如，这意味着一个有多个烟囱的工厂可能会 被视为单一来源 出于监管目的，就好像它被封闭在一个想象的泡沫中一样。 为了维持美国环保署的决定，最高法院制定了一个两步测试，以决定是否遵循联邦机构对其管理的法规的解释。 在第一步中，法院询问...

湿地并不是最引人注目的生态系统。它们包括沼泽、沼泽、沼泽和其他地方 土壤大部分时间被水覆盖. 。但他们执行的是 广泛的有价值的服务, ，从吸收洪水到过滤污染物，并为数千种哺乳动物、鱼类、爬行动物、昆虫和鸟类提供栖息地。 在一项引人注目的 2023 年裁决中， 萨克特诉。环境保护局, ，美国最高法院 联邦保护湿地的权力受到极大限制. 。据一项估计，这一裁决剥夺了联邦对 高达9000万英亩 美国各地的湿地 今天，美国正在失去湿地，主要是为了发展和农业， 以加速的速度. 。与国会 两极分化和僵局, ，新的联邦湿地保护法不太可能在未来几年内颁布。 一些州已加紧努力填补空白，但另一些州却选择了 回滚他们现有的保护. 。尽管事实上，甚至在萨克特裁决之前，美国各地的人们就已经这样做了。强烈青睐 加强湿地保护. 最高法院 2023 年 Sackett 诉。美国环保局的裁决让一半的美国没有联邦保护的湿地。 我们是环境法学者，最近进行了一项研究，该研究将发表在即将出版的《环境法》杂志上 明尼苏达州法律评论, ，探讨了私人环境治理如何保护湿地。这种方法使用 私人协议、认证 以及其他实践，例如 监控和争议解决 促进可持续性...

美国的发电是 迅速摆脱化石燃料 转向更清洁和低碳的来源。国家清洁能源目标和可再生电力成本的大幅下降是最重要的原因。 但 化石燃料发电厂仍发电 60% 美国的电力供应，在此过程中产生空气、水和土地污染物和温室气体。为了减少这些影响，环境保护局 宣布了一套规则 2024 年 4 月 25 日。他们主要关注燃煤电厂，这是该国污染最严重的电力来源。 作为一个 环境律师 自从 20 世纪 70 年代初期以来一直在实践中，我相信对发电厂污染的限制早就应该实施了。新规定弥补了现行法律中的漏洞，这些法律几十年来一直允许燃煤电厂污染国家的空气和水。他们要求公用事业公司大幅削减这些工厂的温室气体排放或关闭它们。 对手包括 行业团体 和共和党总检察长都提出了担忧，其中一些人已经 发誓要起诉. 。他们认为，美国环保局已经超越了其法律权限，给煤炭行业带来了沉重的成本。虽然这些论点可能会引起保守派法官的共鸣，但在我看来，美国环保局精心制定的规则有坚实的法律依据，并且很有可能得到维护。 汞、废水和煤灰 第一条规则更新了 2012 年《清洁空气法》 汞和空气毒性标准. 。煤炭燃烧时释放到空气中的汞是一种神经毒素 导致儿童发育受损 并且有 美国各地的渔业受到...

当国会开放美国时1872 年，国家建立公共土地用于采矿，当时还不到一个世纪。矿工们使用镐、铲子和加压水管撬开金银等有价值的矿物。 如今，采矿业已成为高科技产业，但仍受政府管辖 1872 年采矿法. 。正如 150 年前一样，公司可以从联邦土地上开采宝贵的矿藏，而无需向美国支付任何特许权使用费。国库。 即使以前可供采矿的土地获得国家公园或纪念碑等新的保护地位，1872 年采矿法 保护这些土地上现有的采矿权. 。这就是为什么一家名为 Energy Fuels Inc. 的公司成立。 2024年1月刚刚开始开采铀 位于亚利桑那州距大峡谷 10 英里的一个地点，位于 新国家纪念碑. 大约 1885 年，淘金者在爱达荷州科达伦湖采矿。 图形房屋/档案照片来自盖蒂图片社 锂、铀和铜等矿物质对于人体至关重要 从化石燃料转向可再生能源, ，以及在我们日益技术化的社会中的许多其他用途。拜登政府希望在国内生产这些材料，而不是依赖外国来源 — — 特别是来自刚果民主共和国等国家，那里 采矿业中虐待童工现象依然存在. 作为一个 自然资源和公共土地学者, ，我同意许多其他人的观点，认为 1872 年采矿法是...

最高法院于一月二日听取了口头辩论。2024 年 12 月 17 日，两起案件以渔业管理为中心，但可能对联邦监管权力产生广泛影响。 问题的核心是 洛珀·布莱特企业诉。雷蒙多 和 无情公司v.商务部 商务部长是否通过国家海洋渔业局行事并遵循 马格努森-史蒂文斯渔业保护和管理法, ，可以要求商业渔民为参加某些捕鱼航行的船上观察员付费。在这两起案件中，原告都声称商务部超出了其法定权限。这一主张取决于法院应该在多大程度上尊重该机构对《马格努森-史蒂文斯法案》的解释。 原告正在挑战一项已有近 40 年历史的联邦行政法原则，即雪佛龙尊重联邦行政法原则。 1984年案例 其中提出了这一点。该原则规定，当联邦法规对特定监管问题保持沉默或含糊其辞时，法院 尊重执行机构对法律的合理解释. 换句话说，如果该机构和联邦法院对联邦法律的“最佳”解释存在分歧，只要该机构自己的解释是合理的，法院就不能强迫该机构接受他们对法规含义或允许内容的版本。 在口头辩论中，法官们对法律稳定性、过去的裁决以及联邦法院与联邦机构之间的适当关系等问题表达了担忧。他们还对法定解释在实践中如何运作表达了不同的看法。几位法官询问否决雪佛龙是否会重新启动先前的裁决以应对新的...