Environmental law

La deferenza federale della Chevron è morta.Il 28 giugno 2024, con un voto di 6-3, la Corte Suprema ha ribaltato il principio legale vecchio di 40 anni secondo cui quando uno statuto federale tace o è ambiguo su una particolare questione normativa, i tribunali dovrebbero rimettersi alla ragionevole interpretazione della legge da parte dell’agenzia esecutiva. Il ribaltamento è arrivato con una sentenza in merito due casi di regolamentazione della pesca, Loper Bright Enterprises c.Raimondo e Relentless, Inc.v.Dipartimento del Commercio. Questa decisione significa che i tribunali federali avranno l’ultima parola su cosa significhi uno statuto federale ambiguo.Ciò che non è chiaro è se la maggior parte dei tribunali ascolterà ancora le agenzie federali esperte nel determinare quali interpretazioni abbiano più senso. Mentre i tribunali e i giudici varieranno, come a studioso di diritto ambientale, mi aspetto che la fine della deferenza della Chevron renderà più facile per i giudic...

Le zone umide non sono gli ecosistemi più accattivanti.Includono paludi, torbiere, acquitrini e altri luoghi dove il terreno è coperto dall'acqua per la maggior parte del tempo.Ma eseguono a vasta gamma di servizi preziosi, dall'assorbimento delle acque alluvionali al filtraggio degli inquinanti e alla fornitura di habitat per migliaia di specie di mammiferi, pesci, rettili, insetti e uccelli. In una sentenza di alto profilo del 2023, Sacket c.Agenzia per la protezione dell'ambiente, gli Stati UnitiCorte Suprema potere federale notevolmente limitato per proteggere le zone umide.Secondo una stima, questa sentenza ha privato la protezione federale fino a 90 milioni di acri delle zone umide negli Stati Uniti Oggi, gli Stati Unitista perdendo le zone umide, principalmente a favore dello sviluppo e dell’agricoltura, ad un ritmo accelerato.Con il Congresso polarizzato e bloccato, è improbabile che nei prossimi anni vengano emanate nuove leggi federali sulla protezione delle zone umide...

Produzione di energia elettrica negli Stati UnitiÈ allontanandosi rapidamente dai combustibili fossili verso fonti più pulite e a basso contenuto di carbonio.Gli obiettivi statali di energia pulita e il drastico calo del costo dell’elettricità rinnovabile sono le ragioni più importanti. Ma gli impianti a combustibili fossili generano ancora il 60% degli Stati Unitifornitura di energia elettrica, producendo nel processo sostanze inquinanti dell’aria, dell’acqua e del suolo e gas serra.Per ridurre questi impatti, l'Environmental Protection Agency ha annunciato una serie di regole il 25 aprile 2024.Si concentrano principalmente sulle centrali a carbone, la fonte di elettricità più inquinante della nazione. Come un avvocato ambientale che è in pratica dall’inizio degli anni ’70, credo che questi limiti all’inquinamento delle centrali elettriche fossero attesi da tempo.Le nuove regole colmano le lacune delle leggi esistenti che hanno consentito alle centrali elettriche alimentate a...

Quando il Congresso aprì gli Stati Unititerre pubbliche per l'estrazione mineraria nel 1872, la nazione aveva meno di un secolo.I minatori utilizzavano picconi, pale e tubi dell'acqua pressurizzata per staccare minerali preziosi come oro e argento. Oggi, l’estrazione mineraria è un settore ad alta tecnologia, ma è ancora governato dal Legge mineraria del 1872.Come avveniva 150 anni fa, le aziende possono estrarre preziosi giacimenti minerari dai terreni federali senza pagare alcuna royalty agli Stati Uniti.Tesoro. Anche quando le terre che in precedenza erano disponibili per l’estrazione mineraria ricevevano un nuovo status protetto come parchi nazionali o monumenti, la legge mineraria del 1872 protegge le rivendicazioni minerarie esistenti su quelle terre.Ecco perché una società chiamata Energy Fuels Inc. ha appena iniziato l’estrazione dell’uranio nel gennaio 2024 in un sito in Arizona a 10 miglia dal Grand Canyon e all'interno di a nuovo monumento nazionale....

La Corte Suprema ha ascoltato la discussione orale il 2 gennaio.17, 2024, in due casi incentrati sulla gestione della pesca, ma potrebbero avere ampi impatti sul potere normativo federale. La questione al centro di Loper Bright Enterprises c.Raimondo E Implacabile Inc.v.Dipartimento del Commercio è se il Segretario del Commercio, agendo attraverso il Servizio Nazionale della Pesca Marittima e seguendo l' Legge Magnuson-Stevens sulla conservazione e la gestione della pesca, possono imporre ai pescatori commerciali di pagare gli osservatori a bordo che devono accompagnare in alcune battute di pesca.In entrambi i casi, i ricorrenti affermano che il Dipartimento del Commercio ha ecceduto la sua autorità legale.Questa affermazione dipende da quanta deferenza la corte dovrebbe dare all’interpretazione dell’agenzia del Magnuson-Stevens Act. I ricorrenti contestano una dottrina del diritto amministrativo federale vecchia di quasi 40 anni, nota come deferenza Chevron per la Caso del 198...