Trump et Harris ont des résultats contradictoires en matière d'énergie propre, mais le virage vers l'énergie propre est trop vaste pour qu'un président puisse le contrôler.

Bien que la vice-présidente Kamala Harris vante les énergies propres et Donald Trump fait des affirmations trompeuses et fausses déclarations à ce sujet, aucun des deux candidats n’a présenté de plan énergétique global.Même s’ils le faisaient, il serait peu probable qu’un Congrès bloqué parvienne à l’adopter.

Au lieu de cela, la plus grande influence du prochain président sur l’énergie propre viendra de sa gestion des lois et réglementations mises en place depuis 2021 sous l’administration Biden-Harris.En tant que ingénieur en environnement qui étudie énergie et changement climatique, je m’attends à ce que Harris, qui a fortement soutenu ces politiques, les suive, tandis que Trump record en tant que président suggère qu'il essaierait de les faire reculer.Les politiques commerciales envers la Chine, premier producteur de technologies énergétiques propres, seront également essentielles.

Législation et réglementation

Trois projets de loi adoptés par le Congrès sous Biden et Harris – le Loi sur l'investissement dans les infrastructures et l'emploi, le Loi sur la réduction de l'inflation et le Loi sur les CHIPS et la science – ont transformé les États-Unispolitique énergétique.Les trois projets de loi prévoyaient des centaines de milliards de dollars pour la construction d'infrastructures, des incitations à la fabrication et à l'achat d'énergie propre et le financement de la recherche sur les énergies propres.

Aucune de ces mesures ne sera probablement complètement annulée, puisque chacune finance de nombreux projets dans les états rouges.Mais la mise en œuvre par la prochaine administration déterminera l’efficacité avec laquelle elles stimuleront la croissance des énergies propres.

Par exemple, le Trésorerie et Départements de l'énergie décidera quels projets peuvent bénéficier d’incitations et de prêts.D'autres organismes, comme le Agence de Projets de Recherche Avancée-Energie, connu sous le nom d'ARPA-E, allouera des fonds à la recherche sur les énergies propres.

L'Agence de protection de l'environnement jouera également un rôle crucial.Sous l'administration Biden-Harris, l'EPA a publié ses réglementations les plus strictes jamais établies pour contrôler les émissions de centrales électriques à combustibles fossiles et véhicules à moteur.Ces règles pourraient accélérer la transition vers une électricité propre et des voitures électriques.

Cependant, un APE dirigé par Trump pourrait inverser la tendance, de la même manière qu’il renverserait les réglementations de l’ère Obama conçues pour réduire les émissions de carbone des centrales électriques en 2019 et règles affaiblies sur les émissions des véhicules en 2020.Trump a également nommé trois juges de la Cour suprême qui ont voté pour limiter le pouvoir de l’EPA pour réduire les émissions.

Le rôle des forces du marché

Quelles que soient les politiques adoptées par le prochain président, les tendances énergétiques nationales dépendront largement des forces du marché.Trump et Biden ont supervisé un boom de la production nationale de pétrole et de gaz.Dans le même temps, comme les coûts de éoliennes, panneaux solaires et batteries à grande échelle ont chuté, ces technologies ont dominé la nouvelle capacité de production d’électricité.

Actuellement, les États-Unisa un un carnet de commandes de près de 2 600 gigawatts de projets en attente d’être ajoutés aux réseaux électriques du pays.Cela représente environ huit fois la quantité de vent et solaire capacité de production aux États-Unisgrilles aujourd'hui.

Cependant, Le Congrès est dans l'impasse sur les propositions concurrentes visant à rationaliser les règles d’autorisation.Les gouvernements des États et locaux ainsi que les opérateurs de réseaux régionaux jouent également un rôle clé et ne se laissent pas facilement influencer par l’action fédérale.

Néanmoins, le prochain président peut influencer la politique en sélectionnant les commissaires du gouvernement. Commission fédérale de réglementation de l'énergie, qui réglemente le transport interétatique de pétrole, de gaz et d’électricité.Les présidents peuvent également pousser le Congrès à adopter des réformes autorisant les autorités.

Politique commerciale

Aussi rapide que les États-UnisLa fabrication et le déploiement d’énergies propres se sont développés sous l’administration Biden-Harris, cette augmentation étant éclipsée par la production chinoise.Les entreprises chinoises fabriquent plus des trois quarts de la production mondiale. cellules et modules solaires, plus de la moitié de la population mondiale éoliennes et les trois quarts des batteries avancées nécessaire au stockage de l’électricité et aux voitures électriques.La Chine aussi vend plus de voitures électriques que le reste du monde réuni.

Qu’on le veuille ou non, la capacité de l’Amérique à déployer rapidement des énergies propres et des voitures électriques nécessitera l’importation d’au moins certains matériaux de Chine.Après avoir pris du retard pendant des décennies, il n’y a tout simplement aucun moyen de développer les États-Unis.fabrication assez rapide pour atteindre les objectifs climatiques nationaux.Même si des panneaux solaires, des batteries ou des voitures électriques sont assemblés ici, ils dépendront de minéraux critiques qui sont pour la plupart raffinés en Chine.

En tant que président, Trump a mené une guerre commerciale avec la Chine.Il a s'est engagé à prolonger les tarifs existants à d'autres produits en provenance de Chine s'il est élu pour un second mandat.

Biden et Harris ont également tenté de faire pencher la balance en faveur des États-Unis.entreprises.L'administration propose prêts et incitations pour la fabrication nationale et a également imposé une tarif 100% sur les véhicules électriques et un Tarif de 50 % sur les cellules solaires de Chine.

De telles politiques peuvent protéger les fabricants nationaux pendant un certain temps, mais il est peu probable qu'elles les rendent compétitifs sur les marchés mondiaux qui sont peu développés. passer aux voitures électriques et énergie solaire.

NOUS.Le respect de l’accord de Paris sur le climat de 2015, un traité juridiquement contraignant qui fixe des objectifs pour freiner le changement climatique, sera également essentiel.Des pays du monde entier se sont engagés à passer aux énergies propres pour réduire les émissions.L'Union européenne promulgue tarifs carbone aux frontières cela pénalisera les importations en provenance des producteurs à fortes émissions.

Si Trump retirait les États-Unisencore une fois de l'Accord de Paris, comme il l'a fait en 2017, et annuler les règles sur les émissions, États-Unisles fabricants pourraient être confrontés à de nouveaux obstacles pour exporter leurs produits à l’étranger.De son côté, Harris a soutenu l'accord de Paris et a critiqué la décision de Trump de retirer les États-Unis.de là.

Pas de renversement de la révolution

Les marchés du monde entier sont transition rapide vers les énergies renouvelables et les voitures électriques, qui deviennent moins chers, plus propres et plus attrayants que leurs alternatives aux combustibles fossiles.Subventions populaires pour l’énergie propre il serait difficile de récupérer.La domination de la Chine dans les technologies énergétiques propres ne sera pas ébranlée de sitôt, quelles que soient les politiques commerciales adoptées par la prochaine administration.

Sur la base de leurs résultats, on pourrait s’attendre à ce que Harris s’appuie sur la législation et les réglementations adoptées sous l’administration actuelle, tandis que Trump pourrait revenir sur certaines de ses avancées, mais pas sur toutes.Aucun des deux candidats ne propose de politiques aussi transformatrices que celles adoptées ces dernières années.Celui qui sera élu gouvernera dans un paysage énergétique propre qui a été remodelé par ces politiques et par les forces du marché qui échappent au contrôle d’un président.