Trump e Harris têm registros conflitantes em energia limpa, mas a mudança para energia limpa é ampla demais para qualquer presidente controlar

Embora a vice-presidente Kamala Harris apregoa energia limpa e Donald Trump faz afirmações enganosas e falsas alegações sobre isso, nenhum dos candidatos apresentou um plano energético abrangente.Mesmo que o façam, é pouco provável que um Congresso paralisado o aprove.

Em vez disso, a maior influência do próximo presidente na energia limpa virá através da forma como lida com a legislação e regulamentos implementados desde 2021 sob a administração Biden-Harris.Como um engenheiro ambiental quem estuda energia e alterações climáticas, espero que Harris, que apoiou fortemente estas políticas, as siga, enquanto o governo de Trump registro como presidente sugere que ele tentaria revertê-los.As políticas comerciais em relação à China, o principal produtor de tecnologias de energia limpa, também serão fundamentais.

Legislação e regulamentos

Três projetos de lei aprovados pelo Congresso sob Biden e Harris – o Lei de Investimentos e Empregos em Infraestrutura, o Lei de Redução da Inflação e o CHIPS e Lei da Ciência – transformaram os EUApolítica energética.Os três projetos de lei atribuíram centenas de milhares de milhões de dólares à construção de infraestruturas, fornecendo incentivos à produção e aquisição de energia limpa e financiando investigação em energia limpa.

Nenhuma destas medidas será susceptível de ser completamente anulada, uma vez que cada uma delas financia numerosos projetos em estados vermelhos.Mas a implementação pela próxima administração determinará a eficácia com que estimularão o crescimento da energia limpa.

Por exemplo, o Tesouraria e Departamentos de energia decidirá quais projetos podem receber incentivos e empréstimos.Outras agências, como a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada-Energia, conhecido como ARPA-E, alocará financiamento para pesquisas em energia limpa.

A Agência de Protecção Ambiental também desempenhará um papel crucial.Sob a administração Biden-Harris, a EPA emitiu os regulamentos mais rigorosos de sempre para controlar as emissões de usinas de combustíveis fósseis e veículos motorizados.Essas regras poderão acelerar a transição para a eletricidade limpa e para os carros elétricos.

No entanto, um APE liderado por Trump poderia inverter o rumo, tal como anulou as regulamentações da era Obama destinadas a reduzir as emissões de carbono das usinas de energia em 2019 e regras enfraquecidas sobre emissões de veículos em 2020.Trump também nomeou três juízes da Suprema Corte que votaram a favor restringir o poder da EPA para reduzir as emissões.

O papel das forças de mercado

Quaisquer que sejam as políticas que o próximo presidente estabeleça, as tendências energéticas nacionais dependerão em grande parte das forças do mercado.Tanto Trump quanto Biden supervisionaram um boom na produção doméstica de petróleo e gás.Ao mesmo tempo, como os custos de turbinas eólicas, painéis solares e baterias de escala utilitária despencaram, essas tecnologias dominou a nova capacidade de geração de eletricidade.

Atualmente, os EUAtem um carteira de pedidos de quase 2.600 gigawatts de projetos aguardando para serem adicionados às redes elétricas do país.Isso é cerca de oito vezes a quantidade de vento e solar geração de capacidade nos EUAgrades hoje.

No entanto, Congresso está num impasse sobre propostas concorrentes para simplificar as regras de licenciamento.Os governos estaduais e locais e os operadores de redes regionais também desempenham papéis importantes e não são facilmente influenciados pela ação federal.

Ainda assim, o próximo presidente pode influenciar a política através da selecção de comissários para o Comissão Federal Reguladora de Energia, que regulamenta a transmissão interestadual de petróleo, gás e eletricidade.Os presidentes também podem pressionar o Congresso a aprovar reformas que permitam.

Política comercial

Tão rápido quanto os EUAa produção e a implantação de energia limpa cresceram sob a administração Biden-Harris, esse aumento é ofuscado pela produção da China.As empresas chinesas fabricam mais de três quartos da produção mundial células solares e módulos, mais da metade do mundo turbinas eólicas e três quartos do baterias avançadas necessário para armazenamento de eletricidade e carros elétricos.China também vende mais carros elétricos do que o resto do mundo combinado.

Goste ou não, a capacidade da América de implantar rapidamente energia limpa e carros eléctricos exigirá a importação de pelo menos alguns materiais da China.Depois de ficar para trás durante décadas, simplesmente não há como expandir os EUA.fabricação rápida o suficiente para cumprir as metas climáticas nacionais.Mesmo que aqui sejam montados painéis solares, baterias ou carros elétricos, eles dependerão minerais críticos que são principalmente refinados na China.

Como presidente, Trump travou uma guerra comercial com a China.Ele tem prometeu estender as tarifas existentes a outros produtos da China se for eleito para um segundo mandato.

Biden e Harris também tentaram inclinar o campo de jogo para favorecer os EUA.empresas.A administração oferece empréstimos e incentivos para a produção nacional e também impôs uma Tarifa 100% em veículos elétricos e um Tarifa de 50% sobre células solares da China.

Tais políticas podem proteger os fabricantes nacionais durante algum tempo, mas é pouco provável que os tornem competitivos nos mercados globais que são girando para carros elétricos e energia solar.

NÓS.estar sob o acordo climático de Paris de 2015, um tratado juridicamente vinculativo que estabelece metas para conter as alterações climáticas, também será fundamental.Países de todo o mundo comprometeram-se a mudar para energias limpas para reduzir as emissões.A União Europeia está a promulgar tarifas fronteiriças de carbono que penalizará as importações de produtores com elevadas emissões.

Se Trump retirasse os EUAdo Acordo de Paris novamente, como ele fez em 2017, e reverter regras de emissões, EUAos fabricantes poderão enfrentar novos obstáculos na exportação dos seus produtos para o exterior.Por sua vez, Harris apoiou o acordo de Paris e criticou a decisão de Trump de retirar os EUA.disso.

Não há como reverter a revolução

Os mercados em todo o mundo estão transição rápida para energia renovável e carros elétricos, que estão a tornar-se mais baratos, mais limpos e mais apelativos do que as suas alternativas alimentadas por combustíveis fósseis.Subsídios populares para energia limpa seria difícil recuperar.O domínio da China nas tecnologias de energia limpa não será abalado tão cedo, quaisquer que sejam as políticas comerciais que a próxima administração adopte.

Com base nos seus registos, seria de esperar que Harris desenvolvesse a legislação e os regulamentos aprovados sob a actual administração, enquanto Trump provavelmente reverteria alguns, mas não todos, os seus avanços.Nenhum dos candidatos propõe políticas tão transformadoras como as promulgadas nos últimos anos.Quem quer que seja eleito governará num cenário de energia limpa que foi remodelado por essas políticas e por forças de mercado que estão fora do controlo de qualquer presidente.