Non esiste una scogliera climatica a 1,5°C

Dubai, Emirati Arabi Uniti – “La stella polare della presidenza della COP28 è mantenere l’1,5°C a portata di mano”, è stato il ritornello frequente del sultano Ahmed Al Jaber, il presidente della COP28 che sovrintende all'attuale iniziativa delle Nazioni Unite.negoziati sul cambiamento climatico a Dubai.Al Jaber riflette lo slogan spesso cantato dagli attivisti “Keep 1.5 Alive!” L’idea è che l’umanità debba ridurre le proprie emissioni di gas serra, che provocano il riscaldamento globale, derivanti dalla combustione di combustibili fossili in misura sufficiente per evitare che il pianeta si surriscaldi di oltre 1,5 gradi Celsius al di sopra della linea di base preindustriale (1850-1900).

Vale la pena ripercorrere la storia dell’origine della “Stella Polare” da 1,5 C e quali sarebbero le conseguenze di un suo superamento.La soglia di 1,5°C è stata ufficialmente sancita come obiettivo dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici con l’adozione dell’Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici nel 2015.Articolo 2 dell'Accordo di Parigi commette firmatari a rafforzare la risposta globale alla minaccia del cambiamento climatico “mantenendo l’aumento della temperatura media globale ben al di sotto di 2°C rispetto ai livelli preindustriali e proseguendo gli sforzi per limitare l’aumento della temperatura a 1,5°C rispetto ai livelli preindustriali , riconoscendo che ciò ridurrebbe significativamente i rischi e gli impatti dei cambiamenti climatici”.

Nel suo 2007 articolo In Politica energetica, L'economista dell'Università del Sussex Richard S.J.Tol tracce la germinazione dell'obiettivo 2C risale al 1995 rapporto in un seminario convocato dal Consiglio consultivo tedesco sul cambiamento globale.È interessante notare che solo un membro del consiglio consultivo composto da undici membri era un meteorologo, ma c'erano quattro economisti.

I consulenti hanno adottato due principi per guidare il loro lavoro.Il primo era la “preservazione della Creazione nella sua forma attuale” ottenuta principalmente rimanendo entro le loro ipotesi su quale sarebbe stata “una ‘finestra di temperatura’ tollerabile”. La seconda era la “prevenzione dei costi eccessivi”. La loro analisi di ciò che costituirebbe una finestra di temperatura tollerabile occupa un unico paragrafo.Lì calcolarono che la temperatura media massima durante l’ultimo periodo interglaciale era di 16,1 C a cui aggiunsero arbitrariamente altri 0,5 C per stabilire una temperatura massima tollerabile di 16,6 C.Hanno quindi ipotizzato che nel 1995 l’attuale temperatura media globale fosse di circa 15,3°C, ovvero solo 1,3°C al di sotto del massimo tollerabile.Infine, presupponevano che la media del 1995 fosse di 0,7°C al di sopra della media preindustriale, il che porta ad una soglia complessiva di 2,0°C.(Per quello che vale, i consulenti hanno calcolato in modo altrettanto approssimativo che se le temperature medie globali aumentassero di 2,0°C rispetto ai livelli preindustriali, il PIL globale sarebbe inferiore del 5% rispetto a quanto sarebbe stato altrimenti.)

Tol osserva che l’obiettivo dei 2,0°C è stato adottato dal Consiglio dell’Unione Europea (CEU) solo un anno dopo, quando ha dichiarato di “ritenere che le temperature medie globali non dovrebbero superare i 2°C rispetto al livello preindustriale”. Come sottolinea Tol, la CEU ha riaffermato questo obiettivo nel 2004.In definitiva Tol sostiene in modo convincente che “i documenti ufficiali che giustificano l’obiettivo di riscaldamento di 2°C per la politica climatica a lungo termine presentano gravi carenze.I metodi sono inadeguati, il ragionamento è approssimativo, le citazioni sono selettive e l’argomentazione complessiva è piuttosto debole”. E aggiunge: “Questo non è sufficiente per governi responsabili, che rispondano ai cittadini, quando decidono su una questione importante”.

Tuttavia, altri paesi coinvolti nei negoziati sul clima non hanno potuto ignorare la spinta dell’Unione Europea per un obiettivo di riscaldamento di 2°C.Si dà il caso che l’obiettivo 2C sia stato riconosciuto a livello internazionale nel Accordo di Copenaghen che è stato frettolosamente messo insieme all’ultimo minuto per evitare il collasso totale della COP15 nel 2009.Nell’Accordo, i paesi hanno concordato che sarebbero necessari tagli profondi alle emissioni globali “in modo da mantenere l’aumento della temperatura globale al di sotto dei 2 gradi Celsius”.  Inoltre, l’ultimo paragrafo dell’Accordo di Copenhagen è il luogo in cui è stato ufficialmente incorporato per la prima volta anche il limite inferiore di 1,5°C.

Nel loro 2023 articolo In WIREs Cambiamenti climatici, due ricercatrici del Centro francese per la ricerca scientifica, Béatrice Cointe e Hélène Guillemot, ripercorrono la storia delle manovre diplomatiche che hanno portato all'ordine di raggiungere questo obiettivo, il rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) conclude che l'umanità deve ridurre le emissioni di gas serra – principalmente l’anidride carbonica emessa dalla combustione di combustibili fossili – dimezzarsi entro il 2030 e raggiungere zero emissioni nette entro il 2050.I ricercatori sottolineano che la soglia inferiore è stata inizialmente sostenuta nei negoziati sul clima dall’Alleanza dei piccoli stati insulari (AOSIS), preoccupata per gli effetti dell’innalzamento del livello del mare a causa dello scioglimento dei ghiacciai e delle calotte glaciali causato dall’aumento delle temperature.AOSIS ha convinto il blocco dei paesi meno sviluppati (LDC) ad aderire all’obiettivo, con conseguente inclusione nell’accordo di Parigi nel 2015.Cointe e Guillemot notano in modo significativo che “prima dell’Accordo di Parigi, il limite di 1,5°C era fuori dall’ambito dei percorsi esplorati.È stato ritenuto irrealistico”.

Tuttavia, l’accordo di Parigi ha istituito un processo attraverso il quale l’IPCC avrebbe commissionato un rapporto che indagasse specificamente gli effetti di un aumento della temperatura di 1,5° C ed esplorasse le possibili vie di emissione per arrivarci.Il risultato è stato il 2018 dell’IPCC relazione speciale Riscaldamento globale di 1,5 C.Il rapporto concludeva che per mantenere l’aumento della temperatura al di sotto di tale soglia, l’umanità dovrebbe dimezzare le emissioni di gas serra – principalmente l’anidride carbonica emessa dalla combustione di combustibili fossili – entro il 2030, e raggiungere zero emissioni nette entro il 2050.In effetti, è proprio il rapporto speciale il principale responsabile dell’inclusione del concetto di “zero netto” negli attuali negoziati sul clima.“Il mondo finirà tra 12 anni se non affrontiamo il cambiamento climatico”, ha affermato il Rep.Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) nel 2019 famigerata mal caratterizzato i risultati del rapporto.E la deputata non è sola.All'inizio di quest'anno, il presidente Joe Biden affermato, “Se non evitiamo che la temperatura superi gli 1,5 gradi Celsius, allora siamo nei guai seri.Tutta quella generazione è dannata.Voglio dire, non è un'iperbole, davvero, davvero nei guai.

Il ricercatore sul clima dell’Università di Cambridge Michael Hulme lo ha affermato con forza respinto questo tipo di catastrofizzante scadenza-ismo nel suo editoriale del 2019 in WIREs Cambiamenti climatici.“La retorica delle scadenze e del ‘è troppo tardi’ non rende giustizia a ciò che sappiamo scientificamente sul cambiamento climatico”, ha osservato Hulme.“Dal punto di vista scientifico è altrettanto falso affermare che il futuro del clima Volere essere catastrofico come dire con certezza che lo sia Volere essere semplicemente tiepido.Né esiste un precipizio su cui crollare nel 2030 o a 1,5°C di riscaldamento”.

Anche Michael Mann, ricercatore sul clima della Pennsylvania State University, respinge questo tipo di catastrofe climatica.In un post su X (ex Twitter) Mann chiamato fuori Il commento di Biden come “Retorica inutile, non supportata dalla scienza.È un continuum, non un precipizio”. Ha inoltre osservato: “Se perdiamo la rampa di uscita a 1,5°C, opteremo comunque per l’uscita a 1,6°C invece di arrenderci”.

Per mantenere la temperatura media globale al di sotto di 1,5°C, un recente progetto delle Nazioni Uniterapporto calcolato che il mondo deve ridurre entro il 2030 le emissioni di gas serra del 43% rispetto ai livelli del 2019.È molto improbabile che il mondo riesca a realizzare tagli così drastici nei prossimi sei anni.Quindi, è una buona, anche se non sorprendente, notizia che quando il mondo supererà l’obiettivo di 1,5°C, non precipiterà verso la morte nel precipizio climatico.Il risultato è che Al Jaber, gli attivisti per il clima e i negoziatori della COP28 stanno perseguendo una falsa Stella Polare.

Fonte : Motivo