緑の革命は警告であり、飢えた地球に栄養を与えるための青写真ではありません

増加する世界人口に食糧を供給することは数十年にわたり深刻な懸念でしたが、今日では新たな懸念材料が生じています。洪水、熱波、その他の異常気象により、特に次の地域では農業がますます不安定になっています。 グローバル・サウス.

ウクライナ戦争も要因だ。ロシアは ウクライナの穀物輸出を阻止, 、 そして 肥料の価格が高騰した 世界有数の肥料輸出国であるロシアに対する貿易制裁のため。

こうした課題の中で、一部の組織は、 第二次緑の革命, これは、1960年代と1970年代に、合成肥料や農薬とともに、おそらく高収量品種の小麦と米が発展途上国に導入されたことを反映しています。これらの取り組みはインドや他のアジア諸国を中心に行われました。今日、擁護者は次のことに焦点を当てています サハラ以南のアフリカ, 、そこでは元の緑の革命政権は決して定着しませんでした。

しかし、食料生産に関わる人は誰でも、自分たちが何を望んでいるのかを注意しなければなりません。近年、 新しい分析の波 緑の革命スタイルの農業が食料供給と自給自足にとって実際に何を意味するのかについて、批判的な再考を促した。

私の本の中で説明しているように、「農業のジレンマ:世界に食料を与えない方法」緑の革命は今日の食糧生産に確かな教訓をもたらしますが、一般的に聞かれる教訓ではありません。インドで起きた出来事がその理由を示しています。

勝利の物語

1960年代、開発当局者と一般大衆の間では、人口過多の地球が破滅に向かっていることについてのコンセンサスがあった。ポール・エールリッヒの1968年のベストセラー『人口爆弾」は、1970年代に「何億人もの人々」が飢えるのを何ものも止めることはできないと予言したのは有名です。

インドは、この差し迫ったマルサス的災害の世界的な代表例でした。人口は急増し、干ばつが田舎を襲い、アメリカ産小麦の輸入は、 インドと米国の政府関係者らは警戒を強めた.

そして1967年、インドはロックフェラー財団の植物生物学者によって育成された小麦の新品種の配布を開始した。 ノーマン・ボーローグ, 、高用量の化学肥料とともに。飢餓が実現しなかった後、観察者らは新しい農業戦略が功を奏したと評価した。 インドが自給自足できるようにする.

ボーローグが受け取ったのは、 1970 年ノーベル平和賞 そして今でも広く信じられています。10億人の命を救う」インドの農業学者 M.S.ボルローグと協力して緑の革命を推進したスワミナサン氏は、 1987年に第1回世界食糧賞を受賞. 。9月に亡くなったスワミナサンに追悼の意を表します。2023年28日、98歳になる彼は、彼の努力がインドをもたらしたとの主張を繰り返した。食料生産の自給自足」そして西側諸国からの独立。

伝説の誤りを暴く

インドの緑の革命の標準的な伝説は 2 つの命題を中心としています。まず、インドは食糧危機に直面しており、農場は伝統の泥沼にはまり、爆発的に増加する人口を養うことができなくなった。第二に、ボーローグ社の小麦種子は 1968 年以降記録的な収穫量をもたらし、輸入依存から食糧自給に変わりました。

最近の研究では、どちらの主張も誤りであることが示されています。

インドは1960年代に小麦を輸入していた 政策決定のせいで, 、過密ではありません。1947 年に独立を達成した後、ジャワハルラール ネルー首相は重工業の発展を優先しました。私たち。アドバイザーはこの戦略を奨励し、 インドに余剰穀物を提供すると申し出た, 、インドは都市労働者のための安価な食料として受け入れました。

一方、政府はインドの農民に対し、外貨を稼ぐために非食用輸出作物を栽培するよう促した。彼らは数百万エーカーの土地を米からジュート生産に切り替え、1960年代半ばまでにインドは 農産物の輸出.

ボーローグの奇跡の種は、 本質的に生産性が高いわけではない インドの多くの小麦品種よりも優れています。むしろ、高用量の化学肥料に対してより効果的に反応しただけです。しかし、インドでは牛のふん尿が豊富であったにもかかわらず、化学肥料はほとんど生産されませんでした。肥料の輸入と補助金のために多額の支出を開始しなければならなかった。

インドでは 1967 年以降小麦ブームが起きましたが、この高価な投入集約型の新しいアプローチが主な原因ではなかったという証拠があります。むしろ、インド政府は小麦に対してより高い価格を支払うという新たな政策を確立した。当然のことながら、インドの農民は もっと小麦を植える そして他の作物も少なくなります。

1965年から1967年のインドの干ばつが終わり、緑の革命が始まると、小麦の生産が加速する一方、米、トウモロコシ、豆類などの他の作物の生産傾向も上昇しました。 遅くなった. 。実際、食用穀物の純生産量は、小麦単独の生産量よりもはるかに重要でした。 以前と同じ成長率で再開.

しかし穀物の生産はより不安定になり、インドは1970年代半ばまでに食料の輸入を再開せざるを得なくなった。インドも劇的に変化した 化学肥料への依存度が高まる.

インドのデータによると 経済的な そして 農業用 組織によると、1965 年の緑の革命前夜、インドの農民は平均 1 トンの食料を栽培するために 17 ポンド (8 キログラム) の肥料を必要としていました。1980年までに96ポンド（44キログラム）必要になりました。そこでインドは、事実上無償の食糧援助だった小麦の輸入を、貴重な国際通貨で支払った化石燃料ベースの肥料の輸入に置き換えた。

現在、インドは依然として世界で 2 番目に高い肥料輸入国であり、 2022年に173億米ドル. 。ひねくれたことに、緑の革命の推進者たちは、この極端で高価な依存を「」と呼んでいます。自給自足.”

「緑の」汚染の犠牲

最近の研究によると、緑の革命の環境コストは経済的影響と同じくらい深刻です。その理由の一つは、肥料の使用が驚くほど無駄なことだ。世界的には、 適用されたもののわずか 17% 植物に取り込まれ、最終的には食物として消費されます。残りの大部分は水路に流れ込み、そこで 藻類の発生とデッドゾーン それは水生生物を窒息させます。肥料の生産と使用も 大量の温室効果ガスを発生させる 気候変動に寄与するもの。

インドで最も緑の革命が進んでいる州であるパンジャブ州では、肥料と殺虫剤が大量に使用され、 汚染された水、土壌、食品 そして 人間の健康を脅かす.

私の考えでは、緑の革命が浸透していないアフリカ諸国は幸運であると考えるべきです。エチオピアは慎重なケースを提示している。近年、エチオピア政府は、 農民に強制的に作付けをさせた 肥料集約的な小麦の量を増やすことで、「自給自足」そしてそれを許可することさえあります 1億500万ドル相当の小麦を輸出 今年。アフリカ当局者の中には、この戦略を次のように称賛する人もいる。 大陸の例.

しかし、エチオピアには肥料工場がないため、多額の費用をかけて肥料を輸入する必要がある。 過去1年だけで10億ドル. 。それでも、多くの農家が直面しているのは、 深刻な肥料不足.

緑の革命は現在でも、特にバイオテクノロジー企業の間で多くの推進力を持っています。 平行線を引く 遺伝子組み換え作物とボーローグの種子の間。このデータが食料生産をどのように進めていくかについて重要な教訓を提供するという点には私も同意しますが、実際のデータは標準的な物語とは明らかに異なるストーリーを伝えています。私の考えでは、追求する方法はたくさんあります 投入量の少ない農業 それはなるだろう より持続可能な 気候がますます不安定になる世界。