国防総省における気候変動責任への険しい道のり

ワシントン政治の絶え間なく変化する状況の中で、気候変動、国家安全保障、財政責任の間の相互作用に依存する注目すべき物語が展開されています。この物語の中心にあるのは、国防総省とその戦略的枠組みに気候リスク管理を統合する取り組みです。Taxpayers for Common Sense では、 文書化された 気候変動による納税者と国家安全保障へのコストは増大しているため、国防総省にとってこれらのリスクを考慮することがいかに重要であるかはわかっています。残念ながら、議会は依然として、より伝統的なアプローチ、つまり、それほど幸福ではないにしても、故意の無知に固執しています。

議論は連邦調達規制（FAR）評議会を中心に行われている。 提案, 、国防総省の主要サプライヤーに温室効果ガス排出量の報告と排出削減目標の設定を義務付ける常識的なルール変更。それは単なる環境簿記ではありません。それは、気候変動が軍事活動を維持する動脈である軍事サプライチェーンにもたらす深刻なリスクを理解し、軽減することです。

国防総省の莫大な購買力を活用することにより、この政策は気候変動の脅威と将来の負債を軽減するための費用対効果の高い方法です。これは政府支出の最良の部分を体現する一種の先見の明です。影響力があり、効率的で、先進的です。

しかし、この賞賛に値する目標は議会で抵抗に遭いました。最近発売されたのは 会議報告書 2024年度の国防権限法には、FAR理事会の規則案で概説されている報告義務から「非伝統的防衛請負業者」を永久に免除し、規則の施行を少なくとも1年間遅らせる条項が含まれている。免除は問題であり、遅れはこの規則にとって致命的となる可能性がある。

「非伝統的な防衛請負業者」というと、通常は国防総省と協力しない数少ない奇妙な企業のように聞こえますが、実際には、国内最大手の企業がいくつか含まれています。近年、国防総省は、独自の製品や設計、生産、維持への代替アプローチを利用するために、大手営利企業を含む非伝統的なプロバイダーと協力することに関心を示している。久しぶりに軍事市場に再参入するゼネラルモーターズのような大企業も、非伝統的なサプライヤーとみなされる可能性がある。Amazon や Microsoft もこのカテゴリに属します。したがって、これらの企業が何らかの形でこれらの気候レポートを提供する能力が劣っているという議論は根拠がありません。

しかし肝心なのは、気候は非伝統的な防衛請負業者からの排出物に対して異なる反応を示すものではなく、国防総省も同様であるべきだということだ。

遅れに関しては、最大の国防総省の請負業者がFAR規則の要件を満たすのに1年かかるという合理的なケースはない。缶を蹴ることが、武器に指紋を残さずに何かを殺すための実証済みの方法であることは誰もが知っています。そしてその間、議会は国防総省に目隠しをし、縛りつけている。サプライチェーンに対する増大するリスクを盲目にし、それらのリスクを軽減するための緊急措置を講じることを妨げている。上院で提案された元の言語。ダン・サリバン (共和党、アラスカ州) は施行を 1 年ではなく 2 年延期するだろうが、1 年の延期は次の議会が発足する前にこの規則が発効する可能性があることを意味するが、それでも同様の目的を達成できる。現在の議会は、来年のその実施に対するさらなる障害を法制化する時期にある。

私たちを時代遅れだと言われようが、国防総省が基本的な気候変動に対する責任と行動を追求していることは、しがらみではなく賞賛されるべきだと私たちは考えています。FAR の気候規則は、環境管理と国家安全保障は相互に排他的なものではなく、実際には深く相互に関連しているという明確なメッセージを送っています。この提案や同様の提案に反対することは、現代の最も差し迫った問題の 1 つに対する真っ向からのアプローチを意味します。気候変動は遠い脅威ではなく、現在の現実であり、世界の安定から軍隊の作戦効率に至るまであらゆるものに影響を与えます。サプライチェーンのリスクを無視すると、制服を着て国に奉仕する人々のリスクも高まります。

私たちは現在の立法環境の限界を認識していますが、依然として楽観的です。評議会の提案は重要な前進を示しています。これは、戦略的な政府支出がどのように有意義な変化を推進できるかを示す好例です。しかし、この規則が発効するには、議会は国防総省に対し、国家安全保障と納税者を気候変動の脅威から守るために必要な裁量を与えなければならない。

ソース ： ザ・ヒル