국방부의 기후 책임에 대한 험난한 길

끊임없이 변화하는 워싱턴 정치 환경에서 주목할만한 이야기가 전개되고 있습니다. 이는 기후 변화, 국가 안보 및 재정 책임 간의 상호 작용에 달려 있습니다.이 이야기의 중심에는 미 국방부와 기후 위험 관리를 전략 프레임워크에 통합하려는 국방부의 노력이 있습니다.상식을 위한 납세자(Taxpayers for Common Sense)에서는 문서화 납세자와 국가 안보에 대한 기후 변화 비용 증가에 따라 우리는 국방부가 이러한 위험을 고려하는 것이 얼마나 중요한지 알고 있습니다.불행하게도 의회는 여전히 더 전통적인 접근 방식, 즉 행복하지는 않더라도 고의적인 무지에 얽매여 있습니다.

논쟁은 연방조달규정(FAR) 위원회의 제안, 주요 국방부 공급업체가 온실가스 배출량을 보고하고 배출량 감소 목표를 설정하도록 요구하는 상식 규칙 변경입니다.이는 단순한 환경 장부가 아닙니다.이는 기후 변화가 군사 공급망, 즉 군사 작전을 유지하는 동맥에 미치는 심각한 위험을 이해하고 완화하는 것입니다.

국방부의 엄청난 구매력을 활용하는 이 정책은 기후 변화의 위협과 미래 책임을 줄이는 비용 효과적인 방법입니다.이는 최고의 정부 지출을 구현하는 일종의 예측입니다.영향력이 있고 효율적이며 미래 지향적입니다.

그러나 이 훌륭한 목표는 의회의 저항에 부딪혔습니다.최근 출시된 회의 보고서 2024 회계연도 국방수권법(National Defense Authorization Act)에는 FAR 위원회가 제안한 규칙에 설명된 보고 요구 사항에서 "비전통적인 방위 계약업체"를 영구적으로 면제하고 규칙 시행을 최소 1년 동안 연기하는 조항이 포함되어 있습니다.면제는 문제이며 지연은 잠재적으로 규칙에 치명적입니다.

"비전통적인 방위 산업체"는 일반적으로 국방부와 협력하지 않는 몇 가지 이상한 회사처럼 들리지만 실제로는 미국 최대 기업 중 일부가 포함됩니다.최근 몇 년 동안 미 국방부는 대규모 상업 기업을 포함한 비전통적인 공급업체와 협력하여 고유한 제품과 설계, 생산 및 유지에 대한 대안적 접근 방식에 접근하는 데 관심을 보였습니다.오랜만에 군수시장에 재진입하는 제너럴모터스(GM) 같은 대기업도 비전통적인 공급업체로 간주될 수 있다.Amazon과 Microsoft도 이 범주에 속합니다.따라서 이들 기업이 기후 보고서를 제공할 준비가 부족하다는 주장은 설득력이 없습니다.

그러나 중요한 점은 기후가 비전통적인 방위 산업체의 배출에 다르게 반응하지 않는다는 것입니다. 따라서 국방부도 마찬가지입니다.

지연에 관해서는, 가장 큰 국방부 계약자가 FAR 규칙의 요구 사항을 충족하는 데 1년이 필요하다는 합리적인 사례가 없습니다.우리 모두는 깡통을 차는 것이 무기에 지문을 묻히지 않고 무언가를 죽일 수 있는 검증된 방법이라는 것을 알고 있습니다.그리고 그 사이에 의회는 국방부를 눈가리개하고 속박하고 있습니다.공급망에 대한 위험 증가를 보지 못하게 하고 이러한 위험을 완화하기 위한 긴급 조치를 취하지 못하게 합니다.상원 의원이 제안한 상원의 원래 언어.Dan Sullivan(R-Alaska)은 시행을 1년이 아닌 2년 동안 연기했을 것입니다. 그러나 1년 지연은 다음 의회가 취임하기 전에 규칙이 발효될 수 있음을 의미하지만 여전히 비슷한 목적을 달성합니다. 현재 의회는 내년에 그 시행에 대한 추가 장애물을 입법화할 시간입니다.

우리를 구식이라고 부르세요. 하지만 우리는 국방부가 기본적인 기후 책임과 행동을 추구하는 것에 대해 속박이 아니라 칭찬을 받아야 한다고 생각합니다.FAR 기후 규칙은 환경 관리와 국가 안보가 상호 배타적이지 않고 실제로 깊게 상호 연결되어 있다는 분명한 메시지를 전달합니다.이 제안과 유사한 제안에 반대하는 것은 우리 시대의 가장 시급한 문제 중 하나에 대한 정면 접근 방식을 나타냅니다.기후 변화는 먼 위협이 아니라 현재의 현실이며, 세계 안정부터 우리 군대의 작전 효율성에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다.공급망 위험을 무시하면 국가에 봉사하는 제복을 입은 사람들의 위험도 증가합니다.

우리는 현재 입법 환경의 한계를 인식하지만 여전히 낙관적입니다.이사회의 제안은 중요한 진전을 의미합니다.이는 전략적 정부 지출이 어떻게 의미 있는 변화를 주도할 수 있는지 보여주는 대표적인 예입니다.그러나 이 규칙이 발효되려면 의회는 변화하는 기후의 위협으로부터 국가 안보와 납세자를 보호하는 데 필요한 재량권을 국방부에 주어야 합니다.

원천 : 더 힐